- UID
- 80835
- 帖子
- 6328
- 积分
- 24207
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2008-4-1
- 最后登录
- 2015-2-3
- 在线时间
- 3275 小时
|
我知道的在美国
一个标准的大型基因实验室每五年的预算是五亿美元
一个研究员博士后之后大约每3-4年发表一篇论文
每篇论文的研究经费大概要花100万美元
这就是科学的成本
每年在我们实验室和旁边的实验室工作的人大概有40多
真正能发表论文的只有3-4人
发表的论文有临床价值的最多1人
剩下的30多人就被淘汰
这就是科学的风险
但是作为科学研究员或者作为纳税人
我们的付出有多少回报？
前段时间看到一篇新发表的文章
说的是对咖啡和咖啡因对于老年痴呆的疗效的进一步论证
说实话
数据上看非常好
如果某一个聪明的人看到说不定就要开发“专门治老年痴呆”的咖啡来推向市场
然后呢？
很难说
就这个例子而言
咖啡的确能抑制某些多肽的合成
咖啡会对人脑有别的作用么？
疗效会大于副作用么？
我们不知道
科学界也不知道。
我们只知道未来会有人来验证这个结果
或者推翻
其他我们不知道
科学最强大的地方不是先进的技术
不是最聪明的人
而是一个自我纠错的体系
每篇文章发表之前都要有4-5个该领域内的权威来匿名独立审查
审查通过才能发表
一个默默无名的研究员能通过一篇论文来获得话语权
一个已经十分权威的专家也要通过这道限制的程序才能发表
一篇文章即使已经发表也会在未来被推翻
科学不代表真理 只代表现有的最新观点 无限接近真理（如果存在）
科学家不管有多聪明的头脑 多努力 都要做到永远质疑
如果咖啡被当做老年痴呆的治疗品推向市场并造成灾难
错的不是科学 因为科学还没来得及进一步证实
错是别有用心的人 没给科学这个时间
物理 航天 宇宙 化学 材料 生物 心理 病理 所有科学都是如此
那位什么我们要花这么多钱去做一个没有实用价值的东西
探索大概是人的天性吧。。
over |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-7-27 02:38
淘帖
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-27 04:50
