看到大呼通胀的贴就觉得很弱智

[STAR]@heaven

基本CPI上涨幅度还是比较真实哦，CPI不计算房产等固定资产。
大家经常在叫 肉上涨了多少 菜上涨了多少，而其受季节气候影响变化很大，现在蔬菜价格和春天的时候就有很大幅度的回落。实际上涨幅度也就是这儿两年集中上涨。 图形基本上和CPI是一致的， 大蒜等特殊品种除外。
大部分日常消费品已经十年没变了 到这一两年有缓慢的涨价。
大家的消费增加主要是使用产品档次提高和奢侈品档次提高。
以前买个捷达等老三件你就是超级大款了。现在你开一日本车出门不好意思和人打招呼。
以前成年人上班族买个卡西欧电子表就很戴的出去了，现在上班族戴的手表低于两万就宁可不戴，免得被人说装B.
KTV 网吧 酒吧， 一个比一个装潢环境好。消费一次比一次提高。

通胀不是说没有， 通胀有，主要集中在最近一两年间，和货币政策宽松，国际经济状况不行有很大关系。 但是没有那么夸张好像通胀了几十倍一样。 92年的大通胀后有好久没有像样的大通胀了。以后有没有可能有大通张，有，但是目前还看不出来。
你现在月薪1万多的再不济，还是比15年前 95年月薪3000的生活质量强几倍。

laiobde

熊大威武！

Grape

如果从经济发展程度来看，应该是6年翻一番。15年下来应该是3倍不到点
算他三倍好了。
[STAR]@heaven 发表于 2010-7-12 14:24

胸大的数据基本就是乱A流。

源源

现在月薪1万多确实没有15年前月薪3000的生活质量强，只是15年前你有钱也没有现在的消费场所，就是有钱没有地方花！！！！

alexleelx20

。。。

prettypig

除了房子，我感觉像我这种普通家庭的购买力是提高了不少

a2_lovely

小平改革就是这样，就是允许一部分人先富起来
牛clear 发表于 2010-7-12 17:21

现在富得越富，穷的越穷，结果就是社会矛盾愈发激烈而已。

牛clear

就拿你说的这个情况举个例子，
97年单位里大家都买不起车，现在单位里大家都有车，甚至还有些名车、好车，这个是正常的，跟中国发展速度一致的。

那考虑到广大人民群众里还有多少这么多年了还买不起车，你就知道他们的生活水平、收入水平低的是有多么离谱。

当然，相应的那些从几十万，变为几亿的有钱人们，生活水平和收入水平提高的速度也很夸张了
SCI)_Dp_R 发表于 2010-7-12 14:26

小平改革就是这样，就是允许一部分人先富起来

aaafffei

回去洗碗
罗玉凤 发表于 2010-7-12 14:08

...............

nai

qupengbb

综合来说，统计局给出的数据还都是比较靠谱的。
[STAR]@heaven 发表于 2010-7-12 14:24

國镓统计局最新发布的《2009年国民经济和社会发展统计公报》显示，2009年，中国70个大中城市房屋销售价格较上一年同比上涨1.5%， 数据主要来自房地产商

所谓失信于民就是这样来的，从这个角度来讲，统计局的数据能信？你信，我信，老百姓不信。

小兵︻︼一

熊  大  ...................................

demongogo

熊大威武....

[STAR]@heaven

6年翻一番，12年就是4倍，15年近似5.65倍。
SCI)_Dp_R 发表于 2010-7-12 14:28

我糊涂了，你说的对5.65倍是正确的。

SCI)_Dp_R

你这样说的还是比较科学的， 收入增加主要是财产性收入增加，比工资收入增加快。 有钱人确实变得更有钱了。
今年两会也说要提高比例。
这15年经济确实高速发展，人均收入和购买力提升时合理的，（事实上确实没 ...
[STAR]@heaven 发表于 2010-7-12 14:24

6年翻一番，12年就是4倍，15年近似5.65倍。

SCI)_Dp_R

97年的时候，我爸买个奥托，是单位里第一个买私家车的人，太牛B了，我现在上班都不好意思开车，单位里奔驰宝马一堆，我都骑自行车，美其名曰节能减碳，开一日本车不太好意思和人打招呼。我生性节俭，不愿意换车。
[STAR]@heaven 发表于 2010-7-12 14:19

就拿你说的这个情况举个例子，
97年单位里大家都买不起车，现在单位里大家都有车，甚至还有些名车、好车，这个是正常的，跟中国发展速度一致的。

那考虑到广大人民群众里还有多少这么多年了还买不起车，你就知道他们的生活水平、收入水平低的是有多么离谱。

当然，相应的那些从几十万，变为几亿的有钱人们，生活水平和收入水平提高的速度也很夸张了。

[STAR]@heaven

怎么说呢，关于人民购买力的几个事实，

第一，高收入阶层变得更有钱了，这个是没有错的。95年3000块和现在的1万多快都是高薪阶层。高薪阶层的增长速度是绝对够快的。至于你说资产多少多少的那些真正的有钱人， ...
SCI)_Dp_R 发表于 2010-7-12 14:19

你这样说的还是比较科学的， 收入增加主要是财产性收入增加，比工资收入增加快。 有钱人确实变得更有钱了。
今年两会也说要提高比例。
这15年经济确实高速发展，人均收入和购买力提升是应该的的，并没有给炡椨歌功颂德的意思，这个经济发展速度确实该大家都富裕点。 对普通人来说，实际人均收入和购买力比例提高大概就涨了一倍左右。 如果从经济发展程度来看，应该是6年翻一番。15年下来应该是3倍不到点
算他三倍好了。实际的情况也就和國镓的报告数据统计的差不多。中国炡椨并没有不承认普通人收入提高不够快。而是认为这是接下来的工作重点。
资产性收入大幅提升主要是我们经济制度越来越像资本主义方向靠拢。越资本主义的國镓资产带来的收入，财产性收入当然越高。
综合来说，统计局给出的数据还都是比较靠谱的。
没有认真研究分析就说不准的基本就是被美国洗脑的。

乖巧女

其实熊大的意思是在我党领导下老百姓的生活水平得到了很大提高 你们不要不知足了
xiaoyingko 发表于 2010-7-12 14:13

物价提升的速度要比生活质量提升的速度要快的多.

SCI)_Dp_R

不，问题就是工资也涨了，97年的时候我刚开始了解外贸这一块的时候，700块月薪在杭州都招的到工人，现在至少是1500+保吃住，有点技术的都3000+
和城镇居民工资涨幅还是一致的。资产是升值了，但是人均收入也确实 ...
[STAR]@heaven 发表于 2010-7-12 14:07

怎么说呢，关于人民购买力的几个事实，

第一，高收入阶层变得更有钱了，这个是没有错的。95年3000块和现在的1万多快都是高薪阶层。高薪阶层的增长速度是绝对够快的。至于你说资产多少多少的那些真正的有钱人，他们的增长速度就更快了。这些人虽然在八达看似一抓一大把，在社会上比例却并不高。

第二，低收入者的收入相对物价却没有明显的提高。你说的700块到1500，比较物价来讲，即使不算降低了，也不是升高。

第三，我国这15年高速发展，如果人民实际购买力提升3倍到5倍，是比较正常的。低于这个数字，都是不正常的。从这个角度来讲，中国人民的购买力低的非常不正常。

[STAR]@heaven

97年的时候，我爸买个奥托，是单位里第一个买私家车的人，太牛B了，我现在上班都不好意思开车，单位里奔驰宝马一堆，我都骑自行车，美其名曰节能减碳，开一日本车不太好意思和人打招呼。我生性节俭，不愿意换车。

xiaoyingko

其实熊大的意思是在我党领导下老百姓的生活水平得到了很大提高 你们不要不知足了

黑晶

现在你开一日本车出门不好意思和人打招呼。

hasupig

生活质量不同了
现在每户基本都有电脑吧
空调这东西现在还供不应求呢

拉普拉多

又来了，张口就来。。。

活塞运动

我这里西瓜2毛一斤都没人要
倒掉很多呀
可惜了

罗玉凤

回去洗碗

[STAR]@heaven

话是这么说没错，但还是得看造成通胀的具体原因吧
而这一轮的通胀是由资产的升值带动的，导致工资水平明显跟不上通胀的脚步
所以给老百姓的感觉是挣的钱不够花了
atom 发表于 2010-7-12 13:53

不，问题就是工资也涨了，97年的时候我刚开始了解外贸这一块的时候，700块月薪在杭州都招的到工人，现在至少是1500+保吃住，有点技术的都3000+
和城镇居民工资涨幅还是一致的。资产是升值了，但是人均收入也确实提高了。

现在1万4的工作，换到97年同样的工作也就月薪3000。
97年的时候中国第一策划何洋百把万没钱还，为了个百把万的官司被关了10年，到了现在第一策划叶茂中资产上亿。放到现在已河洋这种知名度，百把万别人抢着
替他还，我当时看到何洋出狱的消息感慨万千，我小时候还看过他的书 到现在还印象深刻。
97年中国年收入百万的都是神话人物，现在收入的在这8da一抓一大把。

大学生的人均收入倒是没提高了，但是这10多年来多供给生产了多少大学生啊。 97年的大学生都真大学生，现在的大学生是个啥？
所以网上对花不起钱抱怨很大， 最多的其实找不到工作或者上班没事干没什么产出的大学生。 真正的普通老百姓收入是大幅提高的。

graces

熊大威武！！