作为袁老师的粉丝，说说个人感觉袁老师课堂上观点错误最大的一处

aaafffei

就是他对于清代考据学意义的否定。袁老师对于不喜欢、不擅长的领域，喜欢进行调侃和负面式的思考，这在平常本来无可厚非，但是用来鄙薄自己专业内的东西，未免就太不恰当了。袁老师把清代考据学比作研究秦始皇的妈妈是谁，远上寒山石径斜（xia）以及文天祥何时出使元营的学问，固然是描述了考据学的部分研究内容，但是把这认为是考据学的全部，明显是管窥蠡测，以偏概全了。

虽然我也不是史学专家，但是以我微薄的历史见识，起码也可以知道有清一代，考据学的巨大意义：

1，对于历史和考古学来说，考据学的发达，使得很多历史记载得到了证实或者证伪。比如，配合甲骨文的出土，使得史记对于商朝的记载得到证明。虽然完成这个工作的是民国王国维，但是他这个功，明显是受到清朝考据风气的影响。
2，对于中国传统学术的整理，考据学也有巨大的贡献。无论是对于字音、用典还是文意的考证，对于后人理解传统经典都是有巨大帮助的。手边就正好有一本王先谦的《庄子集注》，没有注看庄子，简直就是苦不堪言的事情。
3，对于当时学风来说，考据学一洗唐宋的浮华，转而追求实事求是的精神，固然是文字狱高压下的避祸自适之举，但是其光芒也足以光照我们现在这个浮华的社会。苟有一丝清人之精神，中国科技不可能得不到振兴。
4，往小了说，没有考据学的发展，后世很多分支学科，估计也不会有很多人去研究，比如红学。

hasuprobe

网络文革 他就是极右

fangchong

记得黄季刚说，中国只用看4本书，里面竟然有说文，就知道训诂之学在清以后的地位了

八达通

红学的很多人都挺没劲的。

=IF=MIND

他要是有那个水平，就不会出来胡说八道了。半罐子浪荡浪荡

graces

日理万姬

他是个合格的 应付应试教育的老师， 而且确实合格。

非常牛逼的历史老师。

但是在课堂上不断带入政治观点 就有些过了。

zamble

擅长用坊间传言带动学生学习的积极性