中国有个P的“家”的观念

[STAR]@heaven

中国有产权房商品房也近10多年来的事。 以前根本没有产权房。也没有产权，青工全部住职工宿舍结婚。 我到97年以前我还在租单位补贴的出租房过日子(相当于廉租房，一个月10块钱不到的租金。
所谓的结婚一定要买房的刚性需求，和以前70年代的 三大件“自行车，缝纫机，手表”
和解放前的嫁妆一样，是一个新的结婚经济基础标杆。
当然在不同地区 不同时代 经济水准不同的地区 经济标杆是不同的 。
在一线城市 外地人和本地人在婚姻上的竞争当然压力很大的。

房价问题根本不需要解决， 应该交由市场自然解决，继续完善房产市场开放竞争。 需要解决的是大龄青年 和老处男结婚难的问题。
解决户籍问题，解决长租房市场问题，解决廉租房问题。

在智商不正常的人 才会说这个和“传统观念” “家”的观念有关。

居住空间是必需品，但是产权不是必需品。是奢侈品。

PGTB+

居住空间是必需品，但是产权不是必需品。是奢侈品。

熊大这句话其实蛮有道理的。。。
最应该完善的是户籍问题和租房市场规范化的问题
如果中国租房市场完善的话，就像美国那样，我宁愿一辈子租房子，把那省出来的百十万做投资也好
改善生活条件也好
也不愿意花那100万还要贷款买套不能吃不能喝不能玩的房子

中国人的幸福感很多都是被这套房子给剥夺了

喷火母鸡

熊大威武！

江淮汽车

有道理，妈的社会风气太差

KoMoS

说话的风格和内容  都和任总都越来越像了

来点新鲜的

天津第一Z

是啊 人权中的生存权是必须品  人权中的其他含义是奢侈品

忘忧草

熊大威武

cqbus

地主说
有田种就行 你要自己的田干嘛

RedGuest

你的诡辩术就是任总的一套，一个任总的跟屁虫而已

想说清楚，就把中国土地政策、人民的权利与义务、宪法、人类历史、中国历史结合起来说：农民工一年工作358天，其中春节休息7天，每天工作10+小时，妻离子散，住窝棚，吃有毒食品，喝三鹿，还面临矿难、哋震、有毒化学侵害、尘肺病，他们为什么买不起房子？

活塞运动

...................

PGTB+

上海北京深圳这种地方本来就不是给农民进城准备的
纽约洛杉矶也不是每个美国人去了都能站住脚啊

[STAR]@heaven

是啊 人权中的生存权是必须品  人权中的其他含义是奢侈品
天津第一Z 发表于 2010-4-16 15:37

美国人平均购房年龄比中国晚十几年，
看来美国人权状况比中国落后很多。

马勒·格碧德

最大的关键是，没家都没女人鸟啊。如果熊大没有“家”，肯定也不会这么威武。对伐？

graces

请教熊大：大龄青年 和老处男结婚难的问题该怎么解决？

天热啊

我是进来操这个标题的
青工全部住职工宿舍结婚-----------以前有国企分房制度，结婚优先，而且企业内部租房稳定，你现在在企业宿舍里结婚给我看
我还在租单位补贴的出租房过日子---------------你在这结婚？在这生子？在这养老？
房价问题根本不需要解决， 应该交由市场自然解决----------------市场能自然解决还需要个P的國镓宏观调控，或者说，市场完全自然竞争的结果永远是疯狂再死，你國镓也死一次？
曾经一天到晚把外公老爹挂嘴边的人，竟然说G8中国人没“家”这个概念
國镓确实需要解决下你这样的大龄青年和老处男结婚难的问题。

mainframe

什么叫中国人有个P的“家”的观念？举个计划经济下，不存在客观条件的例子就能证明了？
那在这之前呢？1949年前呢？近代史？古代史？

raynez

美国人平均购房年龄比中国晚十几年，
看来美国人权状况比中国落后很多。
[STAR]@heaven 发表于 2010-4-16 16:08

这事我一直想搞清楚。说米国平均购房年龄比中国晚十几年，也就是说米国人民通过努力工作在四十岁左右是能买得起房的。

那好，咱跟米国看齐。不管有的人是勤奋一点聪明一点赚的多点，有的人是懒一点蠢一点拿的少点，还是拿平均说话。房价的涨速比人均收入的涨速是快是慢？

如果是快，而且快很多（现在的情况就是快了很多），那咱一辈子也别指望能跟米国人民看齐。

估计十几年后找熊大开智比现在要困难很多，所以趁现在的机会问问，按照现在的人均收入增长和房价增长对比，十几年后现在的年轻人能有一半以上买得起房吗？

mainframe

全世界人民的大多数都有家的观念，这已经是地球上生物进化这么多年形成的内在需求（这句是我胡诌的）
尽快形成成熟健全的制度才是关键
而不是在制度不完善前住着自己的房子，对没房子的人说：你们租房子过吧
楼主你站的角度很高啊
不过你充分必要条件混乱的毛病到现在还是没改进

[STAR]@heaven

请教熊大：大龄青年 和老处男结婚难的问题该怎么解决？
graces 发表于 2010-4-16 16:13

我已经说的很清楚了，完善长租房市场，完善廉租房。完善户籍制度（让子女就近有学可上）

[STAR]@heaven

这事我一直想搞清楚。说米国平均购房年龄比中国晚十几年，也就是说米国人民通过努力工作在四十岁左右是能买得起房的。

那好，咱跟米国看齐。不管有的人是勤奋一点聪明一点赚的多点，有的人是懒一点蠢一点拿的少 ...
raynez 发表于 2010-4-16 16:24

1978年中国GDP大约3000多亿元，现在增长到30多万亿元，增加了100多倍。1978年全国职工月平均工资28.6元，现在也增加了100倍。1978年大白菜2分钱一颗，现在要卖到2块钱，也增加了100倍。而30年间的房价只增加了16.6倍，和工资收入相比，房子等于没有涨价。

[STAR]@heaven

什么叫中国人有个P的“家”的观念？举个计划经济下，不存在客观条件的例子就能证明了？
那在这之前呢？1949年前呢？近代史？古代史？
mainframe 发表于 2010-4-16 16:19

，49年钱城市生活经济优势不明显。基本没有产权制度。 结婚的时候标准是实物嫁妆，金银珠宝翡翠玛瑙等。

graces

KoMoS

1978年中国GDP大约3000多亿元，现在增长到30多万亿元，增加了100多倍。1978年全国职工月平均工资28.6元，现在也增加了100倍。1978年大白菜2分钱一颗，现在要卖到2块钱，也增加了100倍。而30年间的房价只增加了16.6 ...
[STAR]@heaven 发表于 2010-4-16 16:28

任总的话言犹在耳,  熊也变成复读机了

mainframe

，49年钱城市生活经济优势不明显。基本没有产权制度。 结婚的时候标准是实物嫁妆，金银珠宝翡翠玛瑙等。
[STAR]@heaven 发表于 2010-4-16 16:30

我们谈的是聘礼，不是嫁妆

raynez

1978年中国GDP大约3000多亿元，现在增长到30多万亿元，增加了100多倍。1978年全国职工月平均工资28.6元，现在也增加了100倍。1978年大白菜2分钱一颗，现在要卖到2块钱，也增加了100倍。而30年间的房价只增加了16.6 ...
[STAR]@heaven 发表于 2010-4-16 16:28

个人认为，要比的话应该从2000年开始比，2000年房改结束之前，房子还不算真正的进入市场。

mainframe

混淆视听

美国人买房子要晚十几年
好像美国人就愿意没自己的房子

房价问题不需要解决
你只要租房子好像就愿意过一辈子

那美国人再过十几年也要买房子？
买个P

[STAR]@heaven

我是进来操这个标题的
青工全部住职工宿舍结婚-----------以前有国企分房制度，结婚优先，而且企业内部租房稳定，你现在在企业宿舍里结婚给我看
我还在租单位补贴的出租房过日子---------------你在这结婚？在这生 ...
天热啊 发表于 2010-4-16 16:15

所以说你脑残，
你说的话已经证明了我说的内容了
就是要完善租房制度， 法国，美国都是靠完善租房制度来解决的。
以前的人也是相当于靠让结婚的人优先申请企业补贴廉租房，并且企业补贴的廉租房可以申请子女户口，可以解决子女就学问题。所以不需要产权也没关系。 居住条件比现在差很多，但是意见就没现在多，产权房也没变成所谓的“刚性需求” 所以主要是现在的政策解决不了老处男问题和结婚难问题，买的起房的都是中老年人企业家，年轻人买不起房。
应该让结婚了的人完全可以在出租房里结婚生子养老，没什么不对的。老家有一亩三分地实在混不下去了可以回老家
我们现在的问题是在城里的靠出租房生存的年轻人，子女就学，长期租房有问题。
如果能完善上长租房市场完善户籍制度，完善廉租房制度， 产权房就又不是结婚的刚性需求了。

RedGuest

我已经说的很清楚了，完善长租房市场，完善廉租房。完善户籍制度（让子女就近有学可上）
[STAR]@heaven 发表于 2010-4-16 16:26

阿当的贴，我就不回了。

熊大这个我同意一点，买不起房，根本原因是整个环境和制度的问题，造成资本利用率低下，社会运行效率低下，就好比程序算法不好，时间复杂度太高。

要改变这个问题，又要涉及很多利益冲突，需要多方知识层次提高，相互达成共识，重新制定分配方案

Little7

美国人普通人买普通的房子所承受的压力比中国普通人买普通的房子的压力小多了。

更别说，中国人现在买房还要提防楼市崩盘。。实在太刺激了。