中国有个P的“家”的观念

[STAR]@heaven

中国有产权房商品房也近10多年来的事。 以前根本没有产权房。也没有产权，青工全部住职工宿舍结婚。 我到97年以前我还在租单位补贴的出租房过日子(相当于廉租房，一个月10块钱不到的租金。
所谓的结婚一定要买房的刚性需求，和以前70年代的 三大件“自行车，缝纫机，手表”
和解放前的嫁妆一样，是一个新的结婚经济基础标杆。
当然在不同地区 不同时代 经济水准不同的地区 经济标杆是不同的 。
在一线城市 外地人和本地人在婚姻上的竞争当然压力很大的。

房价问题根本不需要解决， 应该交由市场自然解决，继续完善房产市场开放竞争。 需要解决的是大龄青年 和老处男结婚难的问题。
解决户籍问题，解决长租房市场问题，解决廉租房问题。

在智商不正常的人 才会说这个和“传统观念” “家”的观念有关。

居住空间是必需品，但是产权不是必需品。是奢侈品。

jianzhongx

每天都有新鲜看

lllinfu

很多人认为房改前，是人人有大房子住的好生活
我初中的时候都看过学校一个什么住房分配打分表

tezhlp44

最大的关键是，没家都没女人鸟啊。如果熊大没有“家”，肯定也不会这么威武。对伐？
马勒·格碧德 发表于 2010-4-16 16:08

所以才要
“解决户籍问题，解决长租房市场问题，解决廉租房问题。 ”

zamble

户籍制度  你不懂吗?
[t.h]zhw 发表于 2010-4-16 18:04

户籍制度有问题，所以熊大的观点是说要改善户籍制度，廉租制度，长租制度，你不能死乞白赖的说因为户籍问题，所以房价应该便宜到什么人都买的起呀

八达通

问题是 人家的工资水平在那里放着  中国农民的生活水平和美国乡下农民也是不能比的

老玻璃

社会主义优越性如何体现啊？

[t.h]zhw

户籍制度  你不懂吗?

琴瑟琵琶

看楼主的帖子，越来越有优越感了，楼主的智商在不断的下降啊

PGTB+

我小时候是4口人住在55平方的小房子里
我妹妹的床旁边就是个电冰箱，睡觉的时候脚顶着个冰箱睡
我自己的屋子就能放一个床和一个书桌
客厅只有3，4个平方，一家人在里面吃饭都费劲

雪舟神无月

在住房问题上 ，我是赞成胸大
胸大威武，不过未来是否一定会赚钱那到不一定
那些认为过去房子好的，都是生活在小城市或者农村
没有经历过一家几口挤10平米，厕所公用，厨房就是过道上的一个炉子的生活
那是无法体 ...
lllinfu 发表于 2010-4-16 17:13

没经历过也应该看过吧，职工宿舍那鸟样子难道会一点印象都没有.

dantemustdie

熊大威武！

lllinfu

在住房问题上 ，我是赞成胸大
胸大威武，不过未来是否一定会赚钱那到不一定
那些认为过去房子好的，都是生活在小城市或者农村
没有经历过一家几口挤10平米，厕所公用，厨房就是过道上的一个炉子的生活
那是无法体会房改以来住房的变化

purplepig

熊大的话和任总差不多，农民在城市无法买房就该回去这个观点，从进化论的观点来看是对的，不过我觉得有良知的知识分子应该多关注大多数和弱势群体的生存权益。

SimoN

天热啊

从头到尾阐述你的观点，你的观点回答了我任何一个疑问么？
我是说“家”，不是说你大爷的房价，脑残请不要混淆概念来表达你的知识丰富程度
完善租房制度，是解决房价过高国内人民矛盾的一个途径，你也说的很清楚，美国是靠完善租房制度来解决
其一、中国现阶段解决了没有？中国现在完善了租房制度没有？
其二、美国有完善的租房制度，为什么还会爆发08年那么严重的次贷危机？
其三、如果是单纯的市场竞争法则，没有09年國镓9.5万亿的信贷超额投入，房地产可能会是现在这个二三线城市到处土木动工、城区扩大化、楼盘实际入住率超低的局面？
我砸的是你的标题，明白？
曾经一天到晚把外公老爹挂嘴边的人，竟然说G8中国人没“家”这个概念
國镓确实需要解决下你这样的大龄脑残青年和老处男结婚难的问题。

PGTB+

08年美国人跌的也够惨的
底特律这种大城市，很多人断供扔掉了。。

[STAR]@heaven

美国人普通人买普通的房子所承受的压力比中国普通人买普通的房子的压力小多了。

更别说，中国人现在买房还要提防楼市崩盘。。实在太刺激了。
Little7 发表于 2010-4-16 16:44

是小点，中国等于是一次性付清，美国是分一辈子付清（每年都要缴房产税）

[STAR]@heaven

美国人普通人买普通的房子所承受的压力比中国普通人买普通的房子的压力小多了。

更别说，中国人现在买房还要提防楼市崩盘。。实在太刺激了。
Little7 发表于 2010-4-16 16:44

你别傻了，08年金融危机美国人买房是已经实实在在的崩盘了。

cqbus

老百姓活该跪着唱征服啊

Little7

美国人普通人买普通的房子所承受的压力比中国普通人买普通的房子的压力小多了。

更别说，中国人现在买房还要提防楼市崩盘。。实在太刺激了。

RedGuest

我已经说的很清楚了，完善长租房市场，完善廉租房。完善户籍制度（让子女就近有学可上）
[STAR]@heaven 发表于 2010-4-16 16:26

阿当的贴，我就不回了。

熊大这个我同意一点，买不起房，根本原因是整个环境和制度的问题，造成资本利用率低下，社会运行效率低下，就好比程序算法不好，时间复杂度太高。

要改变这个问题，又要涉及很多利益冲突，需要多方知识层次提高，相互达成共识，重新制定分配方案

[STAR]@heaven

我是进来操这个标题的
青工全部住职工宿舍结婚-----------以前有国企分房制度，结婚优先，而且企业内部租房稳定，你现在在企业宿舍里结婚给我看
我还在租单位补贴的出租房过日子---------------你在这结婚？在这生 ...
天热啊 发表于 2010-4-16 16:15

所以说你脑残，
你说的话已经证明了我说的内容了
就是要完善租房制度， 法国，美国都是靠完善租房制度来解决的。
以前的人也是相当于靠让结婚的人优先申请企业补贴廉租房，并且企业补贴的廉租房可以申请子女户口，可以解决子女就学问题。所以不需要产权也没关系。 居住条件比现在差很多，但是意见就没现在多，产权房也没变成所谓的“刚性需求” 所以主要是现在的政策解决不了老处男问题和结婚难问题，买的起房的都是中老年人企业家，年轻人买不起房。
应该让结婚了的人完全可以在出租房里结婚生子养老，没什么不对的。老家有一亩三分地实在混不下去了可以回老家
我们现在的问题是在城里的靠出租房生存的年轻人，子女就学，长期租房有问题。
如果能完善上长租房市场完善户籍制度，完善廉租房制度， 产权房就又不是结婚的刚性需求了。

mainframe

混淆视听

美国人买房子要晚十几年
好像美国人就愿意没自己的房子

房价问题不需要解决
你只要租房子好像就愿意过一辈子

那美国人再过十几年也要买房子？
买个P

raynez

1978年中国GDP大约3000多亿元，现在增长到30多万亿元，增加了100多倍。1978年全国职工月平均工资28.6元，现在也增加了100倍。1978年大白菜2分钱一颗，现在要卖到2块钱，也增加了100倍。而30年间的房价只增加了16.6 ...
[STAR]@heaven 发表于 2010-4-16 16:28

个人认为，要比的话应该从2000年开始比，2000年房改结束之前，房子还不算真正的进入市场。

mainframe

，49年钱城市生活经济优势不明显。基本没有产权制度。 结婚的时候标准是实物嫁妆，金银珠宝翡翠玛瑙等。
[STAR]@heaven 发表于 2010-4-16 16:30

我们谈的是聘礼，不是嫁妆

KoMoS

1978年中国GDP大约3000多亿元，现在增长到30多万亿元，增加了100多倍。1978年全国职工月平均工资28.6元，现在也增加了100倍。1978年大白菜2分钱一颗，现在要卖到2块钱，也增加了100倍。而30年间的房价只增加了16.6 ...
[STAR]@heaven 发表于 2010-4-16 16:28

任总的话言犹在耳,  熊也变成复读机了