我对Ridge这样的水友的思想状况很感兴趣

aaafffei

Ridge就是泥坑做爱男，当年剑仙离开八达，他也跟着闹事。后来马克回来了，他也不声不响地回来了。这其实也没什么，谁没有行差踏错的时候呢，改了还是好同志。

真正令我感兴趣的是，他（当然不限于他，有一些这样的水友）似乎不相信这个世界上还存在一些美好的东西，存在着超脱于金钱和政治的更高的价值，他们习惯用阴谋论和人心皆恶的观点去揣测他人。当然，人性确实在很多时候表现的都是恶，但是分析一些跟自己八杆子打不着的事情的时候，继续使用这种心理，是不是有点不妥呢？这样的思维方式，又是怎么形成的呢？

FacelessMan

马楠很无辜啊

我觉得亚洲人和白人相爱很需要勇气的
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-15 10:56

个人觉得跟黑人相爱才需要勇气哇，白人毕竟都还挺绅士

hysteria

马楠很无辜啊

我觉得亚洲人和白人相爱很需要勇气的
SCI)_Dp_R 发表于 2010-1-15 10:56

这个东西难说

SCI)_Dp_R

我觉得这总比马楠学姐骂着克林顿，然后又主动嫁到美国被操强不少呀～
razor-fantasy 发表于 2010-1-15 09:23

马楠很无辜啊

我觉得亚洲人和白人相爱很需要勇气的

mimosa

说滚出8da的就有点志气, 别无羞耻的偷偷回来

suncooly

我揣测估计是长期长在红旗下形成的。

其标准思维模式大致如下：

1 你说美国好，你是美国人么？你不喜欢中国，你滚出中国去，可惜你美国主子又不要你。

2 美国没有跳蚤么？美国没有穷人么？中国有点穷人有什么，有点跳蚤怎么了？

3 你说美国好，你定是拿了美金。

4 美国人说中国好，证明中国强大。美国人说中国不好，别有用心，帝国主义的幽灵不死。

5 中国人说中国人好，爱国。

6 你说中国人不好？你不是中国人吗？中国人不好你就不好？你既然是个坏蛋，你说的话有什么价值？你说的话没有价值，所以中国什么都好。

7 你说西方富裕？那是因为他们抢劫了东方，跟科技发展半毛钱关系，没有原始积累怎么科技创新？你说台塆富裕，那是因为带走国库，和发展经济没关系。你说澳门、香港富裕？你是要鼓吹当殖民地么？呸，你个洋奴。

8 西方國镓固然物质先进，文化却还是我们中国璀璨。东方文明，特别是儒家文化终将是西方陈腐世界观的救主。

9 美国人太可怜了，物价太高。计算了下物价，其实中国人生活水平更高。

大概就是这些，其中美国可以随意换成任何发达资本主义國镓。

雷德黑手

我们现代说的政治和法律概念上的中国是辛亥革命之后才有的，以前的中国只是个地理概念，而且还不是总是指现代中国的这块地方。

阿飞还是有点见地的。。。多数人以为唐宋元明都是中国了。

Mutombo

我日 刚才发现泥坑男 投票是喜欢我的

妈的攻击错了....

对不起啊 泥坑男  我乱说的...

靠 下次我会先查清楚再攻击的
O熊O 发表于 2010-1-15 01:34

这你妈。。。。

你太可爱了。。。

kingcobra

等DPR发表高见

razor-fantasy

楼主一边在外国公司写着代码，一边利用休息时间在中国论坛喷着中国炡椨，指点江山 开化民主，这是一种什么精神，这是一种崇高的民主共同化精神或着是“意淫成狂”？
朝朝暮暮 发表于 2010-1-15 08:51

我觉得这总比马楠学姐骂着克林顿，然后又主动嫁到美国被操强不少呀～

hysteria

DPR  那是相当的无聊啊

SCI)_Dp_R

我挺羡慕啊飞的

每次我下课回来总是大家都睡了 永远赶不上讨论最激烈的时候啊

FacelessMan

LZ经常习惯性的使用居高临下的口气，如果你在现实生活中沟通能力不差的话，应该能明白这种说话方式吃力不讨好吧

aaafffei

我倒觉得那几个并列没有问题啊，
美国难道没侵略中国？中国的概念是什么。
那个时代的中国人就算是汉人，就因为美国侵略的是“清国”而没有遭受屈辱么？
难道今天的中国人就可以一句“美国国侵略的是清，而不 ...
Ridge 发表于 2010-1-15 02:28

我们现代说的政治和法律概念上的中国是辛亥革命之后才有的，以前的中国只是个地理概念，而且还不是总是指现代中国的这块地方。

Ridge

你可以去看mind的原文，他并列的那几个中国，其中被侵略的中国我并不认为那是可以和后几个并列的概念。

另外，你的引号当然是有问题的，这方面在你的帖子里，幸运三叶草解释的很清楚。用我的看法来说，你对于这 ...
aaafffei 发表于 2010-1-15 01:56

我倒觉得那几个并列没有问题啊，
美国难道没侵略中国？中国的概念是什么。
那个时代的中国人就算是汉人，就因为美国侵略的是“清国”而没有遭受屈辱么？
难道今天的中国人就可以一句“美国国侵略的是清，而不是中国”而为美国庇罪？

另一个问题我在那个帖子里说了。多开无益。

aaafffei

忍不住说一句
阿飞你就是个sb
实力与智慧都很欠缺啊
intothegame5 发表于 2010-1-15 02:08

who r u？

FengQian

神跑题。

LimYohwan

aaafffei

就说的那个例子，我的引号打得有问题吗？

还有，你还没有回答我上一个问题啊：

你是出于何种目的说了那句话：美国没有侵略中国，只侵略了清。

你是回复IF-mind的。

我不敢乱说。
Ridge 发表于 2010-1-15 01:52

你可以去看mind的原文，他并列的那几个中国，其中被侵略的中国我并不认为那是可以和后几个并列的概念。

另外，你的引号当然是有问题的，这方面在你的帖子里，幸运三叶草解释的很清楚。用我的看法来说，你对于这个自由的定义太高，但是事实上你要的这个自由在世界上基本就找不到投影。

Ridge

问题是，你用打引号的自由去描述他，明显是认为这东西并不自由啊。当然，或许应该告诉你的事，Wiki仅仅是用来做普通的参照的网站，真正搞学术的是不会用它的。
aaafffei 发表于 2010-1-15 01:38

就说的那个例子，我的引号打得有问题吗？

还有，你还没有回答我上一个问题啊：

你是出于何种目的说了那句话：美国没有侵略中国，只侵略了清。

你是回复IF-mind的。

我不敢乱说。

aaafffei

这件事情还要我解释吗？
兼听则明，偏信则暗。

你以为有些东西是自由的，公平的，可信的。
但我看未必，所以我不全信。

有什么问题吗？
Ridge 发表于 2010-1-15 01:35

问题是，你用打引号的自由去描述他，明显是认为这东西并不自由啊。当然，或许应该告诉你的事，Wiki仅仅是用来做普通的参照的网站，真正搞学术的是不会用它的。

Ridge

比如关于Wiki的事情。我觉得在传媒界很难找到比Wiki更加自由和客观的百科全书和信息来源了。当然，自由和客观都是相对的，但是并不是你所打引号的那个意思。

你认为维基百科是所谓的“自由”，说明什么呢，说明 ...
aaafffei 发表于 2010-1-15 01:31

这件事情还要我解释吗？
兼听则明，偏信则暗。

你以为有些东西是自由的，公平的，可信的。
但我看未必，所以我不全信。

有什么问题吗？

aaafffei

我日 刚才发现泥坑男 投票是喜欢我的

妈的攻击错了....

对不起啊 泥坑男  我乱说的...

靠 下次我会先查清楚再攻击的
O熊O 发表于 2010-1-15 01:34

MB我也投的喜欢你啊。