设为首页收藏本站

八达网

 找回密码
 注册
查看: 1101|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

路边社消息:谷歌美国总部传出消息:“google放弃谈判”

[复制链接]

0

主题

0

好友

6万

积分

仲裁者

安全第一,不显示签名

2007年度八达十大水友 2008年度八达十大杰出青年 2009年度八达十大水友

跳转到指定楼层
1
发表于 2010-1-14 17:44 |只看该作者 |正序浏览
以下文字我都不懂,我也不相信。

==============================

谷歌美国总部传出消息,放弃与中国炡椨间的协商,在2月底前退出中国,但在中国保留手机Andriod平台相关业务,据称会有100人左右的Andriod工程师留下,另外工程师可根据项目性质自由全球范围内的岗位transfer。
上士闻道,勤而行之;
中士闻道,若存若亡;
下士闻道,大笑之。
不笑不足以为道。

4

主题

0

好友

1万

积分

航母

44
发表于 2010-1-14 23:24 |只看该作者
天朝的某些人根本没有任何法律限制
回复

使用道具 举报

832

主题

3

好友

4万

积分

光明执政官

一盘回锅肉

43
发表于 2010-1-14 22:07 |只看该作者
宪法的大原则你们要先搞懂再讨论
宪法怎么可能自相矛盾
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

航母

42
发表于 2010-1-14 22:01 |只看该作者
擦他妈的,,,,,,,,,,,,,比  ZF
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

航母

41
发表于 2010-1-14 22:01 |只看该作者
日吗,,,           哭死了啊,,,,,,,,,,,,,,,,,,哥的 Google docs
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

6470

积分

大象

40
发表于 2010-1-14 21:55 |只看该作者
  第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、遊行、示威的自由。

这条宪法是假的?
新闻管制符合言论自由?
符合出版自由?
lllinfu 发表于 2010-1-14 19:11

连我都忍不住了。。你看全了再说吧 看下后面怎么写的
回复

使用道具 举报

oovlovei 该用户已被删除
39
发表于 2010-1-14 21:37 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1万

积分

航母

38
发表于 2010-1-14 21:35 |只看该作者
你确定共不管你了 别人不管你?
省点事吧 反正得让人管
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 21:33

为什么人一定要让人管?
确实,我们的所作所为意义不太大
纯属牢骚而已
但是我确实不喜欢被管制
回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
37
发表于 2010-1-14 21:33 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1万

积分

航母

36
发表于 2010-1-14 21:28 |只看该作者
恩 你有知啊 你继续有知 不过你也可以去问百度
或者去问你喜欢的Google
不过哥要去打飞机睡觉了
真不知道你是哪个阶层的
这么高的觉悟
比老美世界警察还猛啊
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 21:21

想不到除了熊那样的贵族阶层
还有人真的喜欢别人管自己
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1万

积分

航母

35
发表于 2010-1-14 21:27 |只看该作者
明显没明白...那是忘肚子里吞牙的事
=IF=MIND 发表于 2010-1-14 21:18

这你明白了吗?

41.jpg (20.14 KB, 下载次数: 0)

41.jpg

回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
34
发表于 2010-1-14 21:21 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
33
发表于 2010-1-14 21:19 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

293

主题

2

好友

3万

积分

大和

32
发表于 2010-1-14 21:18 |只看该作者
你要转移话题玩问答吗?
我没这闲工夫 当然你也可以认为我不懂
不过我说的你明白?
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 21:17

明显没明白...那是忘肚子里吞牙的事
回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
31
发表于 2010-1-14 21:17 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
30
发表于 2010-1-14 21:16 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

callxin 该用户已被删除
29
发表于 2010-1-14 21:15 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1万

积分

航母

28
发表于 2010-1-14 21:14 |只看该作者
本帖最后由 lllinfu 于 2010-1-14 21:20 编辑
而且我不认为陪审团制度优越多少
有本质区别吗?
当初意大利审判库乔陪审团他组了多少次?
最后的都是托吧?
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 21:08

大哥,不要这么无知好不好
意大利的陪审团似乎和美国不一样
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1万

积分

航母

27
发表于 2010-1-14 21:12 |只看该作者
现在说的是宪法啊 你不是说中国宪法执行的不彻底 你没啥啥啥自由吗
我现在就问你老美人民就想啥自由有啥自由吗
哪个不是白底黑字当儿戏
说白了 暴力 色情跟政1治其实一回事啊
人家现在不限制那 他就不限制 ...
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 21:07

美国成年人不能看色情。暴力内容?
那就是自由
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1万

积分

航母

26
发表于 2010-1-14 21:12 |只看该作者
现在说的是宪法啊 你不是说中国宪法执行的不彻底 你没啥啥啥自由吗
我现在就问你老美人民就想啥自由有啥自由吗
哪个不是白底黑字当儿戏
说白了 暴力 色情跟政1治其实一回事啊
人家现在不限制那 他就不限制 ...
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 21:07

宪法规定了一些基本的权力,具体的当然有相关的判例和法律条文做补充
前面给你讲解了法无禁止既为允许是大陆法系的表达方式,不是英美法系
当然你可能是不大懂,建议去百度一些英美法系和大陆法系的区别再来说为什么判例和条文在两个法系的效力不一样。
那请问中国管制新闻是由那些法律规定呢?
中国的出版管制又是那些条文管理的呢?
回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
25
发表于 2010-1-14 21:09 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
24
发表于 2010-1-14 21:08 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
23
发表于 2010-1-14 21:07 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1320

积分

龙骑士

22
发表于 2010-1-14 21:04 |只看该作者
要理,要欢迎谈判,但是实际又没什么好谈的,肯定得坚持中国法律啊。 商务部外交部都没权力违反中国法律啊。
[STAR]@heaven 发表于 2010-1-14 18:30


天朝是 人制 还法制呢。。
  上海的事情是上海市长说了算,琺院都要听从市长的。
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1万

积分

航母

21
发表于 2010-1-14 20:49 |只看该作者
在美国公民看什么都是自由吧? 少儿不算公民吗
本身就是悖论
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 20:42

具体为什么限制少儿看成人电影是否违法
首先要看英美法系和中国法律的区别

美国是英美法系,中国是大陆法系两者差别很大
具体来说大陆法系是成文法,所谓法无禁止极为允许,有详细的法律条文,这是说的大陆法系
英美法系是案例法,在法律没有明文规定的时候按照以往的判例以及习俗来套用法律条文和判例
只要琺院判过少儿看黄色电影为违法,那么该判例在一定范围内可以作为下一次审判的依据

大陆法系是法官占主导权,而英美法系是陪审团制度
回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
20
发表于 2010-1-14 20:42 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1万

积分

航母

19
发表于 2010-1-14 20:28 |只看该作者
17# lllinfu


老美管制少儿观赏成人电影自由 算违反宪法吗
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 20:18

美国宪法规定有少儿观赏成人电影的自由?
难道在你眼中,中国人都是智商不高的未成年人?
回复

使用道具 举报

reds.Cardigan 该用户已被删除
18
发表于 2010-1-14 20:18 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

1万

积分

航母

17
发表于 2010-1-14 19:11 |只看该作者
要理,要欢迎谈判,但是实际又没什么好谈的,肯定得坚持中国法律啊。 商务部外交部都没权力违反中国法律啊。
[STAR]@heaven 发表于 2010-1-14 18:30

  第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、遊行、示威的自由。

这条宪法是假的?
新闻管制符合言论自由?
符合出版自由?
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

4万

积分

光明执政官

16
发表于 2010-1-14 19:10 |只看该作者
我估计是不屏蔽了,然后你爱墙墙,你有张良计,我有过墙梯。
aaafffei 发表于 2010-1-14 18:56
这是肯定的啊,别人都跟你离婚了,你还想管着人家?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|八达网    

GMT+8, 2026-1-31 19:19

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部