【随笔系列2】看财经节目的几点笔记

峤

很少关注财经类话题，前几天去健身，顺便看了一段北京电视台的财经类访谈节目。四位专家，一名主持人。

可以看出主持人准备功课还是做的不错的，话题涉及了老百姓会感兴趣的方方面面。专家作答，常常会用晦涩的名词，把话题引向别的方向。但是人民大学金融系的朱青教授，用简单的词汇解释得异常明白，让人收获颇多。如果没有他，这个节目，应该会很无聊吧。

让我印象最深刻的是三个问题。

1在9500亿人民币的刺激经济政策出台后的赤字问题。　　

朱青教授认为，赤字是一个各国普遍的现象，合理的赤字能对经济起到促进作用。欧盟经济一体化的成员国必须有两个资格，其中一个就是赤字占gdp的3%以下，可以说，欧盟各国认为，控制在3%以下，说明该国的经济体质是正常的。而中国目前的赤字情况按保八的增长速度，应该会是2.95%。另一方面，在经济危机下，各国都加大赤字，以刺激经济，像欧盟各国，现在都已经普遍达到5%以上的赤字比例。虽然国际上各国的对赤字的标准不同，但综合西方国家的情况，中国的赤字情况并不值得担忧。
　　
2为什么这些年城镇人口的收入提高，但是我们普通老百姓并没有任何的感觉？
对这个问题，另外三位专家都是绕开不答。
一名专家认为，这种感觉主要是因为老百姓的股市收入、出租店铺收入、以及房子涨价，这些收入并没有算在内。但是，在场的观众，对这个回答并不满意。那么是否是数据本身有问题，是炡椨在造假么？朱青教授认为，原因在于，这两年中国贫富差距加大，所以城镇人口的平均收入提高，是被富人收入提高拉上去的。
　　
3税收比率问题　　

中国税种大概可分为下面几种，个人所得税、企业税、印花税、烟酒税、奢侈品税。
大众角度认为，奢侈品明显是最该加大税率的。女主持人作为高收入人群则明显站在了奢侈品降税的一遍。她举出一个现在网上流行的观点。奢侈品加税，富人就回到国外去消费，这样就等于消费能力流往国外了，反而影响了税收。专家指出，这个观点有一个误区，即奢侈品回国还是要收关税的，有人在国外买奢侈品便宜，是因为他们逃税了。

朱青教授补充，现在这些税种，个人所得税比较敏感，企业税会提高企业用人成本，在经济大环境不好的前提下，不宜做调整。印花税也同样。所以国外普遍采取在烟酒税和奢侈品税上加大力度，来弥补开支的不足。　　

另外，该节目在个人所得税上展开了话题，中国个人所得税从5%到45%分九档。朱青教授指出，中国的个人所得税在45%的一档上，很少有交税的情况。富人偷税普遍严重。45%的税率是否过高？朱青教授认为，西方各国现在普遍采用45%的高税率。在二战刚结束，强调平等的美国，甚至出现过93%的超高税率。那么中国的最高档税率是否会有调整，取决于炡椨的价值选择，也就是在均富、平等和经济自由上做出选择。

对于最低的个人所得税2000的起征点，朱青教授认为，从800调整到2000，目前来说很难再调高了。城镇人口工资交税的只占人口比例的50%，如果再调整起征点，将无税可征。

在讨论中，四名专家都没有对偷税问题这样一个敏感话题做深层的探究，但是话题自然的给出这样一个结论。治偷税，是中国未来重要的经济问题。　　


　　　

aaafffei

国内的财经节目都是蚕豆。

无语者

好贴，值得一顶。

无语者

目前交税的只占50%，这个数据应该可靠。问题是，我们这些交税的都觉得这税交的很不值，所以希望起征点再提高。

今晚打老虎啊

讨论的时候不请点工人农民兄弟来能讨论出什么

峤

国内的财经节目都是蚕豆。
aaafffei 发表于 2009-8-7 21:09

也不能这么说。。。

都是些基本的问题，而且有直言不讳，我觉得还是有意义听一听的。。

zealpaladin

说的不错

[CUGL].eyeS`

2为什么这些年城镇人口的收入提高，但是我们普通老百姓并没有任何的感觉？
对这个问题，另外三位专家都是绕开不答。

我认为老百姓明显得到了收入提高的好处，但是由于很容易理解的原因，大家觉得自己感受不到。
普通老百姓02年买一个一两千块钱的手机，和现在买一个一两千块钱的手机，难易度上有没有差别？ 02年买一辆几万块的车，和现在买一辆几万块钱的车，难易度上有没有差别？02年买一台电脑，和现在买一台电脑(固然现在的电脑比那时候要便宜一些）有没有难易度的差别？
我认为明显有。这些就是收入提高带来的好处。但是为什么老百姓感受不到呢？
原因一是贫富差距加大，你买到的东西多了好了，但是别人买到的更多更好、日子过得更牛逼，那么你就不但不觉得满足，反而觉得失落。
原因二是，2007年猪肉价突涨的时候，大家觉得日子难过，这很对；但今年以来猪肉价格一直下跌，虽然没有跌回07年前的水平，但比08年可便宜了许多。但是老百姓只会记得猪肉涨价的时候日子难过，不记得猪肉降价了日子又好过了一些。是这样一种心理在起作用

FoR..SuperHero

93%的超高税率，这你妈太狠了！
老板变打工！

峤

上面是引的专家的观点。
我也觉得原因很复杂。。光是贫富差距拉大，会给收入带来如此明显的提升么？我一直隐隐的有这方面的困惑。

我想说的是，第一，收入水平和消费水平不是完全对等的。比如，你过去每年收入2000，随着时间的推移，你的积蓄越来越多了，而且社会忧患意识也越来越少，会更敢于花钱了。

另外，手机、电脑和汽车这三样，都是在这些年来降价最明显的产品，我觉得拿它们来做比较不适合。

还有就是这三样都是新事物，普通百姓的消费意识也在提高。过去觉得在手机上花2000块钱，觉得不值，现在觉得值了。但不等于你更有钱了。

在那个节目中，主持人问有多少人最近两年收入提升了，结果举手的观众非常少。一个举手的是做灯的，他从去年刚入行的1500块，到今年2000多。这是特例。

而且我们要考虑到，随着年龄增长，工作能力提升，收入的提升。这种提升是社会正常现象，并不能表示在城镇人均收入的提升中。因为你工作能力提升的同时，也要生儿育女，人均的收入水平会被孩子拉回来。

真正能用来衡量人均收入提升的，是我们对生活水平的感觉。

在90年代，我们的生活水平突飞猛进，但是在最近几年，同样人均收入提升10%，有多少人真的感觉到生活水平质的变化了呢？

virgo

都是修房修路拉动起来的GDP而已~~居民的生活水平是没有提高的`