八达网

标题: 中共军队厉不厉害？ [打印本页]

作者: 阿布 时间: 2009-4-2 18:52
标题: 中共军队厉不厉害？
今天看到一个论坛讨论抗战主力问题，说到后来看有一个人非常义愤的跳出来说国民党多么多么厉害和英勇，共军多么猥琐猥琐和阴险。大有国军不该败，国军不该让出政权的意思。
可我觉得，对于共军来说，日军也好，国君也罢，都是敌人，那样表现很正常阿。另外说道打仗，共军不厉害是怎么打赢内战的？是怎么打和朝鲜战争的？
另外我还有个疑问，大家觉得如果日军侵华变成1950年，或者说，侵华当时如果是共党执政，国军游击，历史会又什么结果？会不会国军被残酷镇压的同时日军也被打回岛上呢？

作者: adark 时间: 2009-4-2 18:53
好的独立思考

作者: austin2001 时间: 2009-4-2 18:53
......

作者: 水淡蓝影 时间: 2009-4-2 18:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [Y.H]LION 时间: 2009-4-2 18:54
................

作者: 阿布 时间: 2009-4-2 18:54

历史没有假设
水淡蓝影发表于 2009-4-2 18:54

那好，我们不谈历史，谈假设。

作者: 大爷大爷 时间: 2009-4-2 18:55
。。。。。。。。

作者: ggyyggyy 时间: 2009-4-2 18:55
共军很厉害

作者: guwei1122 时间: 2009-4-2 19:00
日本侵华打乱蒋光头的剿匪计划。

作者: 喷火母鸡 时间: 2009-4-2 19:00
lz你的名字和红警3里的日本有关系？

作者: [t.h]zhw 时间: 2009-4-2 19:02
国军战略方针不对兵熊熊一个将熊熊一窝

作者: wylsyqq 时间: 2009-4-2 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 今晚打老虎啊 时间: 2009-4-2 19:04
城里的干不过农村的

作者: 发水哥 时间: 2009-4-2 19:05
共军当年很厉害，现在么，不好说，领导的肚子越大。战力就越下降。。。的厉害

作者: kuaiyi 时间: 2009-4-2 19:07
历史没有假设

作者: 发水哥 时间: 2009-4-2 19:10

历史没有假设
kuaiyi 发表于 2009-4-2 19:07

94，如果不是小日本，剿匪计划应该是早就成功了。但历史没有假设啊

作者: 西门吹雪 时间: 2009-4-2 19:11
布总,看样子军事你装不了B也.

太平洋战争基本是美军拿下的.但中国战场确实牵制了100多万日军.

日军战斗非常强悍,攻势作战,一个大队(营)相当与国军中央军一个师,守势作战一个大队相当于三个师.
这是国民党公开承认的.当然兵器要占有优势.空中也有优势.日军不怕死的精神主要来自武士道精神,
这要从水上菊花,七身报国说起,也是日本为什么叫"菊花与刀"的国家?
当然,这个论坛知道的人很少.有心人去百度.

还有,日军有时会放毒气,机械化部队是列强中最差的.喜欢决死反击.这些是严重的问题.

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2009-4-2 19:17
很猛，看朝鲜战争就知道了

作者: 水淡蓝影 时间: 2009-4-2 19:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [yh]sww 时间: 2009-4-2 19:22
LZ 真没常识历史没有如果

作者: 达瑞尔-莫雷 时间: 2009-4-2 19:26
历史没有如果

作者: =IF=MIND 时间: 2009-4-2 19:28
讨论这个问题，如果带着偏见，那是没什么意义的。
第一，命题是共军猛还是国军猛，这个是命题，谈论其他的是瞎扯。比如国军抗日的贡献有没有被埋没的问题。
第二，既然是比较，那就用事实来说话，当然可以假设一下，但如果假设建立在推翻假设基础的基础上，那就没有意义。比如有的观点：国军很猛，是领导人差劲。这个领导人也是属于国军的，假设国军很猛，不能光说一部分，甚至把决定性的给剔除。这就像说两个人比体重，甲120，乙130，你说乙的G8只有1斤，所以乙轻一点。
第三，两个直接的对手，讲谁猛，只有用结果来衡量，因为用任何局部的地方来说，都是片面的。有人会说有日本这个第三者，共军和国军都面临这样一个敌人，而且打败日本鬼子之后，国军的数量、装备都是绝对优势，剩余就是战斗力的问题，看谁猛。
结果很明显。

作者: 特加范 时间: 2009-4-2 19:40
楼主。。。。知道为什么情报局是专门一个高于其它军事部门的高等部门么？为什么每个国家对国家舆论都非常注重？民心和舆论是一种资本，煽动民众是一项很高深的技能。当年有国民党军官说：三大战役的时候冲在前面的都是老百姓，怎么忍心开枪？战役打得是钱，但是战争打得是民心，美国很容易就把伊拉克攻坚这场战役打赢了，但是就战争层面来说，美国只是暂时得到了伊拉克土地的控制权，和日本占领华北的情况差不多。要彻底控制一个地区，只有两种选择，要么灭族，要么用利益同化整个地区的人民。前者居多，后者难度比较大，时间也比较长。楼主多思考下中国清朝灭亡以后遗留下来的领土问题，很多都属于后者。

作者: 以前很猛 时间: 2009-4-2 19:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: =IF=MIND 时间: 2009-4-2 19:42

楼主。。。。知道为什么情报局是专门一个高于其它军事部门的高等部门么？为什么每个国家对国家舆论都非常注重？民心和舆论是一种资本，煽动民众是一项很高深的技能。当年有国民党军官说：三大战役的时候冲在前面的都 ...
特加范发表于 2009-4-2 19:40

你想要表述什么？中军比国军猛还是国军比共军猛？

作者: honey_0411 时间: 2009-4-2 19:46
2222222222222222222222222222222222

作者: 活塞运动 时间: 2009-4-2 19:52

国军战略方针不对兵熊熊一个将熊熊一窝
[t.h]zhw 发表于 2009-4-2 19:02

你是共军的电视看多了吧

作者: 人贱人虐 时间: 2009-4-2 19:54
城里的干不过农村的

作者: 不爱装怪 时间: 2009-4-2 19:59
也是日本为什么叫"菊花与刀"的国家?
当然,这个论坛知道的人很少.有心人去百度.

作者: 山上下来的 时间: 2009-4-2 20:08
菊花与刀是吧知~道
就是菊花里插把刀

能不拼命吗

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2009-4-2 20:10
本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2009-4-2 20:18 编辑

也不是那么容易灭吧，井冈山挺住那么多波进攻，到了陕北后老毛早已确立了领导地位，再不会被左倾的2b们干扰，继续打游击打下去搞赢不是不可能的，只是难度要大一些。
因为即使日本不侵华，蒋介石统治的矛盾也是很深刻的，各个地方军阀都不太听他号令。实际上依靠抗日战争，蒋介石也趁机消灭收编了很多军阀，而且得到美援。所以国军也是抗日战争的得益者。
利用蒋介石和地方军阀的矛盾，游击战争取得生存空间可能性非常大
蒋介石中原大战、N次军阀战争，也未能统一全国，未能灭掉那么多的各地军阀。东北张作霖，云南龙云，山西阎锡山，福建、广西、哪个地方没有不听蒋介石号令的军阀？老蒋的矛盾很深刻呀。gcd只要通过游击达到了军阀级别的实力，以共军比任何军阀强得多的发展力，就有问鼎天下的可能了

作者: wjove 时间: 2009-4-2 20:16
.............. 菊与刀好看吗？我身边刚好有一本

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)