八达网

标题: 作为一名作过死刑犯、黑社会老大审理报告的法院实习过的人员，我来说说对哈警的看法 [打印本页]

作者: surfly 时间: 2008-10-15 18:56
标题: 作为一名作过死刑犯、黑社会老大审理报告的法院实习过的人员，我来说说对哈警的看法
第一，评判这件事情，请不要被媒体的警察、大学生所迷惑，警察打死大学生和大学生打死警察没有本质区别。
第二，我看了视频，不过判断一个案子，是要根据倳件的起因经过结果来的，目前所能知道的是，双方发生口角-〉大学生多次打人，并捡起水泥块击打警察头部-〉警察反击；
首先，双方发生口角，这个是大多数刑事案件的起因，然后，过程中，大学生和警察之间的斗殴没大问题，到大学生拿水泥块击打警察头部，这个时候，警察（这个身份不重要），也就是当事人感到自身人身安全受到威胁，采取必要措施是可以的，关于正当防卫，判定依据为：
1。当事人是否正在受到侵害
2.当事人的反抗措施是否适当（达到使侵害人丧失侵害能力即可，过度就是防卫过当）
最后，警察打死大学生的过程我没有看到，这里面的关键在于，大学生的验尸报告。如果在验尸报告中，有些重要部位有特别的损伤，那么很有可能判处故意杀人罪，比如咽喉、心脏、头部等重要部位，如果有锐器、钝器的伤害，这是一个判定的标准，通常在审理报告会有类似表述“被告人xxx在被害人心脏部位连刺3刀，致被害人死亡，主观上有杀人的故意。”如果是打的多了死的，没有特别的致命伤，那么可能会判处故意伤害致人死亡或者防卫过当（这个个人认为不太可能，录像上被害人的侵害是很容易制止的。）
最后，法院在某些判决书上会有“后果特别严重、社会影响特别恶劣”字样，所以，警察打死大学生的社会影响是比较恶劣的，在法院案件讨论的时候肯定会作为量刑依据的。
=====================================================
说的比较乱，最后发表下个人感情上的意见，那人该死。

作者: smkkk 时间: 2008-10-15 18:57
恩这个好像是比较理性专业点的

作者: NeVeRGoNe 时间: 2008-10-15 18:58
我看成作为一名作过死刑犯、黑社会老大。。。。。。。。。。。

作者: lic 时间: 2008-10-15 18:58