太阳报发动网络签名要布拉特下台，， ZT

110

http://www.thesun.co.uk/sol/home ... /article1411473.ece
文章下面有一段红的，CLICK HERE TO SIGN OUR，什么的，点一下，后面上面写名字，下面写地方

布拉特功绩 淫球制：只实行了短短数年就流产，法国是惟一一个淫球取胜的

女子：女子穿贴身内衣，，老淫贼啊  

切尔西：应该禁止切尔西一切转会

澳洲：澳洲会获得一个世界杯名额（食言）

自己：我会在2006年卸任，千真万确。平局：足球比赛90分钟平了应该直接点球大战

6+5：他妈的脑瘫 这要让阿森纳哭了
轮流举办世界杯：好像也会在20年左右流产

xiaomahero

不只这个吧

xiaomahero

新浪体育


黑面爵爷是一面大旗


　　新浪体育讯　这个夏天曼联皇马C罗三方之战掀起的巨浪波及整个足球圈。眼下情况是曼联做了盖棺定论，C罗手术后不再折腾，只剩皇马独唱，反倒是“观众们”的兴致越来越浓，比如国际足联主席布拉特跟曼联“干”上了。

　　作为世界足球权利最大的人(the most powerful man)，布拉特应该对自己的言论格外小心和谨慎，但在C罗事件中他用了最极端的词汇。“目前足球圈里有太多的现代奴隶。我一直支持保护球员利益，如果他们想走，就让他们走。”显然C罗是布拉特口中的奴隶，弗格森成了奴隶主。“如果C罗呆在一个他觉得不舒服的地方，对他和对俱乐部都不是好事。我们应该保护球员，这一点很重要。如果球员想要去其他地方踢球，就应该有个解决方法。”

　　布拉特的言论立刻在英格兰媒体产生巨大反响，《太阳报》称“令人惊愕”，前英格兰国脚保罗-帕克直言“可耻”，帕克甚至呼吁布拉特赶快下台，把位置让给更年轻的人。“布拉特说球员可以每年换一个新东家，无论合同里写了什么都没用。国际足联主席说出这样的话真是可耻(disgraceful)。球员的权利和自由度已经足够大了。一个签下5年合同、刚履行12个月的球员(指C罗)，为什么应该放他走？这种想法是错的。布拉特的可笑想法会毁了足球比赛，他根本没有为足球运动着想。”

　　帕克指出了布拉特话中最大的漏洞，全部利益归于球员，那俱乐部怎么办？又有谁来保护俱乐部的利益。近几年足坛捧出了不少个体英雄，但别忘了足球是一项集体运动，团队才是个人之本，连C罗也承认，若没有曼联、弗格森和一群队友，他不知道现在是什么样子。

　　英国足球专家菲尔-托马斯也站在曼联这边，甚至把弗格森的做法拔高到正义高度，托马斯说爵爷一人扛起一场运动，目的是阻止足球世界跌入无秩序、混乱的状态。“曼联主帅相信他与皇马的战斗是为每一家英超球队，乃至世界足坛做出的表率，对他来说不是钱的问题，他不在乎皇马扔过来多少欧元，相反，这是原则问题，一个他不想失去的原则。弗格森非常强硬，因为他认定球员想走就走这种现象如果开了头，就会像洪水一样冲破足球秩序。”

　　弗格森恪守的原则确实在今年夏天遭到史无前例的冲击，C罗的涨薪要求被搁置，他立刻跟皇马走在一起。不仅仅是曼联，阿森纳、切尔西同样深受其害。弗拉米尼薪水涨幅没有达到要求后断然离队远走AC米兰，下一个是赫莱布，为了更高的薪水、更好的待遇跟温格和阿森纳闹翻，最终他赢了，今天凌晨飞赴诺坎普体检，转会只是时间问题；阿德巴约也在为了钱跟“像爸爸一样(阿德巴约语)”的温格僵持，周薪翻4倍就留下，不行就投奔米兰或巴萨。还有兰帕德，拿着国米的好感和兴趣跟切尔西谈涨薪条件。温格对此非常失望，“如果我有权利，我一定首先改变转会制度，现在的球员太惟利是图了。”弗格森不是温格，苏格兰老头特有的个性和强硬让他选择去死磕皇马。

　　如果无限满足球员的欲望，会变成什么样？每支球队每年都在动荡中，俱乐部的负担越来越大，只能最大化榨取商业利益，说穿了就是从球迷身上榨钱：球票涨价、纪念品涨价、跟足球比赛有关的一切都涨价，越来越多的死忠们因为承担不起高额花费远离赛场，足球看台成了贵族们摆阔的地方，真正的球迷越来越少……谁也不希望看到足球变成某些人手中的玩物。所以曼联内部对这场战争的态度很明确：“合同是在双方自愿的情况下签的，我们对此事的立场是完完全全保护合同。我们不在乎能从C罗身上拿回多少转会费，真正让我们担心的是如果球员想走就走变成事实，到时候该如何堵住这个缺口。这是原则问题，与钱无关。”

　　

=GL=nO_nAme

xiaomahero

新浪体育讯　国际足联主席布拉特的话掀起了轩然大波，他称曼联应该允许克里斯蒂亚诺-罗纳尔多离开球队，并提出了“现代奴隶制”的说法，此语一出，引来了一片反对之声。

　　相关：全英炮轰布拉特"C罗奴隶论":曼联死磕皇马是保护足球!

　　曼联官方终于做出了反应，一位俱乐部的发言人称，球员都是自己选择和球队签下合同的，没有人逼迫他们签，一旦签下了，就该尊重合同。“所有我们的球员，就像其他俱乐部的球员一样，都是在一次公开和自由的谈判后选择签下合同的，他们中的大部分人，签约之前都听取了在国际足联注册的经纪人的建议。很多人很多次这样做了，而且在曼联度过了愉快而成功的生涯。”

　　欧足联的新闻官、同时兼任普拉蒂尼特别顾问的盖拉德也表示，布拉特的“奴隶制”一说有些过分了。欧足联近年来也因为博斯曼规则令球员权力日益膨胀而担忧。

　　盖拉德说：“我想有必要提醒一下某些人，任何奴隶制度下的奴隶都没有工资可挣。”

　　“现在的现实是，球员们的工资越来越超出控制了，很多俱乐部已经指出了这一点。很显然，今天的球员比20年前拥有大得多的权利和力量，毫无疑问，今天的经纪人也比20年前拥有更大的势力。”

　　此前弗格森抨击皇马“不道德”，不满的是伯纳乌私下接触球员、操纵媒体造势的行动，至于卡尔德隆“曼联应该放C罗走”的言论，在曼联看来更是有悖其皇马主席的地位和身份，在英格兰足坛，两家俱乐部官方接触之前先在媒体搞出这么大的动静是一种忌讳，而公开“指导”对方俱乐部该怎么做更是荒唐事。

　　目前，C罗转会风波已经成为了一个典型案例。皇马想买葡萄牙人是他们的权利，但不卖也是曼联的权利。在这件事上，曼联有权对皇马说不，而且完全可以理直气壮，在现行的转会规则下，合同是签订双方必须遵守的，C罗去年刚刚续约5年、今年就闹着要走，曼联自然不能听之任之。布拉特抨击弗格森施行“奴隶制”，但他忘了，曼联是在规则内行事，甚至是在维护着现行的游戏规则，而这规则，制定者不是别人，正是国际足联。

xiaomahero

国际足联主席布拉特突然成了新闻人物，他称C罗像是“现代奴隶”，这话引起了轩然大波。一心想离开曼联投奔皇马的C罗，对布拉特的话表示赞同，不过舆论对国际足联主席却一致予以了抨击。

　　足球界的声音大多站在反对布拉特的一方，英超联盟主席呼吁布拉特立刻辞职，称他的话是污辱性的，而且完全是胡说八道。一个前英格兰队球员则说：“奴隶被随意的绞死、淹死和驱赶，而不是拿着数百万英镑的报酬踢足球。”

　　伯明翰首席执行官布拉迪说：“奴隶，我可不会用这个词，我会用贪得无厌去形容某些球员。我们谈论的是一周挣六位数、却想无视合同存在的球员。布拉特说的话令人难以置信，一个球员签了合同就该清楚，当有更大利益时，他不能想怎么干就怎么干。”

　　维冈俱乐部主席惠兰的话更是激烈：“布拉特是个完全的白痴，你该去问问布拉特说这话的时候脑子正常不正常，这么多年了，他一直不正常，这次居然说球员是现代奴隶，他到底有多蠢啊？”

　　伯明翰俱乐部主席高德说：“我想不出还有哪个身居如此高位的人，却能持续的说蠢话。这完全是令人恶心的一派胡言。如果他说低级别联赛的球员像奴隶，也许你能明白他在说什么，但在12万周薪的C罗身上这么说，简直荒谬。”

　　莱斯特老板曼达里奇说：“布拉特这些年说过很多昏话，但这次是最愚蠢的，球员做着自己喜爱的工作、挣着令人羡慕的大额工资，却成了奴隶？”

　　英格兰职业球员联盟的首席长官麦克古雷说：“布拉特说的话如此不合体，严重影响了他的声誉。奴隶这样的词决不该用在这里，我认为布拉特也许是想要轰动效应，但作为他这个职位的人，有责任对自己的言论更负责一些。”

　　英格兰教练员协会的首席执行官贝文说：“布拉特的话是心态极度扭曲的，他这么说对俱乐部和球员都没好处。这只能证明，他对职业足球的理解不着边际。”

　　曼联被指“强留”C罗，但贝文认为这是规则允许的。“现行转会体系是由国际足联制定并且执行的，我们同样需要考虑到尊重合同的重要，至于把一个周薪12万英镑的球员说成奴隶，更是糟糕的措辞。尊重合同是一切商业和雇佣关系的基础，布拉特先生真的该去好好补课。”

　　“如果布拉特先生建议不必尊重合同，那么国际足联的赞助商比如麦当劳，完全可以不理会和国际足联的合同，随时想走人就走人。”

　　对于“足坛奴隶”C罗，以及更多为了要求挣到更多钱而和俱乐部闹翻的球员，英国媒体多持嘲讽态度。《太阳报》合成一张图片，并问“这些人看上去像奴隶吗？”，而C罗和女友在海滩缠绵的照片也被加上了新的图注：“作为奴隶，生活简直像是炼狱。”

xiaomahero

就想抽丫的
皇马已经勾践了，布拉特更甚

110

新浪的YY文太多 不能全信

悲剧小公主

...真多