我觉得再过2，30年，在中国，胡适的影响会大过鲁迅

SkYoPen

最近越来越感觉到，对中国近代史的了解太少了，该多读点书了

便行经肛

胡适是谁哦

Arcadia

改良 vs  革命？

soloUFO

他俩算个屌，东方神起最NB

星云

讽刺小说和批判性现代杂文鲁迅称为大家，找不到第二人
胡适涉及更广，更注重生活，在哲学思想和新文化理论上的成就比鲁迅高
他们各有所长

星云

鲁迅被称为投向封建主义的匕首，偏批判性的文章非常多，而事实上旧中国黑暗的东西也远比现在要多，胡适骨子里温和些，也更美好一些
两人都具备了诺贝尔文学奖的提名资格
鲁迅在现在，也是个至少象北岛那样的人物，用我们现在这个时代的眼光去评价过去的人，明显不标准

你要知道，当年张恨水徐志摩被批成不关心政治
当年陈西滢等劝阻学生别去游行的好心也被批
无非就是个政治立场而已
但他们仍然值得尊敬

raogeng2001

梁启超确实强大

刚才前几楼居然有个说胡适文学成就大于鲁迅的，我真想擦……
不知道那B看过胡适的文章没有，推荐一本胡适自传，你看那些的B东西跟鲁迅的差别有多JB大，看不出来的恐怕小学语文都欠缺。

至于思想和研究，胡适都称不上大家。他这个人太刚愎了，多看看跟他同时代人写的回忆录，他跟多少人闹翻。

PnZ.Billy_Cren

梁启超随意秒杀此2人
论天才，近现代，梁启超认第2，谁敢认第一？

suncooly

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-22 22:26 发表
鲁迅虽然只破不立，但是他对中国人的人性有深刻体察和揭露，这也是很有意义的一件事啊。
比如说刚过世的柏杨吧，他写了中国人的很多丑陋，但是也没有什么好的建设性意见。柏杨的书也是有意义的，鲁迅比他更厉害一些 ...

我觉得某些总是希望有完人出现。说起文人来必然得经史子集无所不览，说起武人必然要十八般武艺样样精通。见人能破笑其不能立，见人能立嗤其乌托邦。政治黑暗，自己不做声，对人家做声但“没有好的建设性意见”也反感了。这恐怕连“五十步笑一百步”也赶不上，我只好造一个词称之为“一百步看不起五十步”。

smileforfear

原帖由 haohao 于 2008-5-22 19:01 发表



胡适在那个年代比鲁迅影响要大 中共统治下当然要宣传鲁迅 鲁迅很左

这个和国民党统治下宣传胡适一个道理.

woai8d

suncooly

原帖由 dony12 于 2008-5-22 23:39 发表
文学成就 胡适绝对超过鲁迅   鲁迅就一半路出家的医生

不要空投说白话。“文学成就 胡适绝对超过鲁迅  ”？！

胡适之所以被称为大家，恰恰和文学没有特别大的关系。文学创作非其所长，他的主要贡献在于思想传播和学术研究。文学创作，他无论在戏剧、小说上都未见成功。以诗歌而论，也仅仅只有《尝试集》，是中国第一部白话诗集，但从艺术性上也不出色。胡适先生自评《尝试集》云“放大了的裹足的小脚女人”,供你参考。

suncooly

原帖由 折翼的天使 于 2008-5-22 22:21 发表
鲁迅这种人，活在国民党统治的时代会大骂国民党如何如何腐败不行，如果活在GCD统治的时代一样会大骂GCD如何如何丑陋
这种人放在哪个朝代都是对政府不满的，文人痞子一个
只破不立是很简单的事情，但是对于社会却没 ...

只破不立是很简单的事情？不要瞎吹大气了吧。你破一个看看？！

是否对政府不满就是文人痞子？那么拍政府马屁者才是文坛精英？对于您这种崇尚御用文人之辈，我确实不敢领教。

日日八达天天乐

文学成就 胡适绝对超过鲁迅   鲁迅就一半路出家的医生

raogeng2001

胡适的缺点一样大的一B，一陀陀的
既然LZ看过不少胡适的书
该当知道他在美国那些烂事，还有他回国后顶着个假博士受到的所谓极大欢迎，而那时他连个屁的思想都没
做学问！胡适虎头蛇尾
做研究！胡适从来都是叶公好龙
搞政治！胡适天真的跟2B一样，无数次幻想自己能当上总统
搞文学！胡适的东西能看么？

zhoucug

恩
带阶级的都不是世界的，历史的。

tcl999999

原帖由 折翼的天使 于 2008-5-22 22:21 发表
鲁迅这种人，活在国民党统治的时代会大骂国民党如何如何腐败不行，如果活在GCD统治的时代一样会大骂GCD如何如何丑陋
这种人放在哪个朝代都是对政府不满的，文人痞子一个
只破不立是很简单的事情，但是对于社会却没有任何的好处。鲁迅不过是就喜欢吃饱了没事做整天骂骂这个，贬贬那个罢了。真叫他自己上，他又能有什么出息？
古人说的“百无一用是书生”，指的其实就是鲁迅这种人

“百无一用是书生”里面的书生不是鲁迅这样的人。鲁迅表达的是自己的东西，因为他表达自己的看法，所以他有用处。

[CUGL].eyeS`

鲁迅虽然只破不立，但是他对中国人的人性有深刻体察和揭露，这也是很有意义的一件事啊。
比如说刚过世的柏杨吧，他写了中国人的很多丑陋，但是也没有什么好的建设性意见。柏杨的书也是有意义的，鲁迅比他更厉害一些。
平时我也是很反感只会抱怨却没有建设性意见的人的

折翼的天使

鲁迅这种人，活在国民党统治的时代会大骂国民党如何如何腐败不行，如果活在GCD统治的时代一样会大骂GCD如何如何丑陋
这种人放在哪个朝代都是对政府不满的，文人痞子一个
只破不立是很简单的事情，但是对于社会却没有任何的好处。鲁迅不过是就喜欢吃饱了没事做整天骂骂这个，贬贬那个罢了。真叫他自己上，他又能有什么出息？
古人说的“百无一用是书生”，指的其实就是鲁迅这种人

love)8爷

[CUGL].eyeS`

原帖由 折翼的天使 于 2008-5-22 22:14 发表
鲁迅就一痞子文人，只会吹毛求疵发现问题却从来不知道如何去解决，只会对着手行动的人横加指责，让人不做不错多做多错。如果按照他那套来治国中国早完了
GCD不过是利用他对国民政府的不满来做为自己宣传的工具罢了
...

论坛上很多人也是这样，只会吹毛求疵发现问题却从来不知道如何去解决，要么就一句：要民主   ，觉得照搬西式民主立刻就能解决一切问题。 如果按这些人的办法来治国那中国也分分钟就完了

[CUGL].eyeS`

1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。这年９月２５日，鲁迅便郑重地给台静农回了一封信。他回信说：


静农兄弟：


九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。


诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。


或者我所便的，是我是中国人，靠着“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。


我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。


我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。




-------当然，提名和获奖不是一回事，这我晓得

折翼的天使

鲁迅就一痞子文人，只会吹毛求疵发现问题却从来不知道如何去解决，只会对着手行动的人横加指责，让人不做不错多做多错。如果按照他那套来治国中国早完了
GCD不过是利用他对国民政府的不满来做为自己宣传的工具罢了
胡适当年的影响力其实远远大于鲁迅，只不过因为意识形态和中共不和所以被封杀了罢了。后人被洗脑乃谓鲁迅是大师胡适不如鲁迅云云

一苇

20、30年不会超过的，50年后两个的影响力都不会有多大了。只是历史名人而已。

怕娃落地

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-22 18:53 发表
不会的，鲁迅的小说太nb了，学问也很好
胡适虽然作为一个学者和教育家都很不错，但是还是赶不上鲁迅的天才级。
鲁迅是被人推荐为诺贝尔提名的但他自己拒绝了，按那时中国的写手要排50个也轮不到胡适

没听说过诺贝尔那边提名鲁迅。只听说过很多人为鲁迅未被提名而鸣不平。
鲁迅毕竟没有大部头的著作，这是在诺贝尔提名条件里是硬伤

zamble

我本来想进来说两句的，但是看了四楼的回复，我突然泛起一种无力感，算了，不说了

[t.h]zhw

难道你们不知道品论一个人的时候  
最起码对他们要有所了解吗

joe1211

我读过鲁迅的书，到现在来看也是很好的，胡适一直是听说，从来没有读过他的书，所以无从比较。