举一个简单的例子和大家探讨下

麦迪

每次救灾，都是军人冲在最前方。
军队是以服从命令为天职的。
我们称赞军队的同时，也没有人会去讨论是不是军人出于自发自愿，
强制性的东西，也许从民主自由的角度，从尊重人性的角度考虑，会是很不人道的。
但是如果没有这些强制性的规定，带来的更多不人道。这是显而易见的。
那么我们再来考虑一下，强制性的集体捐款（这种事情多，阿布就是其中一个），这种事情是否带来了实际的效果。
那么我们再来思考一下同样有强制意味的三天国难日，如果没有强制性的规定，效果会如何呢？
我们先把国难日是否有意义放在一边，我们只来讨论如果没有强制性的规定，最后国难日会是一个什么样的效果。


只是探讨。

kisskaka

那就亡了

coffee

强制捐款你可能觉得不爽，但是对于国家来说不一定是坏事。

孤独咕嘟

国家现在需要一种凝聚力 哪怕这次没有地震 由于奥运也依然会采取某种方式 而这时候恰巧有这样的突发事件发生  我不反对ZF采取某些手段 往一个好的目标和方向去做

因为这样一个有凝聚力的国家 才能更有序的往后发展

沉默不是金

镪製捐款?伱吥捐絠亼抓伱唑牢?

麦迪

确实个人的自由意志是神圣的。
不过我也不责怪领导人吧，总是有很多好的意愿执行下来就有些变味道。

不过，我还是要说一声，默哀，是对那许多有着自由意志的人们逝去的一种感同身受。

让我们在心里为他们认真的说一声，安息吧，苦难的同胞们！

四季豆豆

军队很搞笑 当兵本身就是一种契约 你穿上那身军装
没事国家就养着你 训练你
但出事了 你就要听命令 这都在你穿上你那身衣服的时候就约定的

wangxiao654

军队很搞笑   当兵本身就是一种契约 你穿上那身军装
没事国家就养着你  训练你  
但出事了 你就要听命令  这都在你穿上你那身衣服的时候就约定的

强制捐款????  这个想法很独特但不是没人做过
我们前身中华民国不就做了很多次嘛   结果和效果就不说了

强制默哀? 那只能是个笑话   只能让大家都变的虚伪 ,

只能是圆了某些人的面子   跟默哀的对象没有任何关系了

达文西密码

狗日的 今天杭州的有些协警已经捐了第3次款了 已经一个月工资都进去了

达文西密码

强制性捐款 多的很 要不是就是在大单位的  要不是就在些交易市场的

SkYoPen

强制性捐款，不叫捐款，是摊派，如果能把钱全部用到灾区，不能说没有好的一面
强制性哀悼，也不叫哀悼，只能算一种表态

[t.h]zhw

关键是默哀有什么实际效果吗  说来听听

赵普

太累了
不参与讨论
连看的力气都没了

lq_mm

魄性是决定民族走向的主轴
所谓性格决定命运
成大器者只有1类，固执的大胆者
胆大的个性决定了2个归宿  要么是大发其财的老板   要么是功亏一篑的经济类罪犯

阿拉蕾

我朋友的单位要去灾区救援，采用报名制，一个小时的时间人就齐了。我觉得这样的做法是比较好的，去的都是愿意去的，不想去的，就不去。单位明确说明这个活动跟平时晋级什么的无关。
当然这个事情不能和军队挂钩。