问一个很简单的问题..国家富了人民就富了还是人民富了国家就富了...

vvvxvvv

hoazg

沙发?

粉红晶晶

人民富了国家就富了

19342384

国富民不一定富  
民富国一定会富

mainframe

民富国强

shyb000

在不存在外部威胁的时候，的确是民富国强，至于前者，中国是典型的国富名穷

AJMAX

人民富了国家就富了

saf8221

原帖由 19342384 于 2008-4-13 16:48 发表
国富民不一定富  
民富国一定会富

宋朝

ilovestarc_++

国富民会富
但民富可能远远不及国富的增长比例和速度
民富国一定会富
国富处理好了同时可以更好的促进民富
因为很多事情私人办不了的

[ 本帖最后由 ilovestarc_++ 于 2008-4-13 17:41 编辑 ]

19342384

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-4-13 17:39 发表
国富民会富
但民富可能远远不及国富的增长比例和速度
民富国一定会富
国富处理好了同时可以更好的促进民富
因为很多事情私人办不了的

我生气了
民富国家可抽重税 只要不到导火线 国自然会富
但是国富是不会让民富的   俗话说富可敌国 民富后肯定会生其他党派及权力  所以专制党派或者专制元首是不会希望民富只可国富
西方以英帝国民主是奋斗漫长时间才得来的

19342384

简单点比如
皇帝与农民   如果农民都成了贵族 那这个皇帝也成了贵族
皇地是个大贵族 当然不希望农民成贵族

[CUGL].eyeS`

原帖由 19342384 于 2008-4-13 17:55 发表

我生气了
民富国家可抽重税 只要不到导火线 国自然会富
但是国富是不会让民富的   俗话说富可敌国 民富后肯定会生其他党派及权力  所以专制党派或者专制元首是不会希望民富只可国富
西方以英帝国民主是奋斗漫 ...

你既然说民富国家可抽重税只要不到导火线
那别人也可以说 国富也会让民富，只要不到导火线。而且你已经把国富民穷等同于专制国家了，这个前提本身有问题。圈地运动时期的英国，明治革新之后的日本，都是国富民穷，而且已经是民主制

Twei

国富，民不一定富
反之毅然

19342384

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-4-13 18:06 发表


你既然说民富国家可抽重税只要不到导火线
那别人也可以说 国富也会让民富，只要不到导火线。而且你已经把国富民穷等同于专制国家了，这个前提本身有问题。圈地运动时期的英国，明治革新之后的日本，都是国富民穷 ...

你先看我最前的回贴    我是说  民富国一定会富
                              国富民不一定会富
后面这贴是回别人的  别人指  国富民 一定会富

cqbus

吃肉 啃骨 喝汤 闻味

[ 本帖最后由 cqbus 于 2008-4-13 18:18 编辑 ]

mmyyll3429

saf8221

说民富国一定富的请给我扫下北宋的盲.
另外还可以发表下对美国这一全世界最穷的国家的看法.

zhoupnp

原帖由 saf8221 于 2008-4-13 18:38 发表
说民富国一定富的请给我扫下北宋的盲.
另外还可以发表下对美国这一全世界最穷的国家的看法.

   哈哈~~~