八达网

标题: 兜兜你要证明民主是好的,首先得打倒一个1972年获得诺贝尔经济学奖的人 [打印本页]

作者: [STAR]@heaven 时间: 2008-4-13 10:50
标题: 兜兜你要证明民主是好的,首先得打倒一个1972年获得诺贝尔经济学奖的人
这人叫arrow,有个著名的Arrow's Impossibility Theorem 这个卑鄙无耻的人从数理逻辑上证论了投票制代表不了民意,都是骗人的玩意儿
还有和森的“帕累托自由悖论"我也觉得应该批倒.
这些人太可恶了,居然反伟大的美国投票制民主

我以前在8da介绍过了,就不具体介绍了

[ 本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2008-4-13 10:52 编辑 ]

作者: 城隍庙@鸡腿套餐 时间: 2008-4-13 10:52
楼主一个人站在海边对着波涛汹涌的大海呼喊么

作者: 四季豆豆 时间: 2008-4-13 10:54
确实有这么一说投票现在的投票制度,不一定选出来的全民中真正认为最好的.

但好象不是说不代表民意

而是民意在这种通票中被曲解了

作者: 四季豆豆 时间: 2008-4-13 10:55
好象是一个好的一个次好的排序然后怎么着 ...

我去翻下书

作者: 可爱的炮灰人族 时间: 2008-4-13 10:56
几年前就觉得熊比较能掰　不过至少说的大部分都是言之有理的

作者: [STAR]@heaven 时间: 2008-4-13 10:56
http://www.tudou.com/programs/view/hb6UhcGoFUE/
我是边听这首歌边写这个帖子的

作者: 永远的爱理 时间: 2008-4-13 10:57
再怎么不好
也比专制更能代表民意吧？

作者: =s.s=anshuren 时间: 2008-4-13 10:58
民意。。

作者: jsjw2 时间: 2008-4-13 10:58
其实也不是什么新鲜观点了.

凯恩斯本人就持有"多数民众是难以理解的愚蠢"这个观点.

作者: 永远的爱理 时间: 2008-4-13 10:59
[ 本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2008-4-13 10:52 编辑 ]

作者: YfFoReVEr 时间: 2008-4-13 10:59
[ 本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2008-4-13 10:52 编辑 ]

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-4-13 10:59
最优.......

作者: jsjw2 时间: 2008-4-13 11:01
阿羅悖論
維基百科，自由的百科全書

阿羅悖論（Arrow Paradox）又稱作阿羅不可能定理（Arrow's impossible theorem），美國史丹福大學教授肯尼斯·阿羅的結論：

如果我們排除了人際效用的可比性，而且在一個相當廣的範圍內對任何個人偏好排序集合都有定義，那麼把個人偏好總合為社會偏好的最理想的方法，要麼是強加的，要麼是獨裁的。

不可能存在一種社會選擇機制，使個人偏好通過多數票規則轉換為成社會偏好。

[編輯] 例子

例如，某日人們舉辦一個投票，這個投票問卷里只有一個問題，包含若干個選項，投票者根據自己的偏好給這幾個選項排序。人們希望滿足以下幾個條件：

* 投票的結果應該能表現出多個參加者的偏好，而不是某個人的偏好。
* 它應該能體現所有參加者的偏好，並且如果有２次投票所有人投的票相同，結果也一定相同。
* 如果人們改變了某２個選項的相對優先順序，那麼這變化不應該影響其他選項的相對優先順序。
* 如果一個人提高了某個選項的優先順序，那麼在結果中，這個選項的優先順序不能因此下降。
* 所有結果的排序都應該是可能達到的。

阿羅的結論是，如果有２個或以上的人參加投票，並且問題有３個或以上的選項，那麼以上的這些條件不可能同時滿足。

肯尼斯·約瑟夫·阿羅（Kenneth J．Arrow，1921年8月23日－），美國經濟學家，於1972年獲得諾貝爾經濟學獎。在微觀經濟學、社會選擇等方面卓有成就。被認為是戰後新古典經濟學的開創者之一.

作者: 小i机器人 时间: 2008-4-13 11:14
民主不一定最好，但却绝对不是最不好的

作者: zamble 时间: 2008-4-13 11:29
大熊最擅长的就是偷欢概念啊

作者: bly 时间: 2008-4-13 11:34
人民投票不代表民意？ sb?

作者: hsyy 时间: 2008-4-13 11:44
忍不住说一句。。。
B神

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)