居然有人说中国教育和医疗不如印度,我建议你去搜索两个数据.

[STAR]@heaven

1是文盲率比较2是人均寿命比较.
这两个是最直接的教育和医疗成果.
其他说什么都是扯谈,
中国虽然做的不好, 比印度不知道强到那里去了.

[STAR]@heaven

原帖由 路过看看 于 2008-4-13 16:55 发表
LZ没B可装了,瞎J8扯淡,高加索地区平均寿命还更长了,是不是那里医疗投入比美国还高啊\

偷换概念还太嫩了

SB贴

整个苏联当年医疗投入和美国相当，出个把地区人均寿命高很合理啊，是苏联医疗投入的体现的一部分。

路过看看

LZ没B可装了,瞎J8扯淡,高加索地区平均寿命还更长了,是不是那里医疗投入比美国还高啊\

偷换概念还太嫩了

SB贴

[t.h]zhw

81楼 大 中 小 发表于 2008-4-13 13:38  只看该作者
引用:
原帖由 [t.h]zhw 于 2008-4-13 09:54 发表
不要和印度比
阿三就他们那个对佛教的虔诚煞笔样就让我看不起
这个是宗教，我看


是的 看来我要多读点书
不过印度给我印象不如中国

雕花马桶盖

印度给我感觉是农村

lllinfu

另外印度能够使用英语的大约是1%

lllinfu

本来很少在八达砸人

看到小佳那SB在大言不惭

我告诉你
医疗体系最重要的应该是人均预期寿命

2001年，印度的人均预期寿命为60.8岁，比上一年提高0.2岁。其中，妇女的平均寿命为61.7岁，明显高于男子平均60岁的水平。
中国2001年上71岁
不要拿廉价的所谓免费医疗做幌子，老毛时代也是免费的，朝鲜也是免费的，古巴也是，后两个国家大学教育都是免费的，关键是你有没有资格。

这就叫差距

另外精英教育水平不能代表全民的教育水平，印度人会英语的比例不比中国高多少，印度英语是独成体系的，很难听懂。

要先砸人把资料找清楚，印度为什么用英语做官方语言
你知道吗？
不知道先听听课，因为印度阿三方言太多以至于没有可以全国人都能用来交流的本地语言，那个落后国家语言就从来没有统一过。

另外印度还有一个更加恐怖的地方，就是审判取证非常的麻烦烦琐，所以罪犯很难被抓，所以警察就很喜欢和罪犯谈话，很多这样的谈话之后罪犯就永远消失了，所以印度警察实际上威慑力很强。

你说洗脑，我认为你这样的智商洗了更加好，因为你根本无法分辨那些是真的那些是假的，印度人的种姓制度才是真正的被洗脑，所以不管再苦也不会造反，印度下层才是真的苦。

印度的基础设施比中国落后15年以上，去过印度的一个朋友说印度的宾馆楼层都不高。他和一个印度朋友聊天，阿三听所金茂有那么高，阿三说“你别吹了，那里找这么大的发电机？”（印度电力供应非常不稳定，高层建筑必须自备发电机）
另外印度所谓的软件外包和国家的绝大多数平民是没有任何关系的，只属于极少数人。

alamuhan

要火？

FacelessMan

原帖由 arky 于 2008-4-13 13:08 发表

恩，印度人的英语绝对是一绝，听起来完全是另外一种语言，跟小日本的英语有的一拼

比小日本的奇葩多了哈哈，我就没见过口语好的印度人

red.s_jarrett

漂泊中的狼

原帖由 [t.h]zhw 于 2008-4-13 09:54 发表
不要和印度比  
阿三就他们那个对佛教的虔诚煞笔样就让我看不起

  这个是宗教，我看
到你死的时候看你信不信点佛祖或者耶稣之类的东西，不然你死的时候是很恐怖的事情！

城隍庙@鸡腿套餐

确实奇耙

lihuizmm

原帖由 YDToss 于 2008-4-13 10:14 发表

浪个不就是我们的西部吗。。

不要乱说。

小佳

四季豆豆

  好的 我可以安心看 幸存者了 我们大同了

小佳

我反驳的是他的推理过程而不是结论。- -1

jere

印度科研能力确实比中国要强一点，不管是国内还是国外，这和国家政策有关。不过单论对于国外研究生院的竞争能力，差不多把，说中国人GT成绩假有根据，但既然是研究生院的申请，参考比重很小把，这里只是说理工科，文科经济类比重应该大。

四季豆豆

原帖由 小佳 于 2008-4-13 13:13 发表
“英语水平等于教育水平的一部分”=“平均英语水平能反映教育水平”？

不要偷换概念ok?- -1

如果有人把你的话翻译成 英语水平等于教育水平 那他是胡扯
但是翻译成 平均英语水平能反映教育水平 我觉得遵循了你的原意

四季豆豆

原帖由 小佳 于 2008-4-13 13:19 发表


可以。

如果熊说“人均寿命能从一个侧面反映医疗水平”，此帖我绝对不回复了。

那把侧面去掉 平均寿命反映医疗水平有错？

把我帖子里的侧面也去掉 我认为依然成立

四季豆豆

原帖由 小佳 于 2008-4-13 13:15 发表


- -1
兄弟，我从前到后没说印度医疗水平大于中国的阿！不信你搜搜。。

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-4-13 09:51 发表
1是文盲率比较2是人均寿命比较.
这两个是最直接的教育和医疗成果.
其他说什么都是扯谈,
中国虽然做的不好, 比印度不知道强到那里去了.

原帖由 小佳 于 2008-4-13 12:37 发表
印度婴儿死亡率很高影响平均寿命的，比起来没意义。

印度婴儿死亡率很高影响平均寿命的，比起来没意义。 好吧如果你说这个的意思不是反驳vlz的观点那我也只有认了

小佳

原帖由 四季豆豆 于 2008-4-13 13:17 发表


人家做老英国那么久的殖民地好不好

还有我不明白 既然你说英语水平等于教育水平的一部份，那平均英文水平为什么不能从一个侧面反映教育水平呢？

可以。

如果熊说“人均寿命能从一个侧面反映医疗水平”，此帖我绝对不回复了。

小佳

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-4-13 13:12 发表

你又说国内的教育全是洗脑,
你又说洗脑的大学生不如文盲,
我全是照着你的逻辑来,认为你身为国内大学生,必然被洗脑了,不如文盲.

来看看你的逻辑吧。
教育在洗脑能推出教育出来的学生都被洗脑了吗？
看来你的逻辑确实不怎样。

四季豆豆

原帖由 小佳 于 2008-4-13 13:13 发表
“英语水平等于教育水平的一部分”=“平均英语水平能反映教育水平”？

不要偷换概念ok?- -1

人家做老英国那么久的殖民地好不好

还有我不明白 既然你说英语水平等于教育水平的一部份，那平均英文水平为什么不能从一个侧面反映教育水平呢？

小佳

原帖由 四季豆豆 于 2008-4-13 13:12 发表



进一步你提出了印度平均寿命低的原因是婴儿死亡率高，拖累他的平均寿命这个观点

而我认为婴儿死亡率高恰恰体现了阿3 医疗水平低下 并不是说免费就是医疗水平高了

- -1
兄弟，我从前到后没说印度医疗水平大于中国的阿！不信你搜搜。。

[STAR]@heaven

我们被洗脑的人真痛苦，按照别人的逻辑说话也是错的,我很苦恼,完全理解不了应该怎么说话 才是不被洗脑

多看阿三的新闻吗?

tcl999999

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-4-13 13:12 发表

你又说国内的教育全是洗脑,
你又说洗脑的大学生不如文盲,
我全是照着你的逻辑来,认为你身为国内大学生,必然被洗脑了,不如文盲.
我草,我果然是被洗脑的人和你逻辑完全不通啊.

熊你不用狡辩，你刚才就是在人身攻击。