看了这段，我发现八达还是有人才的，saf8221 您是历以宁徒弟？

路过看看

saf8221  于 2008-4-8 17:55 发表
改革开放这么多年, 就是国有资产装进私人腰包的过程. 一个金矿放在哪里没开采的时候一分钱不值, 只有开采出来流动起来才值钱. 因为有人要他.
一个国有厂子, 放在那里给你拿你也拿不了,因为你没能力变现. 那些有能力的拿了, 是因为他们可以付出少,拿到多. 不管是权力还是能力,总之人家可以变现. 变现就是一个流动过程, 一流动了, 效益就出来了,就可以在上中下游养活更多的人. 为了变现变的更多, 就要做大做强, 把1个亿变成10个亿100个亿. 做大做强了就可以去国外抢单子,和别人竞争. 中国制造就是这么出来的.
我不是说只要私有化就什么都好, 但总体上看国有资产流失这么多年,人民是穷了还是富了? 而且做的太过分的死了多少?第一批富起来的倒了多少你知道吗?剩下的基本上都洗白了,朝着做大做强走.


很赞啊

[ 本帖最后由 路过看看 于 2008-4-8 19:04 编辑 ]

austin2001

...

路过看看

我觉得很有思想啊，肯定独立思考过的，不应该歧视

cozy

原帖由 lolocat 于 2008-4-8 18:44 发表
一派胡言

好精辟的四个字啊

木丁西

我是懒人，窃以为还是均富好

Forever.Is

楼主很２啊，私有化必定带动经济发展啊，　就象女孩子要生孩子抚养下一代一样的道理啊　．

路过看看

原帖由 Forever.Is 于 2008-4-8 18:58 发表
楼主很２啊，私有化必定带动经济发展啊，　就象女孩子要生孩子抚养下一代一样的道理啊　．

看清楚标题和内容。。。

cquraul

四季豆豆

原帖由 Forever.Is 于 2008-4-8 18:58 发表
楼主很２啊，私有化必定带动经济发展啊，　就象女孩子要生孩子抚养下一代一样的道理啊　．

要搞清楚2个问题,首先到底是以国有企业私有化为主还是以企业体制改革为主 如引进职业经理人
其次即使某些行业需要国有企业退出需要私有化,必须明确,只有好的优质的国有企业才有资格私有化,并且是面向大众的

私有化带动经济 国有企业需要抚养 这些说法都是竟不起推敲的
国企普遍效率低下我承认,但以此为理由私有化我不敢苟同
国有企业需要的现代企业管理制度 而不是卖给少数人

saf8221

历以宁不认识, 华人经济学家我就看过张五常.

lulala

国有企业单纯靠现代化管理制度也不行
硬件软件大环境 体制 人员素质 企业文化 领导水平
全方位的问题。。

saf8221

原帖由 四季豆豆 于 2008-4-8 19:20 发表


要搞清楚2个问题,首先到底是以国有企业私有化为主还是以企业体制改革为主 如引进职业经理人
其次即使某些行业需要国有企业退出需要私有化,必须明确,只有好的优质的国有企业才有资格私有化,并且是面向大众的

...

米还没下锅就开始想拉屎的问题了.
想玩经济就只要懂一点, "人都是自私的". 玩的好玩的坏就看谁边际条件拿得准. 你当是无私的美国政府解救全世界被压迫人民啊. 什么乱七八糟的理论也比不上现实边际. 坐在电脑前空想社会进步啊? 邓XX"试一试,看一看"的伟大思想愤青们根本没那个档次去理解. 多少经济学家盛赞邓XX, 在愤青看来, 个傻老头子只不过讲了几句大白话. 劳资比他高明多了, 邓对中国的现实边际拿捏的多准知道吗? "划一条线只值一美元,知道在哪里划线值9999美元".

路过看看

原帖由 saf8221 于 2008-4-8 20:40 发表


米还没下锅就开始想拉屎的问题了.
想玩经济就只要懂一点, "人都是自私的". 玩的好玩的坏就看谁边际条件拿得准. 你当是无私的美国政府解救全世界被压迫人民啊. 什么乱七八糟的理论也比不上现实边际. 坐在电脑前空 ...

所以我觉得你档次高，是人才，是奇葩，WR拉个屎你是否也要趴那里研究下结构，然后得出结论这个尖堆的多么完美符合理论？
顺便问下，哪家国企被您划拉走了？

[ 本帖最后由 路过看看 于 2008-4-8 21:34 编辑 ]

saf8221

我想划,没那能力,也没那胆量, 冒不起那风险. 不过我不会说葡萄酸,ok?

路过看看

原帖由 saf8221 于 2008-4-8 21:39 发表
我想划,没那能力,也没那胆量, 冒不起那风险. 不过我不会说葡萄酸,ok?

。。。。看完我只能说
世界充满爱，我不会歧视你的

poormanlee

恩 不应该歧视沙发大师