我们目前需不需要民主

[t.h]zhw

投票不要太尴尬

zamble

愚昧啊

-MIG-

原来我还对这些问题很有讨论的热情，
现在在8da看到这些帖子就烦

颓废De鸭子

。。。。

BabyV.O.X

原帖由 [svs]蚊子 于 2008-3-23 14:52 发表

至少在目前阶段的中国,不需要民主

我们首先要生存要发展,怎么样对现在的中国有利就怎么样做

要民主应该起码要等到社会主义初级阶段结束了再说吧?

幼齿这番话很有见解啊

alamuhan

先有鸡还是先有蛋

NoT

原帖由 chj 于 2008-3-23 19:54 发表
中国现在更需要法制。但是没有民主，就不可能真正法制。
权利来自人民－>因为百姓没有话语权和监督权->被少数当权者用来勾结资本->资本圈地抬高房价掠夺剥削百姓－>人民的权利被用来掠夺人民，财富迅速向当权者和资本家手中集中，百姓活在水深火热中－》中国走向官僚买办资本主义（前俄罗斯）
很明显，之所以走到这步，是因为权利失去了基本民主监督，导致权利腐败。而腐败的成本继而被资本转嫁给百姓，而且资本也要狂捞一笔，社会财富被洗劫。
有人说中国人天生是无脑的奴才，其实这都是中国从古至今当权者愚民政策造成的，无言论自由，不谈政治，为什么不谈，因为中了当权者的要害，当然不准谈。
中国要想实现民主，使权利不滥用，首先开放言论自由，开启民智，当全国百姓觉悟了，真正民主才有希望，但是说老实话，既得利益者可能放弃手中的特权和利益吗？想明白这点就很清楚某党为什么在政治改革中磨磨蹭蹭，止步不前。绝对的权利就是绝对的腐败，这是铁律是真理。中国需要真正伟大开明的领袖。否则中国完蛋！

寄希望于伟大开明的领袖这无异于痴人说梦
在目前的这种政治制度中任何有棱有角的人
不是被消灭就是被同化
与其等这种传说中的人物诞生
还不如好好培养自己的下一代 下下一代
等到他们都能懂得主张自己的权益的时候
我们才能真正里民主近一点
只是希望在我们的制度没有腐朽崩溃前还有机会把它治愈

hysteria

没民主还谈什么法制啊。.....
真的相信党内民主啊...

now

原帖由 SkYoPen 于 2008-3-23 20:35 发表

至少你说“阿扁贪得一点不少”，下台了

他下台是任期到了

阿扁家族是有很多内幕的吧
不是我们普通人只通过媒体能了解的
我是这样认为的^^

now

原帖由 chj 于 2008-3-23 20:43 发表

刚没写完，编辑过了～
你可能误解我的意思，编辑过了～
中国我觉的现在最需要对权利制衡和监督的法制，因为中国腐败蔓延。但是我们宪法里面其实不是没有法制，宪法规定人大是最高权利机关，写了言论自由，但是中 ...

是啊　跟我强调的监督机制差不多^^

chj

原帖由 now 于 2008-3-23 20:14 发表
to:chj
首先　你了解中国现有的法律吗？
中国为什么更需要法制？
具体又要什么样的法制？
在哪些方面的法律是最需要健全的？
有经过论证和调研吗？

看过易中天品三国吗？有理解其中易先生评诸葛亮依法治国失 ...

刚没写完，编辑过了～
你可能误解我的意思，编辑过了～
中国我觉的现在最需要对权利制衡和监督的法制，因为中国腐败蔓延。但是我们宪法里面其实不是没有法制，宪法规定人大是最高权利机关，写了言论自由，但是中国执行了吗？写了一大堆东西不执行，为什么不执行？因为对既得利益者不利，所以中国的法制不是没有，而是没有力量去推动它执行，你想谁会去推动？

心如水止

说清楚 不是说我们现在就没有民主 起码也应该叫间接民主
直接民主 不现实  也很危险

SkYoPen

原帖由 now 于 2008-3-23 20:19 发表


你怎么证明民主一定可以让蛀虫滚蛋？
独立思考？

呵呵　

至少你说“阿扁贪得一点不少”，下台了

a2_lovely

2222222222222...

now

原帖由 SkYoPen 于 2008-3-23 19:59 发表

民主不一定让精英上台，至少可以叫蛀虫滚蛋
这点不值得羡慕吗

你怎么证明民主一定可以让蛀虫滚蛋？
独立思考？

呵呵　

now

to:chj
首先　你了解中国现有的法律吗？
中国为什么更需要法制？
具体又要什么样的法制？
在哪些方面的法律是最需要健全的？
有经过论证和调研吗？

看过易中天品三国吗？有理解其中易先生评诸葛亮依法治国失败的原因吗？

还有知道美国的法侓用了多久才健全起来的吗？

aaafffei

大家要理解，蚊子才15岁。

SkYoPen

原帖由 now 于 2008-3-23 19:42 发表



所以我说这是监督机制的问题

还有　你认为民主能选出来精英吗？
超女都能选出个“完美人族”　这不扯淡吗

民主不一定让精英上台，至少可以叫蛀虫滚蛋
这点不值得羡慕吗

chj

中国现在更需要法制。但是没有民主，就不可能真正法制。
权利来自人民－>因为百姓没有话语权和监督权->被少数当权者用来勾结资本->资本圈地抬高房价掠夺剥削百姓－>人民的权利被用来掠夺人民，财富迅速向当权者和资本家手中集中，百姓活在水深火热中－》中国走向官僚买办资本主义（前俄罗斯）
      很明显，之所以走到这步，是因为权利失去了基本民主监督，导致权利腐败。而腐败的成本继而被资本转嫁给百姓，而且资本也要狂捞一笔，社会财富被洗劫。
     有人说中国人天生是无脑的奴才，其实这都是中国从古至今当权者愚民政策造成的，无言论自由，不谈政治，为什么不谈，因为中了当权者的要害，当然不准谈。
     中国要想实现民主，使权利不滥用，首先开放言论自由，开启民智，当全国百姓觉悟了，真正民主才有希望，但是说老实话，既得利益者可能放弃手中的特权和利益吗？想明白这点就很清楚某党为什么在政治改革中磨磨蹭蹭，止步不前。绝对的权利就是绝对的腐败，这是铁律是真理。中国需要真正伟大开明的领袖。否则中国完蛋！

[ 本帖最后由 chj 于 2008-3-23 20:22 编辑 ]

now

当然我也不否认民主也有一些优点
只是需要权衡

cozy

now

原帖由 SkYoPen 于 2008-3-23 19:37 发表

不民主贪的就少了？
民主的地方，贪了可以被你知道，你可以让他滚蛋。
不民主的地方，贪了你都不知道，知道了也不敢说。

所以我说这是监督机制的问题

还有　你认为民主能选出来精英吗？
超女都能选出个“完美人族”　这不扯淡吗

SkYoPen

原帖由 now 于 2008-3-23 19:32 发表
没有好的监督机制民不民主都是扯淡
阿扁到是选出来的
贪得一点不少

不民主贪的就少了？
民主的地方，贪了可以被你知道，你可以让他滚蛋。
不民主的地方，贪了你都不知道，知道了也不敢说。

now

没有好的监督机制民不民主都是扯淡
阿扁到是选出来的
贪得一点不少

PGTB+

我觉得既然大家都在呼吁民主，那么你们也民主点，让蚊子能说出他的心声
民主论坛，需要民主的声音撒