原帖由 aaafffei 于 2008-3-3 23:17 发表 最差的无疑是神雕侠侣和碧血剑。
原帖由 mm 于 2008-3-3 23:20 发表 碧血剑差在哪了? 碧血剑的真正的两个男主角是谁?看懂这个你说差我都认了
原帖由 hysteria 于 2008-3-3 23:20 发表 碧血剑确实够烂 不过神雕很有感情 我觉得可以弥补其他不足
原帖由 hysteria 于 2008-3-3 23:21 发表 不知道阿飞怎么觉得 我只是觉得看起来变扭 说不出的感觉
原帖由 aaafffei 于 2008-3-3 23:23 发表 金蛇郎君和袁崇焕?或者皇太极?
原帖由 mm 于 2008-3-3 23:23 发表 别扭就对了,碧血剑是歌颂一个人和感叹一个人的,用一个影子去描写另一个影子. 真的,再看一遍吧,金庸书是该做笔记看的
原帖由 aaafffei 于 2008-3-3 23:26 发表 这个……别的书我不敢说,碧血剑还是历史观比较垃圾的。什么叫“今日的一缕忠魂,昨日的万里长城……”这简直就是庸俗话本的套路。
原帖由 mm 于 2008-3-3 23:28 发表 这是金庸的第二本书,他当时的历史观比起后来的书确实有差距,这个我承认,但就文学作品的意义和价值,甚至高于后面一些文章
原帖由 hysteria 于 2008-3-3 23:28 发表 金庸早期的作品差在他自己的思想都还不成熟 看不清很多东西 所以写出来的必然没有以后的好 这个把他作品的变化对照年代感觉得出吧? 我觉得好小说先要从思想深度来看的 而不是表现手法
原帖由 hysteria 于 2008-3-3 23:30 发表 文学意义和价值体现在思想性 早期的小说还在家国的小圈子里 又怎么可能高于后来者?
原帖由 aaafffei 于 2008-3-3 23:31 发表 如果说要理解,当然是可以理解,但是如果客观的比较,说碧血剑和神雕差,是一目了然的。
原帖由 syp 于 2008-3-3 23:32 发表 我最喜欢 倚天屠龙记 最不喜欢 笑傲江湖
原帖由 mm 于 2008-3-3 23:33 发表 作客观比较应该是书剑最差,有点YY的味道...
原帖由 hysteria 于 2008-3-3 23:34 发表 不喜欢笑傲 应该是你的政治观和他这部要表达得差得远
原帖由 aaafffei 于 2008-3-3 23:35 发表 书剑也很差,但是感觉还是比较完整的,我说的那两部就是支离破碎。
原帖由 mm 于 2008-3-3 23:37 发表 碧血剑的支离破碎我解释了撒,是尝试新的写作方式,当时这种写作方式很流行,有个作家靠这个得了诺贝尔的文学奖...
原帖由 aaafffei 于 2008-3-3 23:39 发表 算了,不讲了,文无第一,武无第二。