观"tw可抵抗5年"有感

AzraelComes

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-2-19 16:01 发表


......你看不明白我写的?

这和工科不工科没关系, 导弹要打高速运动的目标物, 是不可能依靠第3国间接的设备信息支持的.

我是说明地下室可能放雷达（确切的说是放雷达的一些部分），我以为你赞成地下室放不了雷达，误伤了，不好意思。

至于大使馆为什么被炸，完全是个猜测+传说的事情，说不清楚。只能等N年后解密了。

weakz

有水晶有气矿就是王道

AzraelComes

原帖由 exiaoran 于 2008-2-19 15:14 发表

是这样的,根据该说法的内容

是捷克的三坐标捷变雷达

这个雷达不是很难弄.以f117的sb气动外形,如果能发现那用sam-2打下来很简单

f117随便来个大仰角都要失速的

要放雷达哪里不能放?随便找个森林不就好了 ...

捷克的雷达一说也是很主流的说法，不过目前似乎也没定论吧？
至于为什么要放地下室，俺不知道。我们是在为大使馆被炸的事实来找个说法，而地下室有雷达看起来比较合乎清理。如果你不认同，你觉得使馆为什么被炸呢？
跟俄式武器进行数据铰链，我个人认为不是什么难事。中国从俄引进陆用、舰用防空导弹都匹配俄式雷达，而中国还在其基础上发展出改进的导弹和雷达，D语言会是障碍吗？

BlueFreeWind

原帖由 AzraelComes 于 2008-2-19 15:11 发表
中国要是真去做这个事情，必然是先做足了功课，将自己的雷达和南的火控事先进行了连接，实现了信息的高速共享。萨姆是俄式装备，火控雷达的数据接口等对中国来说并不陌生。实现数据的铰链是很可能的事情。

这个才是对的. 而当时可能做出这样的事?

如果可能只能说中国对于击落f117是预谋已久, 并从本土带来设备? 但如果靠中国从本土来, 还不如依靠俄罗斯更好.

更重要的是f117是南联盟远郊的防空部队打下来的, 和中国的防空雷达就更没关系了.

BlueFreeWind

原帖由 AzraelComes 于 2008-2-19 14:47 发表
你们可能不是学工科的人，不了解雷达。
一般来说，一部雷达不是一个像手机那么小的东西，必须整个放在室内或者室外，而是有显示控制、基带处理、射频单元、功放、电源、天线等多个模块部件。除了天线必须架设到室外 ...

......你看不明白我写的?

这和工科不工科没关系, 导弹要打高速运动的目标物, 是不可能依靠第3国间接的设备信息支持的.

AzraelComes

中国要是真去做这个事情，必然是先做足了功课，将自己的雷达和南的火控事先进行了连接，实现了信息的高速共享。萨姆是俄式装备，火控雷达的数据接口等对中国来说并不陌生。实现数据的铰链是很可能的事情。

AzraelComes

你们可能不是学工科的人，不了解雷达。
一般来说，一部雷达不是一个像手机那么小的东西，必须整个放在室内或者室外，而是有显示控制、基带处理、射频单元、功放、电源、天线等多个模块部件。除了天线必须架设到室外，其它部分都可以放在室内。因此，说地下室有雷达并不是什么错误。

据传，当初中国在大使馆地下架设雷达，探测F117，把其方位、速度、信号特征等信息告知南联盟，结果南联盟使用并部先进的萨姆2防空导弹击落一架F117。引来美国轰炸大使馆，好像使用的是激光精确制导炸弹。这种炸弹轰炸精度非常高，意味着美国是故意的。中国牺牲了不少人，换来的收获是得到F117的材料碎片，使得对飞机隐身材料的研究瞬间进步15~20年，相应地，对隐飞的探测能力也提高不少。当然，这是据说，是不是事实不得而知。

HeroTosS

原帖由 barbara 于 2008-2-19 14:22 发表


狗肉上不了酒席

你上去陪他吃嘛,没关系

冲气娃娃

打掉台湾有什么意思？
08大选后直接3通，2009领导走访，2010前就1国2治了。

barbara

原帖由 HeroTosS 于 2008-2-19 14:19 发表


好你的鸡吧人家说什么就是什么了?你有脑子不?人家说屎好吃你去吃嘛

狗肉上不了酒席

HeroTosS

原帖由 barbara 于 2008-2-19 14:16 发表


自己白吃就不要来说话了，本来是个很好的讨论有你这种人搀和进来就没意思了。

好你的鸡吧人家说什么就是什么了?你有脑子不?人家说屎好吃你去吃嘛

barbara

原帖由 HeroTosS 于 2008-2-19 14:13 发表


恶心死老子了 麻痹的 这种人读再多的书也是垃圾一个 煞笔言论

自己白吃就不要来说话了，本来是个很好的讨论有你这种人搀和进来就没意思了。

HeroTosS

原帖由 STop_St0p 于 2008-2-19 10:37 发表

哦，知识真是丰富啊，
奉劝你，你了解历史就多看看好了，别抢着说，1说就错，
望厦条约里面有割地了?要我们赔款了?如果他当初要求赔款割地，我们能不答应?他们提这个要求了吗?做人干吗怎么做呢?一个对我们国家帮助这么大的伟大的国家，就因为我们的政府怕他说我们政府的坏话所以屡次在国内教百姓说他是坏人,只有没脑子的才信,坏人能成世界第一?
如果连要我们开放通商的要求都不提，那他来打什么仗啊?反观当时其他国家呢?如果不是我们的闭关锁国,我们国家当初会如此落后?
你当清政府和蒙古人当初不是侵略我们的?
法国总统访华?戴高乐?呵呵，他64年访了?66年就文革了，我们65年进国际家庭了?
哎,脑残不是你的错，出来显摆就是你的不对了

恶心死老子了 麻痹的 这种人读再多的书也是垃圾一个 煞笔言论

潇沙紫

原帖由 AzraelComes 于 2008-2-19 11:30 发表



你什么东西都是先入为主，讨论之前已经形成了自己的主管判断，是往外扔你的观点，而不是讨论。
你这个回帖也表明你完全不关注军事，因此也不懂军事。
这些个方面跟你是没法交流的。

是的.推荐同学们一本书:杨奎松的《开卷有疑》.倒不是看这本书的内容,而是看这本书的方法.

疑也要疑的有理有据.动辄说"国际上公认","实情是","我认为".....一点根据都没有.

人家说立论要有据,否则就是胡扯.哪个愿意跟你讨论什么东西.

barbara

不要太迷信中国军力和领导能力，看看他们在正规场合的发言就知道，拿着演讲稿说着一些

不痛不痒万年不变的车轱辘话，领导人才能跟美国乃至台湾都有差距，先不提军事实力，光

这点就够你中国人死的，我想领导在sb也知道自己卖多少钱一斤吧，与其铤而走险不如平平

安安的作皇帝，何况国内gcd教育下的迷茫左倾是很多的，稍微忽悠一下打压一下舆论也远比

开战性价比要高，领导人不是不会发展强大中国，但是前提是自己的统治地位和利益必须放在

第一位考虑，而这样是跟发展民主和富国强民是有根本冲突的，例如：腐败问题得不到解决，

监管机构形同虚设，法制相对不健全等等。这样，牺牲台湾换取和平，自己安做土皇帝，有这

样的结果恐怕要占多半，不过也不排除顶不住国内舆论压力和历史骂名开战的可能，只不过恐

怕真的很小。

PGTB+

原帖由 阿布 于 2008-2-19 13:02 发表
地下室可以放雷达么？

这个绝对属于独立思考的结果   +1

BlueFreeWind

总结:
中国的雷达技术处于世界超领先水平埋在地下室也能精确发现f117并指引第3国导弹设备击落......

两伙强盗到你家打劫, 只要第二伙抢得比第一伙少, 那第二伙就是好的.

当一个国家国内生产力成本较高并对外使用金属货币流通交易时, 对先进生产品输入国无条件开放市场是本国各个通商口岸梦寐以求的事.

当一个地区,由于稀缺资源, 而被强盗垂涎时, 如果该地区有国家做出强硬或基于自保做出军事准备, 那么该国家肯定是垃圾国家.

嗷嗷嗷嗷

原帖由 阿布 于 2008-2-19 13:02 发表
地下室可以放雷达么？

可以

右粪的美国爸爸说有就是有

clm123

阿布

地下室可以放雷达么？

BlueFreeWind

原帖由 叶皇 于 2008-2-18 23:00 发表

一定要收复台湾是80年代才被灌输给中国人的观念吧？
以前也就军队说说  老百姓很少听到这种话
既然可以灌输这种言论
也可以灌输相反的言论
外蒙出去的时候也没见中国人闹多大的事
完全是看他把你往哪个方向引 ...

以前叫做内战还未结束, 既然内战还未结束怎么叫收复台湾?

而台独是近代产物, 独立分裂是决不容许的, 也是任何一个领导都不想在自己这一任上发生的.

hychell

中国人打中国人……
美国人日本人笑了，顺便卖点装备发点不义之财
还是别打了

cret

政治贴真火

yj8018

从STop_St0p说中台之间爆发战争,美国一定会对中国宣战开始
我就觉得讨论没有什么意义了

zhoupnp

原帖由 exiaoran 于 2008-2-19 11:55 发表

你先baidu一下会死啊?

知道望厦附约么?

还有,中美通商航海条约,民国给了美国片面最惠国,限制了自己最高关税

   我说过了~~可是他选择性的无视~~~