关于独立思考， 建议大家去看顾准文集，顺便转一个帖子

[STAR]@heaven

开始会有些闷，但是顾准太厉害了。

(zt,顾准的独立思考）
息和情报，在英语里是一个词。常有人问我，该如何收集有用的信息？你是如何收集信息的？我的回答通常是：在信息社会中，重要的并不是收集信息（因为信息很容易得到），重要的是提高分析信息的能力并能得出正确的结论。有了高超的分析能力，哪怕可供分析的信息很少很零碎，也可以得出相当有价值的结论。
??下面引一篇我最崇敬的顾准先生的一篇日记。这是1971年作者在干校劳动改造时对苏联问题的思考。此时中国正处于最封闭的文革时期，作者的境况极为不好，估计连《参考消息》都不一定能看得到。但是顾准先生仅仅依靠极为稀少的一点消息，却对苏联经济的致命弱点做出了极为准确的判断，并且提出了对付苏联的思路（事实上，也就是后来里根的路子），甚至于预测到了今天俄罗斯的地位和状况。这是何等惊人的能力？
??
??十年来的苏联经济（顾准，于1971年）
?? 八月二日
?? 读报，偶然接触的这个问题，想了一番，记录下来，以备后验。
?? 十年来的苏联经济，实际材料是十分缺乏的，几乎无所知。然而有缺点是确凿无疑
??的：Ａ．四五年前，钢铁生产已近亿吨，度现在早已超出一亿；Ｂ．核武器储存，已接
??近美国。而近年来海军又猛烈扩大，在各洋水面上与美争霸，这当然也是经济发展的结
??果；Ｃ．利别尔曼主义一度推行，不久以前，又为集中计划的趋向所代替。消费品缺乏
??依然，农产品供应无显著改善。
?? 推测所能根据者仅此数点，倘还要加上一点什么，那就是波兰事变，与阿联合同盟
??条约等等。
?? 那么，能够推测什么呢？
?? Ａ．他们的经济是有发展的，但是，这依然是备战经济体制下的发展，而且是一种
??极其笨拙的、悉索献赋的以供军备的那种发展，一句话，Stalinism（斯大林主义）的
??经济体制，对于他们已经积重难返，成了不治之病了。
?? Ｂ．正因为如此，所以，他们的经济制度本质上是一种浪费与窒息的制度，经济发
??展所获得的新增收入，用在军费与基本工业扩展上的比例很大，用于增加消费基金的数
??额，永远跟不上工资的增加。
?? Ｃ．他们迷信物质刺激，军备工业的发展是用物质刺激出来的，实际上这还是３０
??年代的老办法。结果，工资增加永远超过消费基金的增加，通货膨胀永远没有遏制的可
??能。
?? Ｄ．看起来，“利润原则”可以刺激消费品的增产。然而在资源集中分配，而且永
??远优先分配给军事工业的条件下，允许通过价格机制来分配资源才能成为推动经济发展
??的利润原则，不仅不可能发挥其积极作用，而且总是起一种发展黑市，扰乱“计划”的
??作用。
?? Ｅ．问题的症结所在是“超平衡的发展”。超平衡发展，在资本主义国家也会造成
??价格统制，与统制体制下的黑市横行的现象，然而这在资本主义国家终究还能起一种动
??员资源投入生产的作用，在苏联，则因为那个笨拙、窒息的体制，连这种作用也起不了。
?? Ｆ．这种笨拙窒息的体制的关键是中央集权。假使他们也采取给地方以发展地方工
??业的权力与责任的办法，动员资源还能深入一些。他们害怕这会分散军备必要的资源，
??采取多方限制的办法，于是，窒息变得十分难堪，局面也就无法改变了。
?? Ｇ．也有副作用，——深入动员资源还是有人做的，那是犯法分子和投机家，他们
??起了我们要求地方所起的那种作用，但是这种作用不合法，范围极狭隘。而且败坏腐烂
??了社会机体。
?? 这些，大半是老话。现在还应该来看一看，前途如何？怎样对付？
?? 我想，在看得见的将来，这个看来都难受的体制，还是会歪歪斜斜地向前走，正如
??彼得一世以后，农奴制的俄国，也曾经发展了，而且争霸世界一样。而且，只要她还是
??在积极扩张的超级大国，没有任何迹象显出这个体制无法维持下去。
?? 对付她的办法只有一个，挡住她，一步一步地把她推回去，瓦解她的国外体系，同
??时在经济实力、军事实力和生活水平上超过她。只是超过她和超过日本的后果不一样。
??超过日本，是要日本回到我们为主的亚洲体系中来。超过苏联，是从东方把她推回去
??（西欧，责任是十国欧洲的），并且促进她的内部的变化，来推翻这个令人窒息的制度，并且最能使这个历史的怪物“开化”起来。但是她永远是一个欧洲和亚洲之间又是欧洲、亚洲之外的一个独立因素，这是变更不了的。

星际争霸

占领。

小猪不哭

、yF

转个B

tongji5

此B装没装好，准星忘家里了。

人家说的是对固有观点独立思考得出结论，此B的要点在于此人蒙大点（或者是分析）的能力。

iamahasd

clm123

H.o.T.SuMMeR

熊B忍这么些天不是在BAIDU收集素材，而是在寻找机会，他得到了。这个机会是时间带来的

zet

见微知著

怕娃落地