叶皇 你说得不对吧~

你好叶皇

星际无非就是操作+战术

首先Z的可操作性最强
因为Z的单位多 你想想如果Z把操作细致到每一条狗 那该是什么概念？
以前说T操作起来是bug 什么枪兵跳舞打lucker
那是因为Z没操作而已
[/quote]


首先Z的可操作性最强？
如果你以部队的规模来判定一个种族的操作性  我只有说你无敌了

请你 出200人口的zergling和我 1队XX 对A   我就龟缩成一团  请你来操作   
从这一点 你否定了Zerg的根本性特点  兵力优势


在说marine操作打LK  LK埋那  marine要打的话  当然要操作  你怎么操作LK？  你来操作一手我看看

你好叶皇

原帖由 叶皇 于 2007-9-28 22:31 发表

你说的是实战中操作lucker不可能
我说完全可能

说个最简单的  如果 一开始 marine就拉开整行呢？  你点哪一个？

现在 还有T操作这个时候只 操作前面一个 marine？   说实话 我OB  和实战过  N次 没有遇见过 这么SB的T

永远的爱理

原帖由 你好叶皇 于 2007-9-28 22:30 发表


没看懂你这一句话的意思

无非就是那些  想说明什么？

前期那一波  主力是zergling  谢谢 不是LK

你说的是实战中操作lucker不可能
我说完全可能

你好叶皇

原帖由 叶皇 于 2007-9-28 22:27 发表



我经常无视前面那个跳来跳去的枪兵把lucker直接A到后面那堆兵上
中前期那一波 Z无非也就是2队狗+6到8个lucker
以我150的APM完全可以操作的过来

没看懂你这一句话的意思

无非就是那些  想说明什么？

前期那一波  主力是zergling  谢谢 不是LK

永远的爱理

原帖由 你好叶皇 于 2007-9-28 22:24 发表

lucker可以右键点后面的枪兵的。。。
这样他就不扎前面的了

叶皇 你用过Z吗？  这样的操作  可行性有多少 你知道吗？

我经常无视前面那个跳来跳去的枪兵把lucker直接A到后面那堆兵上
中前期那一波 Z无非也就是2队狗+6到8个lucker
以我150的APM完全可以操作的过来

你好叶皇

原帖由 叶皇 于 2007-9-28 22:21 发表


我说的是埋 ...

lucker可以右键点后面的枪兵的。。。
这样他就不扎前面的了 [/quote]

叶皇 你用过Z吗？  这样的操作  可行性有多少 你知道吗？

永远的爱理

原帖由 你好叶皇 于 2007-9-28 22:19 发表

你总不至于1个marine打我5个lucker吧？
总得上一个吸引火力 其他的再围上
我指挥lucker打你后面围的lucker就行了
前面那个随便跳撒

至于可操作性
我还是觉得单位越多越强
...

我说的是埋 ... [/quote]
lucker可以右键点后面的枪兵的。。。
这样他就不扎前面的了

zet

...

hysteria

抬杠帖。

你好叶皇

原帖由 叶皇 于 2007-9-28 22:16 发表



首先Z的 ...

你总不至于1个marine打我5个lucker吧？
总得上一个吸引火力 其他的再围上
我指挥lucker打你后面围的lucker就行了
前面那个随便跳撒

至于可操作性
我还是觉得单位越多越强
... [/quote]

我说的是埋下的LK  请问怎么操作

以前是说gorush的小狗能象xx一样操作吧  那也是前期吧

后期呢？  大规模会战的时候呢？
最多也是 拉开整形 操作一只牛冲在最前面吸引火力  躲闪电  点杀闪电  自杀撞运输机。。。这些操作吧

ZVT就是在于卡位吧

如果你真要在那时候操作什么一只 2只小狗   

神啊  请赐予叶皇 apm3000+的手速a3

永远的爱理

原帖由 你好叶皇 于 2007-9-28 22:13 发表
星际无非就是操作+战术

首先Z的可操作性最强
因为Z的单位多 你想想如果Z把操作细致到每一条狗 那该是什么概念？
以前说T操作起来是bug 什么枪兵跳舞打lucker
那是因为Z没操作而已

首先Z的 ... [/quote]
你总不至于1个marine打我5个lucker吧？
总得上一个吸引火力 其他的再围上
我指挥lucker打你后面围的lucker就行了
前面那个随便跳撒

至于可操作性
我还是觉得单位越多越强
你XX龟缩成一团没实战意义啊
总不能整盘缩着吧
一动就可以打