我的一点看法。

阿布

农村和 城市只是环境不同而已，大概世界上只有为数不多的国家，将城市与农村上升为不可调和的意识形态的对立。
对于人来说，初始环境与主体环境是一样重要的，我们看待人，要从他这个个体来看，而不是从他的群体来看。
作为一个合格的人，应该农村和城市都呆过，了解过，并且深知两者之美。只存在与城市或者只存在与农村的人互相指责对方无疑是可笑且无知的。
城市和农村本身是不分高低贵贱的，高低贵贱的是人的心。不管你是觉得城市好，还是农村好，在你鄙视对方之前，请先做到理直气壮，被人发现只是想给自己的根底就不好看了。
补充一句，熊说红狼的部分我觉得蛮在理。作为一种现象，单纯感官不带好坏判断的感官来说，我觉得蛮形象的。 其他的我看看帖子再说。

-MIG-

原帖由 BlueFreeWind 于 2007-9-28 17:37 发表
我和峤的基本观点根本就不是以金钱权利等作为高低的讨论前提,

农村和城市的例子也许对抗性太强了点, 那就换中说法, 你说高等教育后出来的人素质高, 还是未经过高等教育出来的人? 虽然这两类人中都有垃圾. 可 ...

当你使用“更容易”这种说法时，你也就承认了高等教育与否或者说农村与否都不是成为人格高尚的人的必要条件，你说的只是一个现实操作层面的概率问题，而阿布要说的只是在承认这种差异是停留在操作层面的前提下所产生的一个“可能”，
正是这个“可能”让事情能够向着美好的方向发展，我想这是阿不要强调的意思

[ 本帖最后由 -MIG- 于 2007-9-28 21:50 编辑 ]

noquit

明于礼，而陋于知人心。
说环境作用大，环境不过是一种礼。
说“高低贵贱”，文字不过是另一种礼。
说人，才会说人心。

永远的爱理

这个帖子是我见过楼主最虚伪的帖子
用意何在啊？

surfly

阿布果然是成功人士

zet

人跟人生来平等
但人跟人又是不同的

BlueFreeWind

原帖由 阿布 于 2007-9-28 17:55 发表


我在爱情上 是个煞笔。

爱情上没有SB和精人, 除非你把那当作一定要有回报的付出.

阿布

原帖由 BlueFreeWind 于 2007-9-28 17:54 发表


好好休息...... 你是个好人, 佛主保佑你.

我在爱情上 是个煞笔。

BlueFreeWind

原帖由 阿布 于 2007-9-28 17:53 发表
好的 我承认我累了。

好好休息...... 你是个好人, 佛主保佑你.

阿布

好的 我承认我累了。

BlueFreeWind

而你发帖的立足点却以鄙视为开头, 这个是人都知道宽容平等待人, 但是环境对人的巨大作用不是平等就可逆的.

Shaquille.O`nea

果然是一点。。。。。。。

BlueFreeWind

原帖由 阿布 于 2007-9-28 17:42 发表
我们讨论的是农村是否该被歧视，对不对？

你偷换了概念,我们没说就该被歧视,乔说的也是农村城市两个大环境的作用.

峤

。。。
阿布你又混淆概念了，我们谈的是不同的生长环境，对的素质档次是否有影响。。

天地良心，我没有歧视农民伯伯，一丝这样的想法也没有。

阿布

我们讨论的是农村是否该被歧视，对不对？

BlueFreeWind

凡事本来没有绝对, 但是好的环境就是容易出人才, 这也是为什么万千家长拼命努力为自己的孩子改善成长条件, 虽然在这改善的条件中出了很多反面教材, 可是培养出来的大部分不都是成功案例?

BlueFreeWind

我和峤的基本观点根本就不是以金钱权利等作为高低的讨论前提,

农村和城市的例子也许对抗性太强了点, 那就换中说法, 你说高等教育后出来的人素质高, 还是未经过高等教育出来的人? 虽然这两类人中都有垃圾. 可是两类群体的价值观明显就有很大的不同, 后者更容易成为拜金主义的崇尚者.

boyzgs

出生环境和生长环境的不同的确可以造就两个不同的人,但你没资格去评价高低贵贱.举个例子,一个乡下人曾经自豪的说我儿子真孝顺,在大城市找了份好工作,每个月寄钱养我,而我那个城里亲戚的小孩学不好好上,也不肯去上班,整天在家游手好闲,问父母要钱花.不必评价这位乡下人的心态,这说明在你评价某个层次的人贱的时候,那个层次的人也会觉得你所在的层次贱.大家都互相理解不是更好吗?请不要自己作贱.

峤

原帖由 Ray 于 2007-9-28 16:34 发表
我同意阿布这个帖子的观点

他说的高低贵贱是指西方自由民主观念里的“人人生而平等”，有点儿类似于佛经上讲的“众生平等”
海明威也说过，一个人，你可以杀了他消灭他，但你无法打败他，人和人在精神和人格 ...

人人平等不等于人人相同。
你这是混淆概念。

alamuhan

点位OB

阿布

原帖由 Ray 于 2007-9-28 16:43 发表
菜市场卖菜的农村姑娘，在人格上和在牛津留学的城市MM是平等的，你没有轻视她们任何一个人的理由，有这样的心境，你就能更容易用一种和谐的心态和这个社会上形形色色的人交往沟通，人毕竟是社会动物，这一点是很 ...

谢谢这么详细的帮我阐述。

Ray

菜市场卖菜的农村姑娘，在人格上和在牛津留学的城市MM是平等的，你没有轻视她们任何一个人的理由，有这样的心境，你就能更容易用一种和谐的心态和这个社会上形形色色的人交往沟通，人毕竟是社会动物，这一点是很重要的

但如果让你选择一个结婚，在其他条件相同的情况下，相信绝大部分人还是会选择在牛津留学的MM，因为她们的社会角色和背景不同，可以预期的未来也不同，这是从社会学出发的现实选择，同样也无可厚非，这就是两种价值观的差异

Ray

我同意阿布这个帖子的观点

他说的高低贵贱是指西方自由民主观念里的“人人生而平等”，有点儿类似于佛经上讲的“众生平等”
海明威也说过，一个人，你可以杀了他消灭他，但你无法打败他，人和人在精神和人格的层面是平等的

但是平时我们说的高低贵贱更多的是从物质和社会角色来区分的，两者定位不同，不能说谁对谁错，只是看问题的角度和出发点不同

我比较倾向于前者的价值观，起码对待朋友我是这么看待的，对待朋友的尊重不是以他的高低贵贱能力大小为标准，而是出于对他人格的尊重

[ 本帖最后由 Ray 于 2007-9-28 16:36 编辑 ]

BlueFreeWind

是没那么多, 所以也就没那么多机会给那么多人成为朋友和去了解

阿布

人和人之间有那么多深的问题要聊么？

BlueFreeWind

阿布上海有正规的高档的非色情的保健中心不?

BlueFreeWind

那你的做朋友和聊天根本就是很浅层次的了

阿布

这些人对我都没有害。我没有忙到连和人说话的时间都没有。但是我也不至于整天和卖菜姑娘挨个聊天，我只是在有机会和他们聊天的时候我不会不给人机会。

BlueFreeWind

原帖由 阿布 于 2007-9-28 16:13 发表
确实是特例，但是就是因为这个特例，我给每一个人机会去做朋友，去了解对方。 我不会因为他是什么出身就不给他机会。
我觉得这样值得。

要么你有很多时间, 或者认识的人很少, 要么就是你有你给机会的独特方法.

人在成长过程中都会历练出一套自己的看人方法, 不管准确与否, 一般来说通过这个方法, 可以让自己省去很多时间, 少走很多弯路.

豆腐

我不认同Lz的见解