我草.这个太残忍.慎入!!!记者调查揭开广州餐馆水煮活猫制作全过程

Aphrodite

..........

啃暴头

残忍个毛啊....
   难到你不吃猪肉的?

空心菜

还以为多恐怖的图呢
LZ你回火星吧

啃暴头

原帖由 3214326 于 2007-7-24 13:39 发表
劳资没吃过水煮活猪啊大哥

那你是没见过一头猪是怎么被杀的吧..

   
没吃过水煮活猪，但也吃过水煮活鱼吧..
泥鳅也是活着直接放锅里煮吧..

再往远处想一下..虾呢？蟹呢？贝壳呢？哪个不是活着煮？

都是人类口中的食物，又何必在乎菜的做法..

hyoga

...

warmgrey

听说猫肉是酸的？

啃暴头

这帖在mop绝对激起公愤
-,-

lightindark

猫肉很好吃的，
龙虎凤。。。
蛇、猫、鸡的肉混一起做肉羹

totti

这很正常吧呵呵 不过我是不吃的 ..

只要不吃人,感觉吃什么都没什么好奇怪的.

[CUGL].eyeS`

kbt,这个不一样
我在电视上看农业节目,大专业屠宰场杀猪是先电晕的,一秒钟就晕了
而这个太残忍了. 如果是养殖肉猫然后用人道方法屠宰,那无可厚非,但现在这样不行

啃暴头

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2007-7-24 15:00 发表
kbt,这个不一样
我在电视上看农业节目,大专业屠宰场杀猪是先电晕的,一秒钟就晕了
而这个太残忍了. 如果是养殖肉猫然后用人道方法屠宰,那无可厚非,但现在这样不行

　  我想，人是地球的主宰，人为了生存需要以动物为食。随着社会的发展，人的欲望并非只停留在生存这个层面上。人们为了获取，用不公平的方式去对待动物，本来就是无可厚非的。都将成为人口中食物，又何必在乎猫在生前的那几分钟内，人是怎么对待它的。
     说到对动物的残忍，有太多比水煮活猫残忍一万倍的。医用小白鼠是怎么被折磨死的呢？美味的鹅肝是怎么生长出来的呢？要让老虎在台上表演节目，它究竟挨过多少鞭子呢？
     这个社会太敏感，总是对类似的事件大肆渲染，真正的爱护动物不是这样爱护的。少排放几吨废气，就能救活几万只鸟，少排放几吨废水，就能救活一整湖的鱼。再说，好多人吃人的现象都没人关注，却开始同情起餐桌上的动物来，是不是有些说不过去呢。
　　

ptptptpt

顶ls的，说的太好了，大家总是过于关注小的但是突出的方面

110

猫也是食物谢谢,不应该觉得长的丑就是理所当然,那猪启不要哭了

w4624

火星

[CUGL].eyeS`

当然要重点关注人类自身的弱势群体,但在此同时也要关注其他次一级的问题.
    就象现在的中国,经济发展是最重要的,但是环境保护也要搞,宇宙飞船也应该搞,整理国故也一样要搞,这些虽然不会对经济发展有推进作用,还会分去一部分资金,但长远来看有其必须搞的意义.
    所以一方面失业下岗,现代包身工,拖欠农民工工资等问题要解决,但一方面环境保护,提倡动物权利的问题也要解决. 有侧重,但要并行.

   人类为了生存而吃动物这很正常,但是在满足生存需要的情况下,杀则杀了,就不必要给动物更多的折磨. 人的欲望是要上升的,但其上升应该是残忍的反面, 以人类需要的五级层次理论来说,应该看到层次越高就是越往文明而不是野蛮方向发展.
   只要是残忍的虐杀,我就不能认同.你说的那些例子,除了小白鼠以外其他都是不正常的现象,是终究要消灭的现象.小白鼠做实验是医疗的必须,没有办法给它减轻痛苦,但作为食物的禽兽完全不应该再被虐杀. 不能因为这个世界上还有很多不正常的现象,我们就认为那是理所当然的. 否则我借用你的理论,世界上有这么多富人,强权者欺负穷人的现象,那也都是合理的.因为你也许会认为富人有权人他们的欲望决定了要欺负人.

    我这里的议论也都不是从感性出发,而是从理性来说,人类是从野蛮到文明,有不合理的事情若不大家努力就不会得到改变. 欧洲人反对肯德基的杀鸡方法太残忍,那现在欧洲的肯德基不就被迫改良实行人道屠宰了么. 很多国家掀起反对使用象牙,犀角的运动,那不也使得非洲国家被迫禁猎,并且即使有人走私,销量也大大减少了么.世界各国反对日本人捕鲸,虽然日本人不大理睬,终究会受到影响,而且未必不会有迫它禁捕的那一天.

   虽然人和其他生物不同种类,但是我们也可想而知那猫的痛苦. 如果我能做到完全忽视之而只顾自己的口腹之欲,那这样推导下去,也必定会在或多或少的程度上对别人的痛苦莫不关心,甚至可能会在涉及自己利益时,故意去伤害别人. 这是合理的推论吧.

[CUGL].eyeS`

我是不反对吃什么动物的,只是说不应该虐杀而已.

-MIG-

原帖由 啃暴头 于 2007-7-24 15:23 发表

　  我想，人是地球的主宰，人为了生存需要以动物为食。随着社会的发展，人的欲望并非只停留在生存这个层面上。人们为了获取，用不公平的方式去对待动物，本来就是无可厚非的。都将成为人口中食物，又何必在乎 ...

按你这个逻辑推演下去，强者可以对弱者做他们想做的任何事情，仅仅是因为他们有这个能力，
那么纳粹的集中营，日本人的南京大屠杀都是合理的了；
文明是向前发展的，不管我们现在做得够不够好都一定不能放弃向好的一面发展的倾向；
而且尽可能的善待动物和关注社会弱势群体又不矛盾，怎么不能同时进行