中国邮政真该取消了吧？

FY=harm

一封挂号信，从本地投寄后，第四天，才分发出去
路上走了两天（275公里路程）
第10天，收信人等不了，去邮局查，才发现：在邮局躺了4天无人过问，无人派送！
草 他 妈 的！

Springsun

邮政还有一个牛逼的地方，他那里可以接受投诉，无论哪家快递。

老汉推车

EMS寄水果屌得飞起。我舅舅从广西100线城市寄一箱芒果给我，前天寄，今天早上到

cd266

电信移动联通以前都是属于中国邮政的吧

Sunf.hxz1986a

取消不可能吧
邮政现在最大的优势就是网络覆盖，也是唯一优势了。

adunadam

m4小王子 发表于 2015-6-14 09:08
现在很多村镇快递无法送达，等村镇快递也能投递时邮政真的可以去吃屎了

是的 就跟移动的短信业务一样，当年一样垄断，霸主地位，网络时代杀过来了还是一样不思改进  吃老本 先有飞信又怎么样 ，自己不舍得把短信的业务利益抛弃，还是被微信出来抢掉了大半的短信业务，回想几年前  春节的时候多少短信群发 现在几乎绝迹 全发微信了。邮政的业务也是一样，市场只会选择合适的商家，商家不去适应需求 自然会被市场来淘汰。

m4小王子

现在很多村镇快递无法送达，等村镇快递也能投递时邮政真的可以去吃屎了

toprui

我想说的是中国邮政的核心业务早都不是送信了，改行玩金融了吧

kongkong1314

SkyInTheSea 发表于 2015-6-13 01:32
你连邮政管理局和中国邮政都没搞明白是怎么回事也来说。。。。。。
一个是炡椨监管机构，一个是企业，能 ...

其实是一样的，一套班子两块牌子。就像烟草公司和烟草专卖局一样。

为了AV来8达

挂号信是跟不上时代了，只能改进，取消不太可能吧，
我这边EMS还是很赞的，比顺丰以外的快递公司好太多了，不知道是不是包邮区的关系速度不比快递慢多少，最牛X的还是送货上门，箱子也不会出现压扁的情况

adunadam

yhsh-007 发表于 2015-6-13 14:36
可以改进，但不能取消，取消了各个村镇谁去送，四通一达？他们能做赔本买卖？

那个挂号信业务是可以取消了，简直是最多余的存在。

yhsh-007

可以改进，但不能取消，取消了各个村镇谁去送，四通一达？他们能做赔本买卖？

puro

一个传文件的机构，顺便给屁民捎点信。你应该感谢政  府。

老木头

中国邮政早晚倒闭
寄个包裹，各种规矩毛病
然后邮寄费也不便宜，还慢
现在直接寄德邦
现在没倒闭，也就只有一个覆盖面广这一个优势还在

SkyInTheSea

xjf1100 发表于 2015-6-13 01:09
国企能收快递企业份子钱?  每个开展快递业务的企业都要交份子钱知道不?  你还真以为铁路公司换个牌子就是 ...

你连邮政管理局和中国邮政都没搞明白是怎么回事也来说。。。。。。
一个是炡椨监管机构，一个是企业，能拿到一起来说？
中国邮政能收快递企业的钱？？？

xjf1100

SkyInTheSea 发表于 2015-6-12 23:49
本来不想回的，看这句话笑噎住了。
大型国企你懂吗？又不是炡椨机构，怎么又是纳税人的钱养的了？
你干 ...

国企能收快递企业份子钱?  每个开展快递业务的企业都要交份子钱知道不?  你还真以为铁路公司换个牌子就是企业了?

木

SkyInTheSea 发表于 2015-6-12 23:49
本来不想回的，看这句话笑噎住了。
大型国企你懂吗？又不是炡椨机构，怎么又是纳税人的钱养的了？
你干 ...

挂号信现在还真不便宜

adunadam

SkyInTheSea 发表于 2015-6-12 23:49
本来不想回的，看这句话笑噎住了。
大型国企你懂吗？又不是炡椨机构，怎么又是纳税人的钱养的了？
你干 ...

可惜快递的钱还比别人贵。所以说思路尿路，罗辑思维有一集“如果你是卖蛋糕的，千万别以为自己是个卖蛋糕的”很好的解释了为什么邮政越来越没落。

sesamean

ems半个月都没到，后来去他们仓库扒拉了一个多小时才找出来。
不过之前是有短信有电话通知的，关键还是看人。
我能说邮政的包裹业务收费业界良心么！
邮政集团收收管理费，之前不是要搞快递管理基金收份子钱么？
不知道施行没？一个快递亿毛钱份子钱，哪还有心思搞本业

SkyInTheSea

FY=harm 发表于 2015-6-12 09:54
搞清楚邮政是吃國镓财政的，纳税人的钱养的！

本来不想回的，看这句话笑噎住了。
大型国企你懂吗？又不是炡椨机构，怎么又是纳税人的钱养的了？
你干脆说移动联通电信也是纳税人的钱养的好了。
你寄封挂号信的成本是多少知道吗？ 國镓还不允许涨价，基本上是寄一封亏一封，寄得越多邮政亏得越多。
什么时候大家都愿意出快递的钱来寄信了，再来说为什么不送上门的问题吧

tezhlp44

adunadam 发表于 2015-6-12 20:31
是不用取消，只需要改进一下，有可以带回有很大的市场优势。但是如果还是这种僵尸工作思维方式，迟早把自 ...

信息交流有电话、微信、互联网，物品流通有各大物流、快递公司
目前看，对炡椨而言，改革邮政的动力实在太小了
估摸着还会继续烂下去很多年，直到炡椨觉得别的事情都忙的差不多了，才有可能来收拾邮政

adunadam

突然想到，电话短信怕浪费钱，搞个微信号流量发信息总能省钱了吧哈哈

adunadam

tezhlp44 发表于 2015-6-12 20:27
再烂也不大可能取消

是不用取消，只需要改进一下，有可以带回有很大的市场优势。但是如果还是这种僵尸工作思维方式，迟早把自己招牌做瘫。一个帖子就引出这么多人吐槽了，说明槽点是经过了多少岁月的日积月累，早已劣迹斑斑啊

71917111

实际上邮政的人也在等着早一天倒闭

tezhlp44

再烂也不大可能取消

adunadam

旷世雪 发表于 2015-6-12 08:55
付着邮票的钱,要求享受EMS的速度,可能吗

连短信，或者电话都不通知一下的业务，还有存在的必要吗。换个思维，如果邮票的钱，不求所谓EMS的速度，就慢递的速度好了，这样快递还会没有人选择邮政吗？把市场流失归咎于客户自己没选对产品，而不是提升自己如何为客户解决问题，真的是够典型的老国企思路。

adunadam

旷世雪 发表于 2015-6-12 08:55
付着邮票的钱,要求享受EMS的速度,可能吗

所以才该消失

adunadam

是很奇葩的存在。我也遇到过，问了下工作人员，对方还义正言辞的答复，挂号信就是这样的！不打电话通知，客户自己领取！奇葩的地方就是，你既然不电话通知客户，我怎么知道要什么时间，什么地点来领取！？难怪邮政速递被各大快递公司抢了业务，这样的业务品种，不被抢市场就没有天理了。