某些脑残中医粉真是无下限

remember_dange

你所谓的那些用着西医的设备，学着西医的诊疗手段，用着中医的分析方法，就敢叫自己中医了？中医自己的把脉呢？五行呢？金木水火土呢？要点逼脸？

remember_dange

人间大炮 发表于 2014-11-10 11:06
傻逼你懂什么叫诊断思维？
收集症状体征辅助检查等临床资料综合分析，得出诊断，制定治疗方案
这种思维 ...

除了会狗急跳墙满嘴喷粪你还能干点别的？
傻逼兮兮的
别人的东西学了就要乖乖当小弟
化验方法分析方法都是西医的
还敢说自己中医？
是不是你学了初中物理就敢说物理是你自己发明的？
傻逼
中医诊断体系里面难道不是望闻问切？
臭傻逼一个
有本事就不要学人家，发展自己的ok？

remember_dange

人间大炮 发表于 2014-11-10 11:06
傻逼你懂什么叫诊断思维？
收集症状体征辅助检查等临床资料综合分析，得出诊断，制定治疗方案
这种思维 ...

果然中医狗都是这种德行
化验单分析难道是中医研究方法？
滚回去吃屎吧
臭不要脸的

人间大炮

remember_dange 发表于 2014-11-10 10:32
轻松返利？我觉得你智商堪忧啊
你不咬文嚼字能死么？工具是中立的没错，
但中医用工具干什么了？

傻逼你懂什么叫诊断思维？
收集症状体征辅助检查等临床资料综合分析，得出诊断，制定治疗方案
这种思维，就是看病的思维
不管中医西医都一样
看个化验单，就成西医思维了？
不看化验单，就是中医思维？
真是个脑残

人间大炮

remember_dange 发表于 2014-11-10 10:27
你们倒是要点碧莲了？
学着学着的血液分析，成分分析，用着西医的诊断思想，就成中医了？
太不要脸了吧 ...

你是傻逼？
现在的西医都开中成药，那就不叫西医了？
你吃肉，狗也吃肉，你的思维就跟狗一样了？你就不是人了？
你是脑残？

remember_dange

投诚组 发表于 2014-11-10 09:17
谁和你一致了，拍片是一工具，张三用得李四用得。你说这是西医手段，我认为是中立工具，工具的产生是科技 ...

轻松返利？我觉得你智商堪忧啊
你不咬文嚼字能死么？工具是中立的没错，
但中医用工具干什么了？
血液分析、成分分析、什么参考值代表什么疾病应该怎么治疗，包括B超怎么看CT怎么看，
这难道不是西医的研究成果？
你别告诉我中医自己做过实验研究出来血液成分、病理机理？
现在随便一个三甲医院，就有专门的药剂科做各种药物实验相互作用实验
这都是中医的？

remember_dange

人间大炮 发表于 2014-11-9 23:07
你们这些傻逼中医黑，一点逼脸都不要
中医望闻问切，你说落伍害人，都不会看片子行什么医
好吧，我们中医 ...

你们倒是要点碧莲了？
学着学着的血液分析，成分分析，用着西医的诊断思想，就成中医了？
太不要脸了吧？

xxxearth

中医，我其实不是中医黑，中医我也信一些的，比如上火了吃点清火的，很见效，这个西医真心不如。

投诚组

人间大炮 发表于 2014-11-9 23:07
你们这些傻逼中医黑，一点逼脸都不要
中医望闻问切，你说落伍害人，都不会看片子行什么医
好吧，我们中医 ...

显然不叫用西医的东西叫用中立工具。这些工具比西医晚出现不知道多少年呢

投诚组

remember_dange 发表于 2014-11-9 20:19
那就很好，你我达成一致了

谁和你一致了，拍片是一工具，张三用得李四用得。你说这是西医手段，我认为是中立工具，工具的产生是科技进步的结果。西医不能治，中医能治。你说中医一无是处，我这轻松反例。

望穿秋水

金木水火土我知道
RPG里面的五行相克嘛
不过这跟医学有半分钱关系?|
再玄乎一点都可以跟钱总媲美了

人间大炮

你们这些傻逼中医黑，一点逼脸都不要
中医望闻问切，你说落伍害人，都不会看片子行什么医
好吧，我们中医努力点，把西医的东西也掌握了，你们又逼逼中医靠西医看病，中医纯粹忽悠人
什么逼话都有你们说
吃屎去吧，脑残黑们

happycher1234

anizuka99 发表于 2014-11-9 17:48
一千多年了  试也试出几种了，西医不治的病  中医一般都敢接  ，我头像 的病西医肯定放弃 中医就开始风生水 ...

到了那个时候中医最喜欢接了。病人这个时候找中医也是死马当成活马医了，万一治好了这可不得了，就跟多年的穷鬼突然发财的暴发户一样，恨不得天天给你显摆。要是没治好，也不影响他们的声誉，道理嘛，大家都没办法，我也治不好不能怪我吧。
其实反过来想想，这年头，西医治好了中医治好的病没人会去说。而中医治好了西医治不好的病，就是特大新闻了。不是已经很好的说明了问题吗？争个几把争

remember_dange

投诚组 发表于 2014-11-9 17:43
谁他妈说这些是中医的范围了？！那个谁，腰椎间盘突出的是你还是谁？x光给他整出病照，按摩帮他治好，典型 ...

那就很好，你我达成一致了

happycher1234

@风若禹 @投诚组，你们把中医的范畴界定好了再来辩好吗？ 中医指的中国传统医学，西医指的起源于西方的现代医学。别一说中医不行或说不过的时候，就把西医的拿过来说这也是中医的。真的很不要脸的感觉。
请理智诚恳的从理论基础，诊断方法，治疗方法，药物使用这些方面来对比。不要为了辩而辩，承认不足，轻装简行才是正理。

投诚组

remember_dange 发表于 2014-11-9 17:34
你应该先界定一下中医的体系是什么再说。谁都可以用先进的仪器，但看你用他干什么。用仪器分析血液，查看 ...

谁他妈说这些是中医的范围了？！那个谁，腰椎间盘突出的是你还是谁？x光给他整出病照，按摩帮他治好，典型中医治病功克西医无法启几之处。

remember_dange

投诚组 发表于 2014-11-9 17:21
别尿了，思维是可以变的技术本身是不会改变的。咋了，中立发明西医用了中医就不能用？用了就成中医向西医 ...

你应该先界定一下中医的体系是什么再说。谁都可以用先进的仪器，但看你用他干什么。用仪器分析血液，查看各种血液成份，脑ct查到的腔梗等等东西都是西医提出来的概念和方法，血液成份变化会带来什么身体变化应该怎么治疗这些都是西医研究的结果，你硬要说这是中医，我也无话可说

remember_dange

风若愚 发表于 2014-11-9 17:20
号脉当然是诊断的一个部分，但脉诊中医教科书就说还是要辩证的综合来看问题
望闻问切一部不能少
有的时 ...

找不同的大夫得出不同的脉象你说我该听哪个？别掉书包

风若愚

remember_dange 发表于 2014-11-9 17:20
呵呵，就你这种思维也配谈科学，脉象本就是个笑话，开发个测脉象的仪器就有用了？这种东西还用得着验证？

既不摆事实也不讲道理，别张口闭口科学，你不配。
连起码的科学精神都没有。浪费我时间

水友自有判断我们的对话。

投诚组

remember_dange 发表于 2014-11-9 17:07
你说的很对，x光是物理学的发现，也正因为西医本来就是科学的方法思想，才能借力其它科学领域。中医这种 ...

别尿了，思维是可以变的技术本身是不会改变的。咋了，中立发明西医用了中医就不能用？用了就成中医向西医学？  
搞清楚，这是中医向先进的科学技术学习，不是抄西医。
科学技术张三用得李四用得早几百年前不用是因为社会科技水平不够。欧洲黑死病的时候西医那逼样，啥也不说了。
把基础科学进步带来的社会整体进步说成是西医的科学精神的必然结果也是醉了，你去翻翻早期西医都是些什么龟东西？！
现在中医正利用现代科技成果被你说成抄西医，谁在先你搞的清楚么？！

投诚组

remember_dange 发表于 2014-11-9 17:07
你说的很对，x光是物理学的发现，也正因为西医本来就是科学的方法思想，才能借力其它科学领域。中医这种 ...

别尿了，思维是可以变的技术本身是不会改变的。咋了，中立发明西医用了中医就不能用？用了就成中医向西医学？  
搞清楚，这是中医向先进的科学技术学习，不是抄西医。
科学技术张三用得李四用得早几百年前不用是因为社会科技水平不够。欧洲黑死病的时候西医那逼样，啥也不说了。
把基础科学进步带来的社会整体进步说成是西医的科学精神的必然结果也是醉了，你去翻翻早期西医都是些什么龟东西？！
现在中医正利用现代科技成果被你说成抄西医，谁在先你搞的清楚么？！

风若愚

remember_dange 发表于 2014-11-9 17:16
你就告诉我号脉有没有用吧，ok？不要发散思维了，真遭不住你

号脉当然是诊断的一个部分，但脉诊中医教科书就说还是要辩证的综合来看问题
望闻问切一部不能少
有的时候要舍脉从证有的时候要舍证从脉，

remember_dange

风若愚 发表于 2014-11-9 17:17
原来科学门徒这么喜欢给人下定义，东西还在测试阶段你就给人下定义，

科学的精神不是严谨而存疑么，哪 ...

呵呵，就你这种思维也配谈科学，脉象本就是个笑话，开发个测脉象的仪器就有用了？这种东西还用得着验证？

风若愚

remember_dange 发表于 2014-11-9 17:15
我还见过200块钱的爱疯呢，就算真有测试版脉诊仪器，有用么？能看病？脉象本来就是个笑话，开发玩具呢？

原来科学门徒这么喜欢给人下定义，东西还在测试阶段你就给人下定义，

科学的精神不是严谨而存疑么，哪有没见到就盖棺定论？不是还要经过临床检测么，

你是不打脸不舒服吧

remember_dange

风若愚 发表于 2014-11-9 17:14
又开始扣帽子了，中医正骨科的还给你摸脉？不被打脸不舒服司机么

你就告诉我号脉有没有用吧，ok？不要发散思维了，真遭不住你

remember_dange

风若愚 发表于 2014-11-9 17:11
辩论靠脑补，你这种人当然不知道在开发脉诊的仪器，我见过测试版

我还见过200块钱的爱疯呢，就算真有测试版脉诊仪器，有用么？能看病？脉象本来就是个笑话，开发玩具呢？开发个脉诊仪器还不简单？现在传感器很发达，跟血压计一样简单，可是有用么？

风若愚

remember_dange 发表于 2014-11-9 17:13
没有全盘否定啊，我那个帖子你没看明白？中医当然有好的地方，可是从业者应当放下五千年的面子，糟粕要勇 ...

又开始扣帽子了，中医正骨科的还给你摸脉？不被打脸不舒服司机么

remember_dange

yhsh-007 发表于 2014-11-9 17:02
老祖宗的东西是有很多不对的，但是也有很多对的，就像你说，金木水火土不就不用了吗，就算本草纲目也有很多 ...

没有全盘否定啊，我那个帖子你没看明白？中医当然有好的地方，可是从业者应当放下五千年的面子，糟粕要勇于放下，精华要研究并发扬光大，这样才能在基础上不断有新的发展。可现实很不美好，大量的职业医生还不是靠把脉着这种不靠谱的东西给人看病？就是那些用西医手段看病的中医，也要先装模作样的给你号个脉，这是搞毛呢？如果号脉真的有用，那就等把技术研究到一定水平再拿出来看病好吧？

风若愚

remember_dange 发表于 2014-11-9 17:07
你说的很对，x光是物理学的发现，也正因为西医本来就是科学的方法思想，才能借力其它科学领域。中医这种 ...

辩论靠脑补，你这种人当然不知道在开发脉诊的仪器，我见过测试版