接着旺财的”女大人丑难找对象“说说。

haohao

    旺财大龄女难找，男人看外貌的观点，其实目前进化心理学的研究也是支持这种观点的。’

    女的看权力财富，男的相貌身材。道理很简单，在远古男女搞一次，女所承担的性交成本太高（怀孕，拉扯大孩子），而男的基本不需要承担任何性交成本，就是爽。久而久之，那种只看男人相貌身材，而不考虑权力财富的女人慢慢就这样在长期进化中消失殆尽了。‘

  而看重男性权力财富的女人，则让自己后代更容易延存下去（找个干一炮就走的美男子，不如找个掌握很多资源的部落酋长，可以让孩子更大概率的存活下来）。而男人则相反，屁股大，胸大的女人利于繁殖后代，长的漂亮的女人有利于改造基因，而男人几乎不用承担任何性交成本，所以男人还是保持很原始的，来自生理基础的唯外貌主义论。

  另外女人对男人年龄不敏感，甚至更喜欢“大叔型“，这也与大龄男人相对更有地位与财富有关。而男人喜欢30岁下的女人，则主要从更有利于生殖的角度去考虑的。

   虽然这些研究的结果十分残酷，但是我们还是勇敢面对。。。女的爱钱不单单是社会风气造成的，更多的是基于她们的本能。男人爱年轻大奶子美女，不是因为他们肤浅，因为读书再多，还是更愿意选择美女，而不是才女（当然后者可以对择偶决策有影响，但是绝对没有外貌的权衡比重大）

haohao

MSRDI 发表于 2014-6-20 18:50
好几次看到楼主的帖子
都是一些观点幼稚老套的观点
被人反驳就是 我读了多少书 我认识xx人怎么样怎么样

我也这么认为啊，很赞同你的观点

haohao

MSRDI 发表于 2014-6-20 18:50
好几次看到楼主的帖子
都是一些观点幼稚老套的观点
被人反驳就是 我读了多少书 我认识xx人怎么样怎么样

我也这么认为。

菊花茶洗手

胸大奶就多吗

国妓米兰

................

MSRDI

好几次看到楼主的帖子
都是一些观点幼稚老套的观点
被人反驳就是 我读了多少书 我认识xx人怎么样怎么样
一般需要这样证明自己的都是水货

haohao

everrr 发表于 2014-6-20 17:58
我无非就是看了看耶鲁大学的心理学导论的公开课，也有几十集呢，看了2遍，然后找了2本美国的教材看着玩而 ...

。。。。我不知道你这个回答，针对我的回复有啥意义。。除了证明自己看过心理学，知道啥图形学，和表达你对中国学术界轻蔑以外。。。

龙帅

大部分男人到50了还能负责赚钱养家，大部分女人到50了还能负责貌美如花吗？

haohao

everrr 发表于 2014-6-20 15:32
无论如何在心理学领域，进化心理学是上世纪80年代才初具雏形的，不像精神分析和行为分析派别已经有上百年 ...

。。。那我问你现在佛洛依德范式下的心理学，现在哪些机构在搞？就我所指，川大霍大同那帮人在弄这个，基本就等同神棍，骗骗经费而已，而且我和那个机构的一些研究生是很好的朋友，也算是解内情。佛洛依德发展百年不代表它的解释效力新近的心理学研究方式更有解释效力。而且新的心理学研究范式，也恰恰是在继承和否定之前的学术积累上，而有的。并非另辟蹊径，独创一套。如果你这样说的话，任何最新的研究，都是不成熟的，都是不如有着“成熟学科发展”的研究模式靠谱。

   后面你说那段，恕我愚钝，不知你想表达什么。我文中想表达，就是国内很多研究往往过分强调文化因素对人实际行为的影响。

tezhlp44

七八年前某本杂志里看过这个观点

tezhlp44

七八年前某本杂志里看过这个观点

haohao

ilove32mm 发表于 2014-6-20 13:35
事实上每个人都有一个出卖自己的价格
还没出卖只能说明你受到的诱惑还不够
简单的说只要价钱合理

不必把人想的如此难堪，阴暗心理投射出的整个世界都是猥琐低卑的。袁世凯当年给20万银子作为封口费。叫梁启超不要发文反对他，梁启超说，袁最大的失误，就是以为天下人都是可以用钱买到的。当然从你的表态中，可以看出你一定是那种可以被购买的人，虽然我并不高尚，但也我也不愿意赤裸裸的承认自己可以被购买。

ilove32mm

haohao 发表于 2014-6-20 13:06
你可以举出无数个个例来，但都不如提供一个具有足够规模的统计数据，来进行说明更有效

事实上每个人都有一个出卖自己的价格
还没出卖只能说明你受到的诱惑还不够
简单的说只要价钱合理
还是有很多男人可以接受和猪做爱的

haohao

ilove32mm 发表于 2014-6-20 13:03
掳去唐僧那女妖怪有多丑
可人家钱多到爆
照样让你家御弟哥哥跪舔

你可以举出无数个个例来，但都不如提供一个具有足够规模的统计数据，来进行说明更有效

ilove32mm

掳去唐僧那女妖怪有多丑
可人家钱多到爆
照样让你家御弟哥哥跪舔

haohao

hysteria 发表于 2014-6-20 10:21
我觉得这是非常扯淡的观点  和进化一毛钱关系没有
而是现实男权社会的现状造成的。
母系氏族里肯定不是这 ...

在他们的研究中，规避了男权主义的因素。涉及了一个调查环节，就是富婆找男的，还是看物质条件。而屌丝找女的，基本不看对方的物质条件，还是外貌第一。这是其中一环，他们还涉及了很多其他预防机制，来规避诸如“男权社会”等文化因素对调查结果的影响。因此，在我看完他们整个论述过程后，我还是很信服他们的研究结论。这种研究结果的确会让人不适，包括我，毕竟我也只是个屌丝而已。但是，我们终归是要直面论证本身的逻辑是否严谨。

starrynight

Springsun 发表于 2014-6-19 23:37
这套理论罗胖子早说过了

这还用罗胖子说，小时候读的书看的文章就知道这种理论了

haohao

everrr 发表于 2014-6-20 00:28
进化心理学太新了，以至于研究方法还不成熟，过分强调自然选择，否定文化的作用。
不觉得它的那些观点足够 ...

也不新了，他们在书中并没有过分强调自然选择，在其实验设计中规避了文化影响的。比如其中一个环节是，比如他们会可以让物质丰裕女人来挑选男人，结果富婆们还是倾向选择更有钱有社会地位的男人，而不是长得帅的屌丝男。而让屌丝去选择美女和长得一般的年轻富婆，他们还是倾向选择美女。

当然，我从不否认文化的影响，我自己在做的研究就是文化社会史方面的东西，也在蛛丝马迹中寻找“文化”对中古思想世界的改变。但我也想强调目前大陆的人文社科研究，就是太多的强调文化的影响，而不敢，甚至可以躲避来自生理基础层面的冷冰冰现实，导致了很多研究都是在耍杂技，找个“文化形塑”的结果，啥问题都解决了。就像一个屌丝找不到对象，研究者解释这个现象，便说这个屌丝心灵不够美，读书不够多，吃了文化的亏一样可笑。而从不考虑，或者说可以回避那些更直接的原因。

remember_dange

hysteria 发表于 2014-6-20 10:21
我觉得这是非常扯淡的观点  和进化一毛钱关系没有
而是现实男权社会的现状造成的。
母系氏族里肯定不是这 ...

说的很对
母系氏族里绝对不可能是这样

hysteria

我觉得这是非常扯淡的观点  和进化一毛钱关系没有
而是现实男权社会的现状造成的。
母系氏族里肯定不是这样  比如很多动物是雄性靠外表吸引雌性

男人太丑和女人太丑都难找对象   远古时期男女肯定也都是靠外表吸引异形，更强壮的雄性，更像好生养的雌性
而到了后来，女人慢慢没有了选择权利，婚姻都是不能自主的。

xxxearth

研究半天，就两个字，本能。

牛clear

Springsun 发表于 2014-6-19 23:53
这节目跟独立思考到没什么关系，就是介绍书的，喜欢读书的人看了也许会去找书看，像我这样不爱看书的看这 ...

对，这个节目也不是很感冒。
说实话，不喜欢看，虽然有点知识性教育性，那是那副皮囊，真叫人受不了，老学就的味道太呛人了。
haohao，说句不爱听的话，有可能你没有注意到，你的帖子也有点呛人。

牛clear

Springsun 发表于 2014-6-19 23:53
这节目跟独立思考到没什么关系，就是介绍书的，喜欢读书的人看了也许会去找书看，像我这样不爱看书的看这 ...

对，这个节目也不是很感冒。
说实话，不喜欢看，虽然有点知识性教育性，那是那副皮囊，真叫人受不了，老学就的味道太呛人了。
haohao，说句不爱听的话，有可能你没有注意到，你的帖子也有点呛人。

韩愈

大部分男人到50了还能负责赚钱养家，大部分女人到50了还能负责貌美如花吗？

343887419

白云怎么不进来说两句