中华民国有毛的正统性，解放前都没完成大陆统一！！！！！！

u2-bono

抗日战争前，所谓的中华民国内部派系林立，根本就是军阀割据状态，其分裂程度完全可以和五代十国相媲美！！！！！！中共苏维埃政权和蒋介石的国民党中央派，顶多就是明代前期朱元璋和陈友谅关系，谁能把对方统一谁就是正统！！！！！！

抗日战争全面爆发后，国民党至少分为3派，东北派、汪精卫投降派和蒋介石抵抗派，党派都不同意，谈什么國镓统一，而且蒋介石内部的抵抗派仍然是军阀割据状态，只不过内部矛盾被和日本的外部矛盾掩盖了！！！！！！

抗日战争结束后，蒋介石借用美国的力量，成为受益者，消灭了东北派和汪精卫投降派，不过离统一大陆相距太远，我ZG建立北朝和蒋介石的南朝对立并最终统一全国！！！！！！

蒋介石在中华民国时代只是割据力量的一环，和汪精卫等地方割据势力平起平坐，只不过是中国各个割据力量的外交代言人罢了，后来为了围堵苏维埃，硬生生当上了盟主，就如楚汉争霸的项羽，带了一堆同盟诸侯，企图杀了刘邦，最终刘邦反败为胜，现在看来，刘邦才是正统。你说谁是正统，谁统一对方就是正统！！！！！！

25岁无能力男

[CUGL].eyeS` 发表于 2014-8-26 23:06
跟你谈理想主义，你大概一点都听不懂
马克思的珙产黨宣言，在那个时代是全世界珙产黨的入门纲领，其不但 ...

又开始逗了，大概这份纲领不是抄别人的，还理想主义，五毛又开始忽悠小学生了？

[CUGL].eyeS`

25岁无能力男 发表于 2014-8-26 22:19
一开始就志在天下，建党那12个人里几个有这想法的？

建苏维埃政权那也是想裂土为王，建个国中之国， ...

跟你谈理想主义，你大概一点都听不懂
马克思的珙产黨宣言，在那个时代是全世界珙产黨的入门纲领，其不但志在一国，更是志在世界，是不折不扣的志在天下。当然国际共运有点太脱离实际了，但是出发点确实有这么高
你问建党的人里几个有这想法的？
看下中共一大纲领：
“一 、我党定名为“中国珙产黨”。
二、我党纲领如下：
1 . 以无产阶级革命军队推翻资产阶级，由劳动阶级重建國镓，直至消灭阶级差别；
2 . 采用无产阶级专政，以达到阶级斗争的目的——消灭阶级。
3 . 废除资本私有制，没收一切生产资料，如机器、土地、厂房、半成品等，归社会所有；
4 . 联合第三国际。
三、..........”

证毕。

25岁无能力男

[CUGL].eyeS` 发表于 2014-8-21 17:04
共党一开始就志在天下，不但从江西的时候起，甚至在第一次国共合作时候就是这样了
有实力，有外援，有纲 ...

一开始就志在天下，建党那12个人里几个有这想法的？

建苏维埃政权那也是想裂土为王，建个国中之国，连反打的勇气都没有，还不如太平天国呢

45年如果国民党提议划江而治，共党早就笑纳了

说土匪只是打个比方，不过他们在当时的中国人眼里，也就是个大点的匪帮，连军阀都不承认他们的地位

OruA

至少湾湾继承了中华文化正统

raya

[CUGL].eyeS`

25岁无能力男 发表于 2014-8-20 11:12
剿共算个毛的争夺正统性，能不逗我？x党那时候有宣传过取代国民炡椨的口号？

照你这么说，x党二龙山 ...

共党一开始就志在天下，不但从江西的时候起，甚至在第一次国共合作时候就是这样了
有实力，有外援，有纲领，不是土匪可比

刁总书记

...............................

25岁无能力男

[CUGL].eyeS` 发表于 2014-2-11 10:58
其实探讨中华民国的正统性是个很有趣的话题
据我粗浅的知识，中华民国最初的正统性来自于清帝自愿逊位、各 ...

剿共算个毛的争夺正统性，能不逗我？x党那时候有宣传过取代国民炡椨的口号？

照你这么说，x党二龙山剿匪也算争夺正统性了

christiano

好像比封之前更吊啊

纯洁

日本向谁投降的？

ddaa07222

3倍水晶不灌水，晚了没了准后悔！

仙剑下西山

回来的，没有国建、啊一不幸福

u2-bono

3倍水晶不灌水，晚了没了准后悔！

thinkf

3倍水晶不灌水，晚了没了准后悔！

r868

还要有一部分因素看国际表态，国际普遍承认的才是正统

小小白

你们又不想玩了是吧。

左手拉右手

4倍水晶不灌水，晚了没了准后悔！

u2-bono

syp 发表于 2014-2-10 20:05
这个问题还拿出来讨论？本身就显得无知。
法理正统就是正统，别说蒋委员长当时拳头最大，就算弱成汉献帝那 ...

法理正统有毛用，汉献帝还算皇帝？？？？？？

happycher1234

低调啊低调，如果淡水惠州的战场再失陷，革命事业就彻底玩完了

happycher1234

低调啊低调，如果淡水惠州的战场再失陷，革命事业就彻底玩完了

[CUGL].eyeS`

其实探讨中华民国的正统性是个很有趣的话题
据我粗浅的知识，中华民国最初的正统性来自于清帝自愿逊位、各省拥护以及以孙中山为代表的革命党拥护这3个方面。此时是北洋炡椨时期
袁世凯逝世以后，天下大乱，就像从董卓死后到三国鼎立之前一样。此时各股军阀先后入主北洋炡椨，正统性非常孱弱。
1928年张学良“东北易帜”，北洋炡椨关张，这时正统才落到南京国民炡椨头上来。但是南京国民炡椨和北洋炡椨不但执政势力不同，政党不同，连国旗国徽也不同，甚至其主导的意识形态(南京是三民主义)也不同。简直就是两个不同朝代啊。 而且接下来又是中原大战和剿共，这两场战争都是争夺正统性的战争，不是普通的局部地区军阀争斗。
直到组织及领导全国性的抗日战争开始，国民炡椨才得到了高度的正统性，在抗战胜利后到达高峰。可惜才短短4年就gg思密达了。如果我们把正统性比喻为国之重器，比喻为国玺，那么中华民国掌管它的时间很短暂，南京国民炡椨就更短暂了。
GCD为了继承国民炡椨的正统性，接纳了国民炡椨晚期的几个参政民主党派，并宣布孙中山为国父，宋庆龄为国母。这也是煞费苦心的

IROI

也是一说

IROI

。。。。。。。。。

ssss1111

按照lz这么一说宋朝也不算正统了？都比地盘呢

ssss1111

lz自己百度开罗宣言

WEQWEQ

syp 发表于 2014-2-10 20:05
这个问题还拿出来讨论？本身就显得无知。
法理正统就是正统，别说蒋委员长当时拳头最大，就算弱成汉献帝那 ...

这不一定哟，30年前某个篡党夺权的矮子啥也不是，不也废了3个儿黄帝后自己发明CPU论，现在一帮傻子还捧着他的歪理邪说当圣经。

人间大炮

syp 发表于 2014-2-10 20:05
这个问题还拿出来讨论？本身就显得无知。
法理正统就是正统，别说蒋委员长当时拳头最大，就算弱成汉献帝那 ...

有理
所谓正统是指政权的合法性
不能用國镓是否分裂来确定合法性
拿中共来说
虽然拿了天下
照样用人民代表大会和政协来装点门面
不就是为了炡椨的合法性
古代皇上也是用君权神授来维护自己的执政合法性

Springsun

蒋公画了地图