张艺谋与李安曾经同样优秀，现在李安甩开张艺谋好远，这样的差距是否是制度造成的?

KoMoS

李安的成就（以奖状论英雄）：
两届奥斯卡金像奖最佳导演
两届美国电影电视金球奖最佳导演
金球奖最佳外语片/两次最佳影片
两届柏林国际电影节金熊奖
两届威尼斯国际电影节金狮奖
两届英国电影学院奖最佳导演
两届美国导演工会奖最佳导演
两届美国独立精神奖最佳导演
两届台塆电影金马奖最佳导演
一届香港电影金像奖最佳导演

张艺谋的成就：
两次威尼斯国际电影节金狮奖
第38届柏林国际电影节金熊奖
第47届戛纳国际电影节评委会大奖
三次中国电影金鸡奖最佳导演
三次入围奥斯卡和五次入围金球奖
三次金鸡奖和六次百花奖最佳影片
金鸡奖和百花奖最佳男演员
东京国际电影节最佳男演员
2008年影响世界华人大奖
埃及开罗国际电影节终身成就奖
美国夏威夷国际电影节终身成就奖
新中国60年文艺界十大影响力人物

LH_For

有这样一种说法 电影是二十一世纪最伟大的艺术 融合了文学 音乐 美术等等各种各样的艺术形式 包容在一起再经过一个团体的诸多辛苦努力 最后呈现在观众面前 可以说是相当不容易 李安的电影可以说各个方面都做得非常好 尤其擅长讲故事的能力 娓娓道来 扣人心弦 再来看张 不得不说 前期得活着 等大西北电影还是非常不错的 但是除了这些 真的就没有其它了  后来的英雄 黄金甲等一点新意都没有的电影 与其说是电影 不如说他们是一场美术摄影加商业的炒作 最后 在本人的心里 我虽然是个普通百姓 可我是二位的顾客 也就是二位的上帝 李张再我内心的区别就是偶尔爱不释手和偶尔闲而逛之 也就是青楼名媛和半老妈咪的区别

MakubeX

阿当那句酸酸的 lz看人看事的格局太小 笑死哥了

LH_For

电影有很多类型 每个观众侧重得地方不一样 像我这样的老电影迷看电影条件是 首先要有故事 能触动内心 但是每个人都不会是一样的 总之一句话 大家都是热爱电影的影迷 李安的电影在我心里确实比张的好 原因在于他得电影挑不出明显得毛病 或者说没有在某些方面有突出的硬伤

cozy

25岁无能力男 发表于 2013-10-22 14:13
不提别的，全西方人演的断背山，老张2000年以后的电影有哪个在国内的口碑能超过的？

你没明白我的意思。我的意思是中国哪部文艺片对中国人的口味了？一向都不喜欢文艺片。

老汉推车

这些人目前在我心中是冯小刚排名最高，1997年过去了，我很怀念它

qq87654321

不是张艺谋各种印象嘛，虽然我一个都没看过

MSRDI

为什么导演一定要会编剧才行啊 那还用编剧干什么 电影工业继续发展 分工只会越来越精细吧

IROI

始终觉得老谋子有股浓浓的乡土气息

IROI

别愁BloodBrood

KoMoS 发表于 2013-10-22 11:34
目前为止我最赞同的意见

剧本难道不是编剧写的么！？

嘿嘿哈哈

跟广电有毛个关系，都什么年代了，大陆审查严你可以出国外拍么，只要你牛B，有的是人给你投钱啊。 一个在好莱坞混的，一个在体制内办晚会的。没什么可比性吧

Damocles

lz看人看事的格局太小

牛clear

KoMoS 发表于 2013-10-22 14:43
网上讨论不都是必须观点鲜明, 语不惊人死不休的

好导演必须会写剧本是绝对了些, 但那人结尾处也说了,  ...

所以话说回来，不是张艺谋不会讲故事，不会驾驭剧本，只是他只能驾驭某种类型的，只能拍某种类型的。
这个是他出身，也是他的根本。就像莫言，写了一辈子也离不开农民离不开饥饿。

张艺谋，斯皮尔伯格，类似，都有点江郎才尽，不算是什么体制问题。

KoMoS

Z_shaPT 发表于 2013-10-22 13:29
楼主已经找出搅屎棍了

我虽然没有百度斯皮尔伯格 不过35楼突然提出来 楼主能解答下不

网上讨论不都是必须观点鲜明, 语不惊人死不休的

好导演必须会写剧本是绝对了些, 但那人结尾处也说了,  好导演必须有会讲故事的能力, 或者说驾驭剧本的能力

司匹堡 在我看来肯定是个伟大的导演, 商业片大导, 制造一个个票房神话, 也有《辛德勒名单》那样的 艺术+商业 完美结合的电影

张艺谋的《秋菊打官司》《大红灯笼高高挂》《活着》最近我都重看过, 剧本都很扎实,但类型单一, 国师后来改拍商业片, 也是为了有所突破, 证明自己吧, 可惜都不成功, 《三枪》改编自科恩兄弟的电影《血迷宫》也被骂个狗血喷头, 可能国师只适合讲黄土地相关的故事

kyoconjax

作为一个文盲， 李安的电影我几乎没看过。 卧虎藏龙那叫什么玩意， 反正不合我口味， 还不如看色戒梁朝伟XX汤唯那几分钟

[CUGL].eyeS`

说到好剧本，王家卫笑了

牛clear

KoMoS 发表于 2013-10-22 11:34
目前为止我最赞同的意见

。。。
导演和编剧是两回事吧，不会自己写剧本，就不算是伟大的导演，这种原则实在是 .....
编剧是一回事，改编是一回事，导演更是另一回事。

25岁无能力男

cozy 发表于 2013-10-22 11:33
文艺片哪个对国人的口味了。

不提别的，全西方人演的断背山，老张2000年以后的电影有哪个在国内的口碑能超过的？

灰灰

大兔 发表于 2013-10-22 12:07
谋子人家是拍奥运会的

奥运会是一场狗的盛会

灰灰

KoMoS 发表于 2013-10-22 11:34
目前为止我最赞同的意见

呵呵
49以后，大陆文化届，无论电影，文字，歌剧，出过任何名人或则名作么

张从奥运后已经彻底成为犬儒，没有生命力的犬儒，
其实他已经在我的内心沦为了一条狗
我不会再看他的所谓电影
那是纯粹的浪费时间

Z_shaPT

楼主已经找出搅屎棍了

我虽然没有百度斯皮尔伯格 不过35楼突然提出来 楼主能解答下不

人间大炮

好剧本不过是好电影的基本要素
给同样的剧本让不同的导演导
出来的效果肯定天地之别

大兔

谋子人家是拍奥运会的

ForVey

KoMoS 发表于 2013-10-22 11:34
目前为止我最赞同的意见

第一次听到一个伟大的导演一定要会自己写剧本，当然又会写剧本，又能当导演这样的人的确是牛B
但是如果不会写剧本就不是伟大的导演了？斯皮尔伯格伟大吗？但我刚百度了一下，发现斯皮尔博格的热门电影都不是他的编剧
大白鲨，E.T，夺宝奇兵系列，侏罗纪公园系列等等，起初我也以为这些都是斯皮尔伯格一手写，一手导的，因为他确实牛B
但是即使不是他写的，我依然觉得他是一个伟大的导演