- UID
- 148475
- 帖子
- 786
- 积分
- 3966
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2011-4-9
- 最后登录
- 2015-4-10
- 在线时间
- 1353 小时
|
小米今天发布了小米3和小米电视,米粉们纷纷高潮,高呼碉堡了,雷教主英明,小米要开始快速扩张了。不过仔细想想,真的有这么美好吗?
家电行业早就已经从技术密集型变成劳动密集型,利润率低,大量利润被渠道商(国美,苏宁,京东)攫取。不夸张的说,卖家电还没有卖有机大白菜的利润高。 小米这时候来插一杠子,面临以下几个难题:
1. 成本控制问题。大型家电厂商都是靠规模来降低成本。小米不具备大规模生产的能力和市场,因此从原料采购,生产过程方面的成本肯定比不过传统厂商。同时卖电视不是卖洗发水,卖了就完事儿。售后其实占了很不少一部分成本。小米没有售后服务网络,一定是外包,成本又比传统厂商高。 同时,电视不是手机,随便一个顺丰快递就送到你手上了。必须有专业的物流公司,这部分成本同样比不过传统渠道商。 这样,一台小米电视,从生产开始,到送到你手上,成本一定要高于国产长虹,夏新,甚至国外松下,夏普生产的电视。
2. 售价问题。小米的口号是为发烧而生。其实说成为屌丝而生更为合理。要是小米电视售价高出同尺寸松下,夏普20%甚至10%的价格,屌丝一定不会买账的。他们会问,你的手机不是同样配置还便宜吗,怎么电视有理由高价了?
3. 盈利模式问题。以上两点可以看出,靠卖电视赚大钱,小米是想都别想的。小米一定要有新的盈利模式,那就是内容提供。 这一点又是小米跨不过去的坎。 传统电视内容是垄断行业,小米连擦边球都不要想打,广电总局分分钟叛你死刑。互联网视频内容,小米自身并没有,只能和优酷,搜狐,乐视等大佬合作。它们的盈利模式主要是贴片广告。它们并没有一定要和小米合作的理由。大不了你别播我的内容啊,没了这些内容,你和普通电视有什么区别?更何况,它们自己本身也有电视的野心。例如乐视。
一个正面的例子还是苹果。依托苹果商店海量的付费内容,苹果只需要从里面分一部分提成,就能赚得盆满钵满。小米当然也能照做,不过在中国的互联网氛围下,付费收看视频?路还长着呢。你就别想分成了。更何况,苹果本身也没有做电视,只有一个叫Apple TV的小盒子。 这才是正确的做法,让更懂做电视的人去做电视,我是卖内容的,我只需要提供一个内容的接入点。
小米电视之前,小米还卖过小米盒子,出生的时候也是叫好一片,然后命运坎坷,可属于失败的产品。小米电视一定是个看得见买不着的东西。我断定比手机还难买。因为小米知道,这只是个姿态的表达,给投资人看的姿态。卖电视嘛,卖得越多亏得越多。你要买得到才怪。
PS: 基于Anroid深度定制的系统,和手机的整合,这些是卖点,不是盈利点。三星,索尼,LG,他们也卖手机,以他们的技术能力,分分钟做出这样的电视机。不过又有什么意思呢? 没有内容,你再吹上天去也赚不到钱啊。
|
-
1
查看全部评分
-
|