八达网»论坛 › 星际区 › 八达大杂烩 › 传统数学优才生别来炒股或者进金融系统工作害己害人 ...

查看: 555|回复: 13

传统数学优才生别来炒股或者进金融系统工作害己害人

1999 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2013-8-20 13:41 |只看该作者 |正序浏览

传统数学精确型运算不可能算出经济活动或者商品股票价值，需要我发明的广义参考系共鸣运算计算，就好像艺术品不可能通过公式计算出有多美，但是可以用我的广义参考系共鸣运算计算出共鸣区域，然后共鸣区域映射到平面直角坐标系才得出最后结论，传统数学是很烂的不可能搞定如股票交易这样的东西，国内量化基金业绩全部在主动基金后面就说明了这点，投资是艺术不是数学题，艺术需要共鸣不是量化。

1 查看全部评分

潜规则

淘帖0 收藏0

使用道具举报

fell

50 主题	2 好友	6万积分

仲裁者

发消息

14楼

发表于 2013-8-20 19:22 |只看该作者

吊激素不够才会用广义参考系介入这些领域

使用道具举报

SimoN

0 主题	4 好友	10万积分

黑暗执政官

=,=

发消息

13楼

发表于 2013-8-20 18:37 |只看该作者

非灌水機,純正手動輸入,管理員明鑒.

使用道具举报

潜规则

780 主题	0 好友	13万积分

主区版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

发消息

12楼

发表于 2013-8-20 18:01 |只看该作者

原创内容水晶 +2

使用道具举报

PGTB+

7 主题	0 好友	5万积分

光明执政官

黑丝特瑞是我的偶像

发消息

11楼

发表于 2013-8-20 15:57 |只看该作者

其实LZ你看点统计学的书，就不会扯出这么无厘头的话。

你还是要多读点书

rkygov
oidcbnv
blzumehq
ncorseupao
wuxhud

使用道具举报

日王贝才

809 主题	1 好友	3万积分

大和

前成都公开星际比赛32强!

发消息

10楼

发表于 2013-8-20 14:37 |只看该作者

@heizhu

https://files.8-da.com/attachment/forum/month_0907/09071611234986952282a99656.jpgm.cn/qq23757094]日王贝才的ＢＬＯＧ[/url][img][url][url][img][img][/img][/img][/url][/url][/img]

使用道具举报

小小白

114 主题	1 好友	2495 积分

坦克

发消息

9楼

发表于 2013-8-20 14:29 |只看该作者

广义参考系还没翻译好？》

使用道具举报

哥回来了该用户已被删除	8楼发表于 2013-8-20 14:23 来自手机 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
哥回来了该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

woodangel

1999 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

7楼

发表于 2013-8-20 14:18 |只看该作者

共鸣运算计算出来的结果不是一个精确的数值，而是一个共鸣区域分布图。看起来类似概率密度，电子云这样的分布图

使用道具举报

BeRush

1003 主题	0 好友	5万积分

光明执政官

发消息

6楼

发表于 2013-8-20 14:12 |只看该作者

黑猪表示很尴尬啊。。

使用道具举报

woodangel

1999 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

5楼

发表于 2013-8-20 14:05 |只看该作者

过去还真的有用数学公式去计算美，估计艺术品价值的，比如黄金分割率，色调比例，画面弧度比例各种数学统计计算出艺术品到底美不美？然后做出估价。结果统统都失败了，估出的价格相差N远，几乎是误导，最后有人通过共鸣机制比较准确的估计出了艺术品的价值，为什么毕加索的涂鸦那么值钱？共鸣机制给出结论，因为买家里面很多人从小就受到这样画面的洗脑，看到类似这样的画面快感区域就发生共鸣。感觉这样的画面就是美的，当然还有其他更深的共鸣机制，不过总算比用数学计算得出更接近的艺术品价值。但是他们还是不懂广义参考系，只是很初步的共鸣算法所以目前还没有出现能估价艺术品的计算机。

使用道具举报