有没有责任

丹丹

某人开着车去上班（2手车）

到公司后把车停在了停车场

锁是手动的，下车后忘记摁遥控锁车门

不知道什么时候，有个10岁的小孩子爬进了他的汽车

到他下午5点下班下来后，看到双跳都开着

一看，小孩子闷在车里了，两手在抖，人已昏迷

连忙送医院，医生宣布已经脑死亡

车主出于人道主义给3000元

家属不肯，车主让家属走法律途径

车主有没有责任

Cookie

天下第一名将 发表于 2013-7-29 16:12
看你自己帖子“ 后来告知机动车主，作为无责任
(zeren)车主，要依据《道路交通安全
法》负担死者10%的死 ...

奥，看错了。。。

网上还有个女司机撞死闯红灯的人，要承担刑事责任的，貌似在南京

天下第一名将

Cookie 发表于 2013-7-29 15:42
你这个是没有责任，案例中是10%责任，不管什么情况，交警都不会判你没有责任的。

看你自己帖子“ 后来告知机动车主，作为无责任
(zeren)车主，要依据《道路交通安全
法》负担死者10%的死亡赔偿金 ”

其实这种无责任赔偿很常见 比如高速公路撞死中途下客的sb

Cookie

天下第一名将 发表于 2013-7-29 12:40
《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，“机动车没有事故责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之十的 ...

你这个是没有责任，案例中是10%责任，不管什么情况，交警都不会判你没有责任的。

老汉推车

这么奇葩的事都发生了。。。唉。。。

丹丹

笑三烽 发表于 2013-7-28 23:26
小孩进入车里后车自动上锁倒至小孩出不来吗？

这点很重要。。。。

手动的，没有手去摁过锁不了，小孩子进去后也不知道开不来车门还是被小孩摁了，下班看到连双跳都开着了

waderloo

笑三烽 发表于 2013-7-28 23:26
小孩进入车里后车自动上锁倒至小孩出不来吗？

这点很重要。。。。

嗯，这是判定车主有无过失的重要情节，况且鉴于是二手车，法院以车主没有尽到维护车辆义务导致致人死伤为理由判决车主承担责任的可能性很大。而且根据司法实践，这类看似很无辜的群众都会被根据侵权责任法中的公平责任原则要求承担赔偿责任。。。

天下第一名将

Cookie 发表于 2013-7-29 11:30
城市人是70万，农村40万吧？

《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，“机动车没有事故责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之十的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过二万元。道路交通事故发生在高速公路及禁止非机动车、行人通行的道路上，由机动车所有人或者管理人承担百分之五的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过一万元。”

丹丹

Cookie 发表于 2013-7-29 11:30
城市人是70万，农村40万吧？

没有精确标准，看地方的

Cookie

天下第一名将 发表于 2013-7-29 10:47
满打满算, 10%, 城市人赔4-5万,农村人2-3万, 修车1万.
实际赔偿减一半

城市人是70万，农村40万吧？

丹丹

天下第一名将 发表于 2013-7-29 10:47
满打满算, 10%, 城市人赔4-5万,农村人2-3万, 修车1万.
实际赔偿减一半

........

丹丹

Cookie 发表于 2013-7-29 09:53
汽车好好的停在小区道路上的停车位上，一个喝醉酒的人骑着三轮车撞了上去死了！
事实很清楚，但结果却跟大 ...

gou   pi  de  fa  gui

天下第一名将

Cookie 发表于 2013-7-29 10:15
几十万在汽车之家看到的，跟上面这个不完全一样，注意修车费用还得自理。

满打满算, 10%, 城市人赔4-5万,农村人2-3万, 修车1万.
实际赔偿减一半

Cookie

天下第一名将 发表于 2013-7-29 10:05
10%=几十万?
怎么算的?

几十万在汽车之家看到的，跟上面这个不完全一样，注意修车费用还得自理。

MartiniBlanco

要问法官，他说有，就有！！！

天下第一名将

10%=几十万?
怎么算的?

Cookie

汽车好好的停在小区道路上的停车位上，一个喝醉酒的人骑着三轮车撞了上去死了！
事实很清楚，但结果却跟大家想的完全不同！由于车子是停在小区的道路上，根据《道路交通安全法》76条的规定，最后汽车车主还是要赔偿10%。
不知道这样的法律是怎么设置出来了！

近日，网上一则求助贴文引起了网友激烈争论。一位女士的汽车停放在小区的停车位，自个在家里看电视。一位蹬三轮车撞上了自己的小汽车，重伤不治。**后来告知机动车主，作为无责任(zeren)车主，要依据《道路交通安全法》负担死者10%的死亡赔偿金。这位女士感到非常冤枉。她认为，自个的车停在停车位，他骑车撞上我的车，凭什么让她承担赔偿责任(zeren)呢？！于是，她就上网发贴文，向大家征寻意见。很多网友看了贴文以后也是为该女士愤愤不平，认为该女士不应承担赔偿责任。
据这位女士了解，死者是来京务工者，以收废品为生，据说是新买的这个二手三轮车，事发中午又喝了点酒，向别人展示车况的时候，由于速度太快，才撞上停在路边的车，结果不治身亡。事发后，她自己掏钱修了车。
那么这位女士到底该不该承担赔偿责任呢？我们看看法律是怎么规定的。
在这起交通事故中，**告知这位女士承担死者10%的死亡赔偿金的依据，是《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。但是，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
让人大为不满和不解的无责赔偿，就源自这饱受争议的《道路交通安全法》第76条，其中规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。按照现行法律，车主应该赔偿，因为《道路交通安全法》第76条就没规定人、车之间发生事故机动车一方可以免责，除非行人故意为之。
因此，**让这位女士承担三轮车主的死亡赔偿金是合法的。引起大家激烈争议的根源是《道路交通安全法》第76条规定的不合理性，特别是机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定，常为大家所诟病。虽然《道路交通安全法》76条施行后不久就已经进行了修改，但在“无过错责任”的适用上仍存有不合理的泛化现象。我们认为，《道路交通安全法》应具体分析机动车处于不同状态的事实，对由此导致的赔偿责任作更为细化的规定。法律不应在保护一个弱者的同时伤害更多的人，也不能为考虑一方利益而牺牲另一方的合法权益。（作者：陈凯北京中凯律师事务所合伙人 全国律师协会宣传委员会委员）

Cookie

说没责任的完全不了解我国法律，你搜一下有个三轮车撞在停在小区停车位的汽车上撞死的，一样判车主责任，赔了几十万。这种疯子指定的法律，神经病审判的地方，判断事情只有一个标准：利益。

Neutrino

这个好像就算熊孩子全责，司机和车主也得赔偿一部分

CQ..BB（下下）

8达都是法律人士

xm)_rain

毫无责任 这还有什么讨论的

出于人道感情出发会责赔偿些钱

奥利奥

责任是肯定有的，至少是人道主义赔偿。 就好比 路人闯红灯冲过来撞死在你车子上，路人全责你完全是个悲剧，最后一样你要赔付。

qq87654321

车是锁了的，但是那天锁坏了

rusher971

我觉得没责任

911℃

这熊孩子太坑人了

noblexer

这不是律师的说真是瞎扯 我觉的普通人只敢肯定车主不会负主要责任 至于服不服次要责任一般人真说不准

笑三烽

小孩进入车里后车自动上锁倒至小孩出不来吗？

这点很重要。。。。

IROI

不了解相关法律，但觉得车主满倒霉的，也满无奈的。

天谬

不知道这个车主什么责任，但是监护人肯定是主责，不用想的

八达轴承

车主有责任