有人叫我讲两句，那我就讲两句

别愁BloodBrood

看了八达的争论，我在司法群里跟考友们也讨论这个问题，反响一般，有个家伙，因为他的字比较大，其他人不怎么吭声，所以我就以他的观点作为代表，用我的语言加以阐述。

社会危害性，我总觉得这是一个模糊的概念。目前并没有一个准确的定义。所以那个清华易某人的话并不是一个非常严谨的陈述。但是从大众的思维来看，严格来说并没有多大错，为什么呢？首先，这个陪酒女，并不是什么正当行业，这个行业本身就有一定的风险性，这不是什么平等不平等的问题，而是她明知道这种行业具有高风险自然选择从事，也是因为看中了高风险背后的高受益。而我们的社会对高风险行业或者高风险投资的风险承担能力也要适应的强一些。比如说，你把钱砸股市，结果倾家荡产，大家不会十分同情你，你被传销或者非法集资骗个倾家荡产，大家也觉得意料之中。可是你如果只是把钱存在银行，结果银行破产无法兑现，那么我们的社会就面临崩溃了，这个就是社会危害性大小的不同，就像那些跑酷爱好者摔死，跟你好端端在家上网结果被陨石砸死，让人意外程度不同。

潜规则

原创内容

绿光￠不改

说的还不错

LimYohwan

沧海横流 发表于 2013-7-17 17:33
那个现在纠正了吧。

工伤没有，但是其其他形式的没有取消啊，赔偿一定会考虑受害人身份的，而且密切相关，法律面前人人平等是一个大的准则，但是具体到不同的倳件，肯定要考虑到不同人的不同身份的，这没有什么不合理

沧海横流

LimYohwan 发表于 2013-7-17 17:28
人本来就分的，你开车撞死个农村户口和城市户口的人，赔的钱都不一样多。

那个现在纠正了吧。

沧海横流

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 17:30
人家明明说的是，如果是品学兼优的大学生，那这个强奸的社会危害，要比强奸绿茶婊坐台小姐陪酒女大~~

...

我懂啊  所以这个要作为量刑的依据  你不是承认了吗   那据此 绿茶婊就该轻判    我们不考虑其它的因素  就考虑他们职业本身造成的社会危害性啊   见见有啥不对吗

MatsumiKuro

沧海横流 发表于 2013-7-17 17:28
大家都认为不对的地方  见见认为这是对的  这个女的身份要作为量刑的依据   比如是一品学兼优 大学生， 人 ...

人家明明说的是，如果是品学兼优的大学生，那这个强奸的社会危害，要比强奸绿茶婊坐台小姐陪酒女大~~

你到底懂不懂啊？

沧海横流

hysteria 发表于 2013-7-17 16:29
我真是很困惑，因为受害者身份影响判罚这么明显的错误能让很多人纠结很久
这不是理所当然不对的吗？

大家都认为不对的地方  见见认为这是对的  这个女的身份要作为量刑的依据   比如是一品学兼优 大学生， 人民日报都发话了  那就得重判， 如果是一个绿茶婊   该  判个3年得了。

LimYohwan

hysteria 发表于 2013-7-17 16:29
我真是很困惑，因为受害者身份影响判罚这么明显的错误能让很多人纠结很久
这不是理所当然不对的吗？

人本来就分的，你开车撞死个农村户口和城市户口的人，赔的钱都不一样多。

LimYohwan

hysteria 发表于 2013-7-17 16:26
顶楼的这段话我感觉也非常不着调
但是本质和我下面所说的是一样的
顶楼的意思是，你出来卖的，当然容易被 ...

身份关系到的不是量刑，而是证言的可信性，现在这个情况是没有其他证人，只有原告被告两方对不对。

飞翔的奶牛

…………

Springsun

pig 发表于 2013-7-17 16:28
图帝你的签名是谁？

不知道，google搜一个？

MatsumiKuro

CHEN___G 发表于 2013-7-17 16:52
艹你马的，疑点很多。。。。
干了就是强奸，没干就没奸

万一干了是嫖娼呢?

langyun200

图帝签名的妹子不错，料很足，哥很中意啊

CHEN___G

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 16:40
我也懂你的意思了~~~

其实要这样看，妓女里肯定也有好人和坏人的，

艹你马的，疑点很多。。。。
干了就是强奸，没干就没奸

MatsumiKuro

outnumbered 发表于 2013-7-17 16:47
你还是没懂，就算是那个作恶多端的妓女，没有类似挑逗性行为的情况下被强奸，一样的量刑。量刑应该以看她 ...

你说的只是罪行本身的定罪~~

但是法官在量刑的时候，还要考虑社会危害的差别~~这里两者就有差异

MatsumiKuro

hysteria 发表于 2013-7-17 16:37
你的意思就是支持以职业判定行为？

我也懂你的意思了~~~

其实要这样看，妓女里肯定也有好人和坏人的，

一个妓女品性善良，平时乐于助人，
另一个妓女，平时就作恶多端，被强奸的话，公众的反应肯定也有区别的~~

这就是社会影响的区别。

所以李天一案，有必要查明那个被害者的角色到底是什么，因为现在疑点很多

别愁BloodBrood

hysteria 发表于 2013-7-17 16:37
你的意思就是支持以职业判定行为？

我不支持任何一方，任何一种观点

hysteria

下班   我真是昏了头蛋疼了。

hysteria

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-17 16:34
我知道你的意思，但是你说的什么挑逗之类的，各执一词怎么认定？相反对于职业的认定容易的多。

你的意思就是支持以职业判定行为？

MatsumiKuro

hysteria 发表于 2013-7-17 16:29
我真是很困惑，因为受害者身份影响判罚这么明显的错误能让很多人纠结很久
这不是理所当然不对的吗？

社会影响对于量刑是有很大影响的，

这与你困惑的东西，想想邓玉娇~

别愁BloodBrood

hysteria 发表于 2013-7-17 16:29
我真是很困惑，因为受害者身份影响判罚这么明显的错误能让很多人纠结很久
这不是理所当然不对的吗？

我知道你的意思，但是你说的什么挑逗之类的，各执一词怎么认定？相反对于职业的认定容易的多。

hysteria

我真是很困惑，因为受害者身份影响判罚这么明显的错误能让很多人纠结很久
这不是理所当然不对的吗？

还是你们骨子里就把人分成三六九等呢？

pig

Springsun 发表于 2013-7-17 15:56
下面我简单讲两句

图帝你的签名是谁？

hysteria

顶楼的这段话我感觉也非常不着调
但是本质和我下面所说的是一样的
顶楼的意思是，你出来卖的，当然容易被侵犯，良家走在大马路上被人X了，就感觉让人很意外很愤怒。

那么这种观点是不是基于身份呢？也就是说是不是妓女就一定是在卖的时候被强奸，或者在挑逗了顾客撩拨了顾客以后才被强奸？如果是妓女走在大马路上什么都没干被强奸，那社会危害性和良家一样吗？

我觉得很多人纠结于她的身份本身就是大错特错了，关键还是事实啊，这个陪酒女当时的行为是否有过错，关键是行为，不是身份啊，我说这么多我是不是好蛋疼。但是鸡同鸭讲真难受。

CHEN___G

作为强奸界的资深人士别愁来告诉我

emc

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 16:14
当然不一样，社会危害是要考虑公众对这事的认识的，

妓女被强奸和良家被强奸，公众的反应明显不同的~
...

你能代表公众？