好把，再来一贴，觉得自己有爱心愿意照顾那两个小孩的的进。

日王贝才

对别人的孩子如何如何好，这个一时半会看不出来。
请问“爱心人士”对你们自己的父母如何？

1、你是否做到每天和父母沟通半个小时以上？如果是外地的朋友，你是否每天给父母打个电话问声平安？
如果这点你都没做到，请问你做为两个孩子的邻居，会每天敲门看她们还活着没有？


2、如果你的父母已经年迈，你是否会辞职呆在家里照顾他们？或者出钱请保姆陪护？
如果这点你都没做到，请问你做为两个年幼孩子的邻居，是否会每天陪伴她们玩乐，呵护她们，给2岁的换尿不湿，不让4岁的摔着碰着？


3、如果你的父母只靠微薄的退休工资度日，你是否会每月支付你工资的三分之一或四分之一给你父母？
如果这点你都没做到，我觉得你也做不到长期无偿照顾抚养两个小孩，别的不说，光是吃饭，牛奶，幼儿园这些费用，绝对超乎你的想象。


别想当然的说，自己喜欢小朋友，别不负责任的说，我来照顾她们。
你今天可以喂宠物似的凭自己兴趣体现一下自己的爱心，
炡椨依旧不闻不问，老是想着这种渣渣事情不该他们管，
其实就是助长了國镓炡椨福利机构的懒惰。

看过以前的老电影“刮痧”么？
美国一个幼儿园老师发现孩子背上有“被鞭打的痕迹”（其实是刮痧），
马上报警，
炡椨立刻把孩子带走送福利机构寄养，取消亲生父母的监护权。

别给我说母女分离多可怜，没有人权什么的，
你想过没有，那个孩子也是人，她也有人权。
如果中国那两个饿死的孩子能长到20岁，
她们回想起来，
绝对站到吸毒母亲这一边，
只会庆幸自己活着。
只可惜她们生在中国。
希望她们下辈子投胎到个EASY模式的國镓。

ugg

说的太泛滥了，我举个现实点例子吧，假如，假如这两个小孩上面的正能量人士帮忙照顾了，有一天，小孩跟你自己家的小孩打闹，你家小孩推了他一下，额头碰破了，要缝针，人家家长怪你，怎么办？嗯，有人说，不就是上医院，负责就负责吧，那如果是不小心吃馒头的时候噎住了，怎么办？不小心你家小孩给他喝了装在可乐瓶里的消毒水什么的怎么办？请记住，你不是小孩的第一监护人。人家是有父母的。
请明白，养孩子不是养宠物。
至于楼上的那个信佛的吧友，我赞同你要心存善念的观点，但是，我觉得制度才是最终的保证，人可以心存善念，也可以因某种刺激产生恶念，只有用制度，规则定一个规矩，才能保证群体大多数人的根本利益。

日王贝才

肉丸子2 发表于 2013-6-30 12:46
1个警察能抓2个坏人 抓不了200个坏人 是不是就不需要警察了？
在心存善念的人心里，社会上大多数人是有善 ...

你这是偷换概念了。
该这么比喻，
普通人只能抓一次抓一个小偷，不能专门干这个。
所以才需要炡椨组织成立公安局，这是炡椨的职责。

奥利奥

没结婚没有小孩的确实不能理解这个 小孩的责任。那真不是除了父母亲人，其他人能负得起责的。

肉丸子2

日王贝才 发表于 2013-6-30 12:28
如果全中国50%的人都有你这种善意且有这个能力，当然无可厚非，
但是事实是没有。
所以才需要炡椨出政策 ...

1个警察能抓2个坏人 抓不了200个坏人 是不是就不需要警察了？
在心存善念的人心里，社会上大多数人是有善意的，需要开导的只是少数人
今日传播一个善意的种子，它迟早要生根发芽的，善哉善哉

日王贝才

肉丸子2 发表于 2013-6-30 12:06
1.钱能救命，现在是谈救命的事
2.有钱没钱都有人有真正的爱心并且做到了

如果全中国50%的人都有你这种善意且有这个能力，当然无可厚非，
但是事实是没有。
所以才需要炡椨出政策保障弱势小孩子的生存。
你的善意也许能救1个，2个 ，那20个呢？200个呢？
在你身边的小孩你能顺带照顾，那边远山区的呢？你打飞的带回家？
我们在讨论是否该由炡椨出面（这起事故如果南京孤儿院肯收留这两个小孩就什么事情都不会发生），启动福利机制，
你们少数爱心人士却嚷嚷就邻居为什么不喂馒头。
我确实跟你们讲不通。

肉丸子2

日王贝才 发表于 2013-6-30 09:03
你觉得帮忙带两个 别人的孩子  只是钱的事？
那我确实不知道怎么跟你讨论了。

1.钱能救命，现在是谈救命的事
2.有钱没钱都有人有真正的爱心并且做到了

另外我有一个忠告，人人都有私心，但请不要阻止别人善意的念头，就算这个念头在你看来是幼稚的。
放一段印光大师关于阻人善念的语录：
  至谓小鱼被大鱼所食，即放之长江，亦难免不遭网罟。此种计虑，似乎有理，实则为阻人善念，助人杀业。其人幸得为人，或不至身受杀戮，故作此无理之理，以显己之智，能折伏放生者。使彼为鱼，及诸生命，当受杀时，断断不肯起此种想念。唯冀有人救己之命，别无他种救亦恐或后来又被别物所食，别人所得，唯愿甘心受戮，免致后复遭殃等想。果能当此时，作此想念，尚不足为训。况万万不能当此时作此想念，而于无关痛痒时，作此阻人善念，启人杀机之语。其人来生，若不自受其报，则日月当东行，天地当易位矣，言可妄发乎。

日王贝才

肉丸子2 发表于 2013-6-30 07:33
我觉得无非就是钱的事，以我的经济条件，再收养两个小孩问题不大，与其在外面包二奶，不如把钱用来做善事， ...

你觉得帮忙带两个 别人的孩子  只是钱的事？
那我确实不知道怎么跟你讨论了。

肉丸子2

我觉得无非就是钱的事，以我的经济条件，再收养两个小孩问题不大，与其在外面包二奶，不如把钱用来做善事，家里再多请两个保姆专职带孩子，现有那个只管做饭打杂。我学佛也有2年了，这个圈子里的人大多比我有钱，收养孩子的事情不稀奇，收养她们不代表我就是个善人，不理不睬也不代表你就是个恶人，种种一切皆在因果中，她们没遇到一个人去照顾她们，这也是她们的福报不够，袁厉害收养了那么多小孩，社会上总的来说是赞扬大过批评吧，只要心存善念就好，有多大能力办多大事，自己没能力，去质疑别人做不到，也挺奇怪的。

idleduck

站在楼主的对面。

=IF=MIND

fangsir417 发表于 2013-6-29 21:33
我家路边有个流浪汉，年纪很大，身体也不好，经常咳嗽。我路过了经常给他些零钱，买了面包包子什么的有时候 ...

你遭了，报警，然后领回家，那最后一口你沒接上，就是你的问题，谁让你看见了知道了可以判断不给吃的就会饿死。有妈在的都被喷，你惨了

日王贝才

fangsir417 发表于 2013-6-29 21:33
我家路边有个流浪汉，年纪很大，身体也不好，经常咳嗽。我路过了经常给他些零钱，买了面包包子什么的有时候 ...

你该给他找份工作。。。给他找个对象。。。

日王贝才

源源 发表于 2013-6-29 21:08
LZ发了两个类似的贴了，反正我觉得LZ是一个只有自私的爱心的人，我和LZ不是一类人。

我承认，我最爱自己的亲人。
谁不是这样？

nnnnffff

60年代敢发这样的帖子，直接抓起来现行反革命。
70年代是四人帮余孽。开除公职。
80年代被道德谴责。
90年代毁誉参半。
2000年代夸夸其谈，眉飞色舞。
2010年代至今，社会常态，宠辱不惊。
2020年代。。。。。。宁教我负天下人，休教天下人负我

楼主的题意毫无亮点，唯我不败。这样做我可以活的更好，为什么不呢。
8DA是什么论坛呢，装B论坛，AV论坛，当然，还有胸大威武。这里是一群可以拯救世界的人，你以为做为中南海内部论坛，区区两个小女孩死了也就死了，怎么可以影响大局呢。
不过仅仅是这样是不够的，对于这样两个小女孩，如果不能改造成社会的栋梁，那么还不如叫他们死了好了。你看，我今天给她们馒头吃，但是我不能把他们变成熊大的支持者，
这怎么行？对于一切不能说熊大威武的人，要坚决的抹杀掉。我们要高举不能拯救小女孩的伟大旗帜，对了是我们要高举要拯救小女孩就要使他们成为熊蜜，如果不能就要他们死的的伟大旗帜，
把那些仅仅想给他们馒头，而不把她们培养成熊蜜的人坚决打倒，批判掉。

最后让我们再次高喊：熊大威武，一统江湖。

好吧，我承认我的道德跟不上社会的发展，我已经被淘汰了。

源源

LZ发了两个类似的贴了，反正我觉得LZ是一个只有自私的爱心的人，我和LZ不是一类人。

源源

大家都不要和LZ讨论这个问题了，比“悲惨世界”里还要悲惨的事情发生了，
为什么还要讨论邻居有没有责任？其实炡椨、社区、民警、邻居，我们都有责任！
让我们祈祷两个小天使来生快乐，去讨论不管任何情况都不要有下次了行吗？

=IF=MIND

我是2比 发表于 2013-6-29 20:33
当然每个人 想法不一样， 就我而言  如果这样的情况不去做的话  我是会良心不安的，  只是把我个人的观感 ...

天天都有需要帮助的人，真心的，没实力。
真要1天2个馒头能解决的问题，就不会饿死了。

我是2比

=IF=MIND 发表于 2013-6-29 20:16
不是没意义，是口号同情泛滥，做实事的没有。

当然每个人 想法不一样， 就我而言  如果这样的情况不去做的话  我是会良心不安的，  只是把我个人的观感诉述出来

atom

作为一个孩子的父亲，我至少会管她们的饭不让饿死，别的就管不到那么周全了
同时我会上微博或者联系电视台找解决，这么长期下去谁都受不了

我是2比

=IF=MIND 发表于 2013-6-29 20:16
不是没意义，是口号同情泛滥，做实事的没有。

就算你说的 口号泛滥 ， 也不能成为你所说的那样，  一个人连说都不敢说， 更别指望去做了。    有这个口号不去做  是别人的事，  我们自己不会良心受谴就好了

=IF=MIND

我是2比 发表于 2013-6-29 17:01
所以呢？ 就因为这样  你就觉得帮助这些人 是没意义的吗？  中国人真可怕

不是没意义，是口号同情泛滥，做实事的没有。

rusher971

虎哥 别争论了 说起道理，懂得已经懂了，不懂的说再多也白说，有些道理得自己去悟

rapidfire

小魔鱼 发表于 2013-6-29 19:59
旺财说实话，我有点同情你了

你被这货拉到他的层次上，然后他正在用丰富的经验准备打败你

我任何人也打败不了,我只希望更多人可以理解我的看法

hasupig

给点吃就能活一辈子了~~~

小魔鱼

日王贝才 发表于 2013-6-29 19:54
又绕回给馒头的问题了？
你今天给了一个馒头，
后天是否会担心孩子还好吗,又跑去给个馒头?

旺财说实话，我有点同情你了

你被这货拉到他的层次上，然后他正在用丰富的经验准备打败你

rapidfire

日王贝才 发表于 2013-6-29 19:54
又绕回给馒头的问题了？
你今天给了一个馒头，
后天是否会担心孩子还好吗,又跑去给个馒头?

我说的就是你把责任扩大化
给个馒头就要给衣服
给个衣服就要带去上学
这样无止境了
http://bbs.8da.com/thread-1400998-1-1.html
我的观点在这里.

补充:也许你认同我的观点.除此之外,我想说明的是
正因为我觉得责任不会扩大化,所以我可以心安理得地给点食物
如果你有责任扩大化的思维,所以会对第一步是否迈出非常慎重
根本点的分歧是不是在这儿?

日王贝才

rapidfire 发表于 2013-6-29 19:51
我为什么要长期照顾两个小孩?

又绕回给馒头的问题了？
你今天给了一个馒头，
后天是否会担心孩子还好吗,又跑去给个馒头?
临时路过给一个馒头谁做不到？
但是你能不能坚持每天跑去给个馒头？
就算你做到每天去给你馒头，
小孩还不算健康成长，
到了读书的年纪，
你会帮她联系学校？

别说我又扯远了，
实际情况就是如此。
我大胆断言，你目前还没有孩子。。。。

rapidfire

日王贝才 发表于 2013-6-29 19:51
我觉得 你捐个几百元，比长期照顾两个孩子的责任要小太多太多了。

我为什么要长期照顾两个小孩?

日王贝才

rapidfire 发表于 2013-6-29 19:40
你这是把责任无限扩大化.
去看看我的帖子吧

我觉得 你捐个几百元，比长期照顾两个孩子的责任要小太多太多了。