陈水总与贪官

心如水止

造成47人死亡的厦门公交车纵火案震动中国社会。《厦门日报》一篇题为“陈水总丧心病狂，全社会必须共诛之”的评论，更让这起惨案的肇事者陈水总和体制、贪官成为许多网民“吐槽”的热点。
从当地官方公布的人证、物证看，这起后果严重的纵火案事实基本清楚。年近花甲的陈水总自认受到权力部门不公对待，加上生活潦倒，遂挑选人员密集的公交车纵火行凶，不仅自己丧命，更让一众无辜百姓横遭大祸。
陈水总为什么走上反社会道路成为网络舆论热议的话题？尽管陈水总只有初中文化且经济拮据，但他有自己微博并发布过不少个人信息，让外界对他的动机有所了解。按照陈水总的说法，他维持生活的摊子被城管取缔，派出所把他年龄搞错并拒绝纠正，有关部门不给他办理社保，一个姓董的科长还多次忽悠他。
于是，一些网民将陈水总的暴行归咎于他投诉无门，贪官当道。某家网站在首页文章中谴责陈水总提到的“董科长”，认为“这所有的理由让一个最底层的人产生强烈报复社会的源由,而正是这些ZF（炡椨）部门的人和制度才是这场惨剧最大的罪魁祸首！”“逼他走向不归路的是体制，而体制是个无法具体到人的东西。既然武警看守的炡椨大院进不去，坐公交的平民便成为体制的牺牲品。”
《厦门日报》6月11日发表评论，将同情陈水总的言论概括为“杂音”，指这些“杂音”忽略了放火行为带来的严重社会伤害，转移了法律问题的定性，掩盖了社会矛盾的本质，更误导人们对这种极端方式施以同情。评论强调，这种滥同情，说到底，本质上是一种恶，是对法律尊严、公众情感、社会心理的“杀戮”。
不料这篇评论又引来不少网民对体制和贪官的反弹，评论的“文革式标题”也受到一些人的质疑。有网民在凤凰网留言说：“一看这标题就足见缺乏理性，陈水总固然该杀，可是仅仅诛之就可以解决问题吗？如果不能从根本上去解决问题，那么今天是陈水总，明天就可能是李水总，我们为什么不进行深层次思考呢？是什么原因导致他如此穷凶极恶呢？这才是我们重点关注的，也是我们要着力解决的。死人是可悲的，但如果不知其所以然，不从本源上去预防，那悲剧还会上演，这才是最可悲的。”
不少网民将陈水总与贪官进行比较，认为陈水总固然可恶，贪官更该杀。甚至有人对陈水总的极端行为表示理解，认为这是官逼民反。一个名为“湖北末班车”的网民在凤凰网留言说：“宋江不在了，不然陈水总会上梁山的。粱山人都是被逼当好汉的，流芳百世。”
网络舆论将陈水总和体制、贪官揉在一起，甚至因吏治腐败而同情陈水总，反映出当下中国社会价值观的复杂和迷惘。陈水总自述的不公对待和艰难生活或许值得同情，也可作为犯罪心理学者分析他走上不归路的重要原因。但是，无论陈水总个人际遇和生存状态如何，他以如此残暴的手段报复社会、伤害无辜，都不应得到任何同情和宽宥。
的确，处于转型期的中国社会矛盾丛丛，问题成堆，不公平、不公正的现象比比皆是。官方必须正视这些矛盾的尖锐性，在改革体制、打击腐败、改善民生等重大问题上迈出更大的步伐，才能让公众看到对未来的希望，同时减少产生陈水总这类极端人物的土壤。但任何社会，都难免有部分人在底层艰难谋生，或遭受不公正对待。同样在任何社会，个人遭遇和制度缺陷绝不能成为任何人伤害无辜的借口——这也是普世价值。否则，法治以及民主都会沦入空谈。
部分网民从陈水总犯罪痛斥贪官横行的社会现象，这可以理解，也有助于官方更深刻地了解社情民意。但需要指出的是，体制和贪官不能成为陈水总反社会的理由，更不能成为给这种残暴行为开脱的借口。

心如水止

8daer理性看待此问题是正解

gtthqq

这种人，就算社会不逼他，他也是个人渣。