“我们为什么要租用外国直升飞机”直升机打脸真是啪啪的

Springsun

我国的坦克飞机舰艇很多是俄系血统，但自研的直升机用的更多是欧洲的技术，法国和意大利帮助得比较多一点。

xm)_rain

Springsun 发表于 2013-4-25 16:52
我举的那两个型号，都是欧洲飞机,民用版是能买到的，美国总统最新采购的座机用的就是EH101。

看到你进我才进的 居然没图

Springsun

zamble 发表于 2013-4-25 16:03
不买老毛子的，美国爸爸也得卖咱啊

我举的那两个型号，都是欧洲飞机,民用版是能买到的，美国总统最新采购的座机用的就是EH101。

zamble

Springsun 发表于 2013-4-24 19:23
这人想当然啊，直升机的技术含量一点都不低，阿帕奇比现役的所有国产战斗机都要贵，人家那是真正的全天候。 ...

不买老毛子的，美国爸爸也得卖咱啊

8上8达

楼上的大哥，求签名和头像种子或套图

拉普拉多

BeRush 发表于 2013-4-25 00:58
现在只能做壳子货，跟山寨手机一样，外表好看，内在跟正版天差地别

现在国产电子消费品还可以吧？

以前的山寨手机虽然很简单，用个MTK方案，厂家随便改一下配置，加一个外壳。但基本的通信功能，和稳定性都能保证吧，还大幅度拉低了手机的价格。倒是某大牌，同样的一套方案，换个壳子，卖个高档的价格，倒闭了是活该。

现在电子产品，中国已经不落后很多了，可以说全面在追赶，相比很多其他行业，算对得起自己良心，起码不添加致癌物啥的。

你好，色彩！

半支烟

············

BeRush

现在只能做壳子货，跟山寨手机一样，外表好看，内在跟正版天差地别

Springsun

blackray 发表于 2013-4-24 21:00
民用和军用要求不同的，军用的使用环境更恶劣，可靠性要求高

民用也比米171好，美国给我们的黑鹰就是民用的。飞行员说下雨就不能飞了，搞了半天说明我们的飞机导航基本靠肉眼，连成像设备都没有。

blackray

民用和军用要求不同的，军用的使用环境更恶劣，可靠性要求高

Springsun

民用运输机是有得买的，不过依然很贵，顶级的如EH101、nh90比我们现役主力米171系列的贵4、5倍，这价格也超过主力战斗机。

重新做人

战斗机也比美国差几条街吧，吹牛吹的多而已

等哪天需要战斗机出面的时候，P民就晓得，其实和直升机一个德行

blackray

要买先进的也得人家肯卖才行

IROI

Springsun 发表于 2013-4-24 20:02
鸟叔新歌。

太贱了。哈哈

Springsun

IROI 发表于 2013-4-24 19:59
图帝签名是怎么回事？

鸟叔新歌。

IROI

Springsun 发表于 2013-4-24 19:23
这人想当然啊，直升机的技术含量一点都不低，阿帕奇比现役的所有国产战斗机都要贵，人家那是真正的全天候。 ...

图帝签名是怎么回事？

IROI

Springsun

这人想当然啊，直升机的技术含量一点都不低，阿帕奇比现役的所有国产战斗机都要贵，人家那是真正的全天候。有人说我们的战斗机跟发达國镓相比就差发动机，那在我看来直升机简直是全面的差距。我们不在研发上下点力气，那至少买一点先进的啊，总是整一些俄系傻大粗，看似耐操，实则娇气。不肯投入只能说p民的命确实不值几个钱。
话说我们还可以改苏27，却改不了俄系直升机，是不是可以认为武直十也是个壳子货。

xiaoyingko

还是要从维稳需求小的角度打脸效果会比较好

[CUGL].eyeS`

直升机研发是军费开支，和地方炡椨的GDP主导没有联系啊

blackray

qq87654321 发表于 2013-4-24 18:14
照美帝和苏联60年代的直升机做总行吧

美国从头到尾就卖了24架民用型黑鹰，毛子货我们不是一直在用嘛，米8米17一大把，就是性能只能凑合，要说现在用的总比美苏六十年代的技术先进点。直升机技术也不是看上去那么简单的，能造战斗机的都未必能造直升机，老毛子都搞不出黑鹰性能的通用型直升机

Nal_TonY

什么逻辑？为什么直升机技术难度小了？？

qq87654321

blackray 发表于 2013-4-24 18:09
我觉得造直升机也不比造战斗机简单，世界上也没几家能全系列的自产直升机，特别是重型直升机

照美帝和苏联60年代的直升机做总行吧

blackray

我觉得造直升机也不比造战斗机简单，世界上也没几家能全系列的自产直升机，特别是重型直升机