论自干五的自我修养之国见当自强

beiwang002

Leemz2002是旅居日本的华侨，野生自干五，四十来岁了。外曾祖父是台南人，曾祖父是泉州人，是同盟会大股东，在日据时期为了逃避兵役全家迁居到日本，到现在已经是第五代了，家族里每个人都出过著作，每一代人都为中国做出牺牲和贡献。他本人是第四代华侨，仍持中国护照，60年代出生，电子系毕业，现在是某公司老总，主要经营区域和生意范围是日本国内，与中国大陆没什么业务联系。知识渊博，各个方面都知晓。反驳轮子、台独、台塆愤青、精英、民主人士从来都是拿理论和事实数据说话，经常那些人被反驳的从篇篇大论到最后脸红耳赤、破口大骂。可Lemz2002 还是不急不躁的陈述自己的依据，真自干五之表率也。

我观其在youtube上的发言，其战力如果按武侠小说武功评价体系来评介的话，大概是一流中到一流强的水平。这样的高手在现在网络中还活动的ID中真不多了。国见乃八达自干五之翘楚也，A一下8DA战力为5的美分还是可以，但局限之处还很多。现将模范自干五Leemz2002同学的在youtube上的发言连接贴出，望国见同学认真学习，待有Leemz2002的7、8分功力后，A平8DA指日可待也………………链接如下：
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-131803-1-1.html

帖子共有31篇，可以挑自己感兴趣的看。除了翻页外，根据前面的楼层提示，直接输入楼层后点GO即可。

风之陆少

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:00
官方难道还会正面评价违法的事？

脑残者无药可医，厦门 大连那是以集体散步的名义上街抗议，根本就不敢说是遊行。SB

边扶墙边紧忙

国见被A出贴的频率越来越高了。
五毛们的猪队友

leopricorn

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 10:45
立场不同啊~~~而且那种关于经济制度方面的我本来就知道的不多，也不会去参和~~
我主要是学习求是网，
而且 ...

求是网上面说陕西孕妇是自愿引产还是强制引产？

Ktulu

我擦，，，听说有个投票，八达头号傻逼的国见入选了？

PEPSIcola

自干五教程都要翻墙上Youtube去学习，呵呵，这是抽我大GFW脸么？

边扶墙边紧忙

国见身兼药家鑫粉丝、宜黄自焚钉子户谴责急先锋、恐怖份子该被饱和攻击以及自杀袭击美国该为之颂道的集大成者、仇日但不仇日本文化的先进代表、中考语文苦手。。。
如此多的身份，楼主你还要他加强自我修养，不觉得自己应该反思吗？

kongkong1314

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:19
有啊~~大连，厦门，宁波不都有反对PX项目的遊行？这不就是民意的表达？

CNMLGB的，真他妈不要脸，瞎话谎话张口就来

clamdam

国见身兼药家鑫粉丝、宜黄自焚钉子户谴责急先锋、恐怖份子该被饱和攻击以及自杀袭击美国该为之颂道的集大成者、仇日但不仇日本文化的先进代表、中考语文苦手。。。
如此多的身份，楼主你还要他加强自我修养，不觉得自己应该反思吗？

边扶墙边紧忙

国见到处树敌，熊大惊现神踪

atlover

beiwang002

[STAR]@heaven 发表于 2013-3-24 13:37
我觉得这l战斗力很渣，只是对手实在太弱，而且加上他非常有耐心

他们见招拆招而已。这种一般是内力相较比较多。内力即是知识、阅历的深度、广度。
还有比招式的，大概就是攻对方的逻辑、论证，当然自己要先逻辑清晰，思路开阔。
再就是心理相较的，包括诱导、设伏等，或先示人以弱，将话题引入自己熟悉的领域，并根据一般人的思维惯性诱导对方犯错，再借势发力等。
其实这东西挺有意思的，想提高战力看鲁迅的杂文最有效，鲁迅在骂一些人时还是暗讽为主，比如同为左翼的创造社什么的。但对有些人却不用留情面，比如张资平什么的，嬉笑怒骂 ，鞭辟入里，有志于与人网上争论的同学可以学习。

sunday920

beiwang002

前面有人说道宪政，什么是宪政？多年前和网络上那些最早研究宪政的自由主义者们论辩的时候我这样阐释过那帮人在中国忽悠的宪政：
所谓宪政，就是限权。实际上是限制、剥夺政治权力，将其让渡给资本权力。
本质上就是学习美国，要按资本权力的意志来打造政治结构。
当时陈永苗等这帮还算深入研究过宪政而不是当个时髦词语装璜门面的自由主义者也很赞同我这种说法。
其实所谓的宪政，无非是富人们想获得更多政治权力罢了。TG也让步了很多。
看今天的人大政协，企业家、资本家们所占有的话语权，已经充分的证明了这一点。

其实宪政和P民真的无关。

ilovewy

beiwang002 发表于 2013-3-23 23:26
看完了，不会吧。

总共有31篇帖子的，涉及到经济、政治各个层面。

噢！那不算看完。我看了2，3个小时。看了好多，他和其他人的对话
对话到最后，都是别人急了骂娘，他还不紧不慢的讲道理，
感觉是理论知识完爆对手，阅历也较为丰富。我最早是在天涯上看的。

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:46
说不是不准确，应该说包括全国人大，我国监督宪法实施的机关是全国人大及其常委会及其授权机构和组织。

又来了。。。。这不都是属于人大的嘛~

事实证明既是立法机构，又是监督机构，不也是可行的？

MatsumiKuro

这些明明都是常识性的内容~~居然都要反对，还认为自己很厉害。。

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:44
我说的是违宪审查，你却说宪法监督，你是不明白两者不是一回事？还是到底谁在东拉西扯？

一样啊，违宪审查难道不是人大？

人大要是认为某政策条例违反了宪法就会干涉，这不算?

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:43
本来岗位有身高限制就是很平常的事，而该人民银行的岗位，到底要不要身高1米68，明显又不是你说了就能算的 ...

说不是不准确，应该说包括全国人大，我国监督宪法实施的机关是全国人大及其常委会及其授权机构和组织。

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:39
其实我也没谈宪政，我只是认为现在的制度挺好的而已~~~

而你才是对我国的宪法以及实行状况说三倒四~~
...

我说的是违宪审查，你却说宪法监督，你是不明白两者不是一回事？还是到底谁在东拉西扯？

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:39
因为不是“中国所有岗位都只有168以上才能考”，所以这次有168以上才能考就不叫违宪？
监督宪法的实行的 ...

本来岗位有身高限制就是很平常的事，而该人民银行的岗位，到底要不要身高1米68，明显又不是你说了就能算的。 而且你当地方人事局是摆设么？招考条件的设置他们不会审核？

还有在中国监督宪法执行的不是全国人大？那是什么？~~~你倒是说说

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:32
你前面说的可没说有没有特殊需要。。。我说了，部分岗位，我就不信中国所有岗位都只有168以上才能考了？ ...

因为不是“中国所有岗位都只有168以上才能考”，所以这次有168以上才能考就不叫违宪？
监督宪法的实行的也不是全国人大，这个baidu都能查到吧。
天哪，你敢做到每一句话都出错吗？

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:33
你连宪政都不明白，怎么有勇气谈宪政呢？
我提到美国，就意味着“我们非得参照美国”？
我有否认可能存 ...

其实我也没谈宪政，我只是认为现在的制度挺好的而已~~~

而你才是对我国的宪法以及实行状况说三倒四~~

被反驳后又拿各种问题东拉西扯~

[STAR]@heaven

看了几个帖子 毫无营养， 对手更无营养，都是在一些基本概念上纠缠

[STAR]@heaven

我觉得这l战斗力很渣，只是对手实在太弱，而且加上他非常有耐心

MatsumiKuro

你连中国最基本的国情都不懂，却拿洋人的那一套老抨击我国的制度，这样也行？

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 13:23
那么大的人民两字被你吃啦？！

还有又是美国。。学了一点洋人的东西就来指导中国了？为什么我们非得参 ...

你连宪政都不明白，怎么有勇气谈宪政呢？
我提到美国，就意味着“我们非得参照美国”？
我有否认可能存在“一党领导的单一政党宪政制度”？（你说这个就证明你根本不懂什么是宪政）
我哪句话的意思是用“美国人的宪法来衡量中国人”？
你的这些想法用批判性思维的观点来看就叫“砍稻草人”，自己设计一些别人的观点，然后自己驳斥的津津有味，似乎自己胜利了一样。

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:25
真是个真实案例：2001年12月23日，中国人民银行成都分行在性质没有对身高有特殊要求的工作上做的要求，并 ...

你前面说的可没说有没有特殊需要。。。我说了，部分岗位，我就不信中国所有岗位都只有168以上才能考了？


在中国，制定宪法的就是全国人大，监督宪法的实行的也是全国人大，你连这都没搞清楚，还说什么基本概念，

这是最可靠的事实~

boyzone

MatsumiKuro 发表于 2013-3-24 12:59
还有早上我还没搜索过呢~~~~

很多职位出于岗位的需要，限定了报考人的各种条件，这明显没问题的，到了 ...

真是个真实案例：2001年12月23日，中国人民银行成都分行在性质没有对身高有特殊要求的工作上做的要求，并剥夺了一位叫蒋韬的应聘者的报名资格。中国的法律专业的教材都把它作为案例，学界基本上已经定性为侵犯了他的平等权。你如果不懂的话怎么办？
更荒唐的是人大是立法机关，立法机关怎么能做司法审判呢？？？我制定法律，自己还能用自己的法律审判别人，那无论如何也不可能公证啊。
你连这最基本的概念都搞不清，还洋洋洒洒跟别人讨论问题，还好意思说不要纠结细节。

MatsumiKuro

boyzone 发表于 2013-3-24 13:11
“不管你是属于社会哪个阶级”包括那些杀人犯，抢劫犯，作奸犯科的阶级或者反动阶级吗？我还第一次听说GC ...

那美国人的宪法来衡量中国人？真是太可笑了~~难怪被爆破二组请去了，哈哈