我不想说多DANG制有多么大的优越性

remember_dange

只有竞争才能提高产品、服务质量，降低价格，让老百姓得到实惠
这么浅显的道理大家都明白为什么放到治国上就不明白了
至少多DANG上岗前会讨好选民，在任期间也会考虑是不是多少有点说道做到，不要得罪民心
不要跟我说竞选花钱，一年茅台费够了
不要跟我说竞选会乱，至多也就是台塆
不要跟说我后面都是财团，其实也代表不了群众，但总比代表自家亲戚要好吧
现在的影帝们出来，个个看着都像陈欧体，我是WJB，我为自己代言！

发水哥

国见大人不出来继续念念中学政治课本？？

暗黑风翼

要相信党,别说什么被洗脑了.國镓已经到了最危险的时候,大家一定要团结!

[ESP]の哈哥

蒋经国的主动改革虽然说有一定其他条件，但是绝对是一个值得肯定的总统。中国近代史，就是毛想要当皇帝（维基百科里面有客观的评价）
兵熊熊一个，将熊熊一窝。 蒋绝对比毛境界高。 大家可以看看维基百科，张学良将军的一些说法。T G过去几十年的小学教育都是他妈的放屁的言论。
习发表的言论，军权掌握在可靠的人手中。还有不搞多党制。说明下一个十年还是看不见曙光。不知道我们有生之年是否能看到中国的多党监督。能否看到一个进步，发展的中国崛起，是一个未知数。
贪污腐败问题都是小儿科。主要还是皇宫贵族的利益。

cctv_0

要能出个蒋经国这样的领导人~

cctv_0

知错能改，善莫大焉”
知错不改，绝对完蛋。

[ESP]の哈哥

先进國镓就代表了人类发展的进程。违背人类发展规律的行为都是愚蠢的。

[ESP]の哈哥

这种太子党世袭制度绝对是2B政权，和以前的帝王制差别不大。遇到一个好的皇帝可能老百姓就好一点，一旦遇到一个2B的皇帝，那就非常2B。
远的我就不说，我就看台塆当权的总统，哪个不是深得民心的？ 台塆建设得不也是很好？
从小给老百姓洗脑，mao 用的还是中国古代那一套，“常使人无知无欲”  让他们好管理，试问50年到90年中国发展了什么？
他们就会欺骗老百姓，什么四人帮，什么林彪反革命，什么国民党反动派，放他妈的PI。 mao晚年给秦始皇复辟，狼子野心昭然若揭。
还好遇到邓挺了过去搞改革开放。但是由于这种体制，邓以后又后继无人。 好不容易有一个朱能做点事情，结果又被一群利益团体给逼下台。
总统应该是很有能力的人才对。懂经济，懂法律。
多的不说，台塆，美国这些哪个國镓的老大站出来演讲不是满腹经纶。肚子里面有货才能说得出来。你不管他是什么傀儡不傀儡，至少老百姓是得到实惠了的，各个利益集团也相互制衡。正是《易经》最好境界，群龙无首才是硬道理。专政这种专权体制，当权利大到一定程度，就很容易出问题。
中国现在整个社会是金字塔型，而发达國镓是橄榄球型。体制不行就不行，还不准别的國镓说。苏联老大都走议会制了，中国官方还鸭子死了嘴壳子硬。
孔子说得好，叫做“知错能改，善莫大焉”
现在是知错不改，绝对完蛋。

青山绿水

我觉得虽然是一党专政，但至少要放点权，监督方面不能自己监督自己，这样才不会无节操啊。

myths

我来问MatsumiKuro同学几个问题，麻烦解答一下：
首先一党专政怎么解决腐败、权力制约、言论自由、公平公正问题？
其次你有什么办法让D不容懈怠了？

发水哥

有请国见大人解释一下“民主”和“专政”这两个词怎么能结合起来的。
再请国见大人详细解释一下我国“人民”和“公民”有啥区别。
初中政治没学好，刚好有请政治老师好好重新教一下。。。

IROI

MatsumiKuro

我擦，本来就是常识性的问题，怎么变初中政治教材了？

就算初中政治教材好了，要是说的有问题，你们怎么不去人大让代表们提议修改啊~！？

SimoN

clarcli

grubbyu 发表于 2013-2-21 17:58
艾玛好色

非常感谢！！！！！

hydranana

国见大人真心不该出现在这种贴里影响形象……。

grubbyu

clarcli 发表于 2013-2-21 16:52
你签名的图片是哪部电影啊？

艾玛好色      

发水哥

妈的啥时候照抄中学课本也能来8达开智了。。
你当自己是中学政治课老师，8达的都是小学生吗？
至少来点自己的干货撒？熊大都知道百度。。。

clarcli

grubbyu 发表于 2013-2-21 16:17
而我们的人民民主专政就不一样了，因为专政，所有國镓建设，发展的重任，都必须由GCD一力承担，不容懈怠~
...

你签名的图片是哪部电影啊？

shihuag

xnec 发表于 2013-2-21 16:36
专政始终无法解决权利不受制约的问题
我们的“法宝”一直都是依靠群众，但现在看来部分群众似乎有些不买 ...

之所以搞专政和所谓的集中制，就是为了得到不受制约的权力，

所以，权力不受制约，从来都不是天朝的什么问题，更加不谈什么无法解决了。

￡单翼の天使

grubbyu 发表于 2013-2-21 16:17
而我们的人民民主专政就不一样了，因为专政，所有國镓建设，发展的重任，都必须由GCD一力承担，不容懈怠~
...

所以要求多党的都是想帮GCD分担下压力，大家都是爱党的嘛

Pentium9

........

PEPSIcola

7楼的内容貌似初中政治课本上的？
还好我政治课从来就是不及格

xnec

MatsumiKuro 发表于 2013-2-21 14:16
也不能这么说，像美国的多党选举，本质上，候选人不过是利益集团控制下的傀儡，通过控制社会舆论，大肆宣传 ...

专政始终无法解决权利不受制约的问题
我们的“法宝”一直都是依靠群众，但现在看来部分群众似乎有些不买账了。

grubbyu

而我们的人民民主专政就不一样了，因为专政，所有國镓建设，发展的重任，都必须由GCD一力承担，不容懈怠~

这句话好好笑

MatsumiKuro

我赞同4楼说的~~不管什么一党N党，只要能维护國镓主权和领土完整，发展生产力，提高人民生活水平就是对的~

近三十年中国改革开放取得的成就，世界上的主要大国中有什么哪个可以相提并论的么？

这就足够说明问题了~~

MatsumiKuro

也不能这么说，像美国的多党选举，本质上，候选人不过是利益集团控制下的傀儡，通过控制社会舆论，大肆宣传包装，

上演一出竞选的闹剧，对于绝大多数人来说，选谁没有任何差别。却用这种方式，把统治集团和广大人民之间的矛盾，

无形中转化为了手持选票的不同立场的人民之间的矛盾~~哪怕民众有不满，换个政党上台，又能忽悠一阵子了~

而我们的人民民主专政就不一样了，因为专政，所有國镓建设，发展的重任，都必须由GCD一力承担，不容懈怠~

这样有什么不好么？