- UID
- 130045
- 帖子
- 730
- 积分
- 2878
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2010-9-29
- 最后登录
- 2013-12-10
- 在线时间
- 797 小时
|
前几天吵的凶的“太平间”实际是旁边车库,陈庆霞自己住的实际是人家福利院的平房。上访的理由在我看来只能用实在可笑,胡搅蛮缠来形容:陈庆霞说,公安局来带宋立升去劳教时,她拿出诊断,表明丈夫是限制责任能力,“但被公安局长随手扔在地上。”不久,佳木斯有关部门作出相同结论法鉴,有关方面对宋立升执行了所外劳教,然而,她却对这份完全和自己主张一致的鉴定书产生了抗拒,她认为鉴定书无序号、无医生签名,不具法律效力,要求重新鉴定,并追究据此作出劳教决定的人的责任。……“从此我们两家就结下怨,杨华就报复到我丈夫身上。”陈庆霞说,从杨华扔掉诊断书带走丈夫的那时起,她就一定要讨个说法。
就这样到北京上访四年,然后在上访过程中把她儿子丢了……然而陈庆霞说,因她去年11月进京上访,当日负责看管的女环卫工已经丢掉了工作,“是丢孩子让我和炡椨彻底决裂,丢孩子这事必须有人负责!”
反正我看到最后,我都不明白,现在这样折腾,对陈庆霞本人,对当地炡椨还能有什么结果?陈本人瘫痪(说是被拘留所打的,但谁打的她自己都说不清,到是记者查出她上个世纪出过车祸下肢当时就有问题了)还一趟趟往北京跑(去年11月进京上访),够痛苦了;当地炡椨也够麻烦了,光是给她治病两次大手术就花30万,还要请4人轮流护理(也就是前面传的“监控人员”),加上新闻媒体一暴炒,简直快成恶魔代名词了,吃力不讨好还没个好结果。
那些评论家们为这种事情大喊着“公民权利”时就没有一个人说该如何处理?唯一看到“最靠谱”的说法:把当地和此事有关官员全部撤职查办——只是这回调查出来了,那引发上访公安局长N年前已经在号子里了,那福利院长也不是什么监控专家(一个小小区级哪来那么多高科技监控啊),撤谁查谁啊?
|
|