8da的几个五毛你们家贪了多少？

皮衣男

二爷威武 发表于 2013-1-21 11:00
如果有件事情确实是真的，大家都知道，媒体也知道，媒体为了报道这件事去找数据，找不到，就自己编了数据 ...

经济观察报的数据不对，是我推断出来的，前面的帖子都围绕这个话题展开的。
简要说一下：这种统计全国干部的房产，财产的数据很庞大，只能由官方来做。民间团体即使想做也无法了解绝大部分隐私信息，不说别的，一个普通人想查你二爷的存款多少都很难做到，更别说查所有官员的老底了。而官方又不可能公开发布这些对TG不利的消息，所以不可能是官方发布的，只剩下一个可能：杜撰出来的！
如果数据时记者编的或在网上找的，数据是假的，即便事实是真实存在的，也不能改变新闻是假的这个事实
还有你说潜规则这个问题确实很刁钻，说明你还是很有水平的
潜规则都是强势一方都弱势一方使用的，至少是强势的一方获利，对不对？
媒体对于读者来说谁是强者呢？应该是读者吧。那媒体作为弱势的一方对读者使用假新闻这种潜规则我们当然不干了，自然不甘心做傻子了~~

ascfdq

高富帅威武霸气。

二爷威武

皮衣男 发表于 2013-1-21 10:08
二爷，你错了
因为事实是真的，所以你说争论数据是否准确没有意义。
但是我认为这个数据是否准确是原则 ...

如果有件事情确实是真的，大家都知道，媒体也知道，媒体为了报道这件事去找数据，找不到，就自己编了数据，或者在网上随便找来数据作为报道的依据。这样合适吗
给你鼓掌，我也觉得媒体这样做不妥，但是你有什么证据能证明经济观察报
的数据是不对的呢？因为我们都不知道媒体到底如何取证数据。
要知道咱们辩题是不是真新闻？而不是数据真伪.

话说两头，你说你不愿意当傻子，我也很赞同。
可是前不久，记得你发帖说你工作上的内容大致是要在上海周边建XP项目
你很得意的告诉8DA，社会是有潜规则的，很多标准都是有水分的，如果这个都不能认同
就等于在社会里白混了。
做为大老左，咱不能双重标准对吧？？？

atom

礼貌围观一下。。

大爷大爷

ascfdq 发表于 2013-1-21 05:38
大爷大爷和皮衣男红果果的刷水晶啊

哥作为个万元户 还需要刷sj吗。一波菠菜就摩托变跑车了

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-21 10:08
二爷，你错了
因为事实是真的，所以你说争论数据是否准确没有意义。
但是我认为这个数据是否准确是原则 ...

你还不能揉沙子不愿意当傻子呢？我求你别搞笑了好吗。我肚子都快笑痛了。被洗了几十年脑当了几十年傻子了都还没发现现在还对大家说不愿意当傻子。你觉得其他人都是傻子是吧？
如果有件事情确实是真的，大家都知道，媒体也知道，媒体为了报道这件事去找数据，找不到，就自己编了数据，或者在网上随便找来数据作为报道的依据。这样合适吗？
你不知道有何渠道你就认为他们没有渠道去找数据？你就认为他们数据是假的？好歹你也是个五毛啊，对于我们國镓的新闻审查制度完全不了解，枉费给你五毛钱了。
而且你也说不出来媒体如何取证的，只是觉得他们不会瞎写，不敢太放肆是不是？那我就不多说了，只是现在假新闻实在太多了，好多都在有强烈的倾向性，主观意见在报道里面，至少我个人多这个报纸或记者没什么好感，觉得都不是好东西。
你这个双重标准用得连你自己都被感动了吧。
你说别人没办法取证，都是觉得。那你取证证明他们没有办法或者没有渠道得到一些数据啊？你取证了吗？你还不是通过你的臆断？
另外他们如果真的没有任何渠道那房叔房嫂这些事情都是统计局爆出来的？

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:43
又在转移话题，连外星人都出来了，你真行？
你老是不正面回答。你懂“正面“是什么意思吗？为什么不行我 ...

这叫转移话题？你本身问题问得就很差你要怎么正面回答？
我问你，你是人妖呢还是丑女呢？你正面回答下？
是正常人都看得懂我回答你的了。
另外你看看你ls和lx的回帖吧。
连同是左派的二爷都来拍你基地了你还好意思继续秀下限？

僧敲月下门

大兔 发表于 2013-1-20 23:18
美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

大兔我太崇拜你了

皮衣男

二爷威武 发表于 2013-1-21 01:44
如果确有此事，你说你还辩个什么劲？
你的论点是“这个事有，但是5美分从中作梗，刻意抹黑我们？”
争吵 ...

二爷，你错了
因为事实是真的，所以你说争论数据是否准确没有意义。
但是我认为这个数据是否准确是原则性问题。

媒体报道要客观公正，如果带有很强的倾向性绝对不是好事。
如果有件事情确实是真的，大家都知道，媒体也知道，媒体为了报道这件事去找数据，找不到，就自己编了数据，或者在网上随便找来数据作为报道的依据。这样合适吗？
媒体的出发点可以认为是好的，但是如果是以‘骗’的方式来使大家认同他的观点，这成什么了？你的意思是只要事情是真的那么数据真假无所谓？是这样吗？
我看到这个消息很气愤，这么明显的数据漏洞没人看的见，大伙都不关注；但是我眼里不揉沙子，不愿意当傻子。
而且你也说不出来媒体如何取证的，只是觉得他们不会瞎写，不敢太放肆是不是？那我就不多说了，只是现在假新闻实在太多了，好多都在有强烈的倾向性，主观意见在报道里面，至少我个人多这个报纸或记者没什么好感，觉得都不是好东西。

ascfdq

大爷大爷和皮衣男红果果的刷水晶啊

水云道长

大兔 发表于 2013-1-20 23:18
美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

我擦，都在跟时间赛跑，跑慢的死全家。

OruA

大兔 发表于 2013-1-20 23:18
美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

yy527

虽然我也更喜欢美分
但是
对于不是美分就一定是五毛必须打死的这种逻辑
不认同

二爷威武

皮衣男 发表于 2013-1-20 22:02
我说数据是假的，从来没说过事情是假的，不要乱说

如果确有此事，你说你还辩个什么劲？
你的论点是“这个事有，但是5美分从中作梗，刻意抹黑我们？”
争吵数据的确没有什么意义，因为大家的注意力是否这个事是否属事

其实本来不想说的，看在都是左派的份子上，我就多唠叨两句
媒体如何取证这些数据？如何具体取证不得而知。
传统媒体报道这些事，都是经过主编，主编也是和上面通过气的
国内媒体还没有开放到那种随便写，主管揣测的份
既然这种媒体能报，说明部分官员已经开始被调查，问责。

ilovewy

maddrone 发表于 2013-1-20 18:56
还论点论据。。。。
成天像那个什么eye一样打这些文字仗，扯嘴皮子有什么意思
不如趁这个时间看看有没有 ...

躺枪了。关我什么事？我哪里敢跟八达各位高富帅谈论这些了。

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 23:30
现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？
你要我回答的核心问 ...

又在转移话题，连外星人都出来了，你真行？
你老是不正面回答。你懂“正面“是什么意思吗？为什么不行我写了一堆，你要么就反问，耍么就拿炡椨曝光的个案打叉，请正面回答“私人机构有什么手段查炡椨官员“:求你了！

bruce_wayne

支持理性辩论

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:26
核心问题回答不出，避而不答转移话题？在我这种专业选手面前使这种手段不是班门弄斧吗？

现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？
你要我回答的核心问题请参考上面这段话。
另外，你能告诉我，房叔房嫂这些爆出来的数据都是统计局给的吗？

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:21
你太让我失望了，就这点实力就敢出来摆？你以为打几个红字就可以了？第一条和最后一条怎么就予盾了？最后 ...

2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的

我拜托你学下语文你会死啊？
我都说了商业机构调查的数据是否有参考价值。
你给我来句，有价值，前提是能查到？？？
我瞬间石化了。哥明天来陪你，你赶紧搞你老婆去吧。这个活动不需要智商。

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 23:15
不好意思啊 心有余而力不足。
就像一个大学生和一个小学生讨论数学题，我还要给他解释一遍XYZ，这你吗我 ...

核心问题回答不出，避而不答转移话题？在我这种专业选手面前使这种手段不是班门弄斧吗？

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:43
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到 ...

你太让我失望了，就这点实力就敢出来摆？你以为打几个红字就可以了？第一条和最后一条怎么就予盾了？最后一条我可是加了前提的！
还有问题的关键:私人机构有什么渠道查炡椨官员？这个是整个问题的核心|，你回避不了的，你为什么总是不回答这个问题？回答不了吧？

大兔

美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:11
就这么点？不会这么弱吧？你攻火时的本事呢？

不好意思啊 心有余而力不足。
就像一个大学生和一个小学生讨论数学题，我还要给他解释一遍XYZ，这你吗我没收学费啊。
好吧。哥先呼了，你如果还要继续，我明天会来回复的。

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:43
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到 ...

就这么点？不会这么弱吧？你攻火时的本事呢？

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 22:32
1：你认同了的我就不多说了
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完 ...

这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到个位，都没有关系，假的也一样如此。所以说即使是不完全统计可以精确到个位，真的还是真的，假的还是假的，和真假没关系。我说这个是假新闻并不是因为其不完全统计不可以精确到个位。而是因为个人机构没能力查这个，炡椨又不会自己打脸所以是假的
我看完你第一句话就决定不用再回复下去了。
不是真的就是假的。你的世界不是白就是黑。那我还说啥好呢？


你看我说你不了解这个社会运行的规则白混了是因为你认为私人机构能够查炡椨官员，这个想法很幼稚。而你理解成为我说你混的差？我又不知道你干什么的我怎么知道你混的好坏？我的意思应该表达的很明白啊？还有你和我说你什么营销干什么？关我屁事？
看来哥你真没读过什么书啊。统计学是市场营销专业的必修课。所以对于一个这样的数据我表达这个来辅佐下我的论点你竟然没看懂，我终于深刻的理解到对牛弹琴的意思。另外我说我从事媒体行业可能对于你个搬砖的同志来说也太高端了没明白我在说什么吗？需要我给你解释下我为什么提这个吗？
怪不得ls的水友会觉得和你争论问题是浪费时间了。
1、你觉得所有的数据只有我国炡椨能查到，别无其他渠道？
我就是认为没别的渠道，为什么查不到我已经写得很清楚的，你觉得有就举出例子。
回答的很干脆，这点辩下去没有意义了。只能劝lz多读点书，多了解下调研这个行业。
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的
既然你都觉得有价值了还讨论个鸡巴啊。我一开始就说这个只是用来参考的，我们看的是参考价值而不用去纠结数字的精确性。谁能给出完全精确的数字，炡椨机构能行吗？你不要太简单好吗？

其实说到这里，高下已分，ls拍你基地的也不少了。
你在第一点中说到这个数据不是真就是假，
然后在最后一点中回复，这个是有参考价值的。
那你觉得到底觉得这个是假的所以有参考价值，还是说这个是真的有参考价值呢？
哈哈哈。还口口声声在这里说逻辑，笑死老子了。

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:16
字太多，我一条一条回复。从你说的这些话来看，基本就是一个没在社会上混过的学生说的话，你根本不了解这 ...

1：你认同了的我就不多说了
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到个位，都没有关系，假的也一样如此。所以说即使是不完全统计可以精确到个位，真的还是真的，假的还是假的，和真假没关系。我说这个是假新闻并不是因为其不完全统计不可以精确到个位。而是因为个人机构没能力查这个，炡椨又不会自己打脸所以是假的
2：看了你的回答我就笑了
我说你逻辑差还真没说错啊
你看我说你不了解这个社会运行的规则白混了是因为你认为私人机构能够查炡椨官员，这个想法很幼稚。而你理解成为我说你混的差？我又不知道你干什么的我怎么知道你混的好坏？我的意思应该表达的很明白啊？还有你和我说你什么营销干什么？关我屁事？
1、你觉得所有的数据只有我国炡椨能查到，别无其他渠道？
我就是认为没别的渠道，为什么查不到我已经写得很清楚的，你觉得有就举出例子。
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 22:01
ok！到时请注意回帖要逻辑清晰条理分明，不要避重就轻，不然我会觉得对手太弱
还有你丫快点，我要去搞老 ...

搞老婆这种事情拿上来说你是希望我们一起呢？还是觉得我们都没老婆？