其实进化论和上帝不矛盾吧？

新建文件夹

进化论里面的突变，具体基因突变了什么，
物种突变之后的新特性能不能代代传下去——都要靠上帝掷色子来决定

红狼

我觉得楼主说的没错啊

起码楼主说出了一个论点，然后为他的论点提供自己的论据

8da反驳楼主的，也没有去驳他的论点或者论据，而是提供一些和论点不相关的论据或者喷楼主。

世界上最好的科学家是天体物理学家，包括爱因斯坦在内，晚年他们都相信有神

这里的神，上帝不是指一个固定的概念，比如楼主说的上帝的色子，而是指概率波吧

新建文件夹

叶也黄 发表于 2013-1-21 12:02
适者生存  

你回去读读书好吗

适者生存只是一句敷衍的话。
举个例子，有一个突变之后的新物种，突变后优势很大哦！没想到遇到了火山爆发，结果全部灭绝了。
你可以说这就是适者生存，它适应不了火山、岩浆。但对于火山来说,什么动物遇到都是跪（可能有耐热的微生物活下来，先不谈）!
然后你还可以说，这是它自己倒霉。谁让它这么倒霉生在火山口，谁让它遇到火山爆发呢？
请等等，这里的“谁”是什么？就是“老天”，就是“上帝”啊！

我说了这么多一大段就是说——物种能否生存下来是一个概率问题。新物种能不能存活，没有人能肯定回答。
所以，进化论中生物进化的内因(生物基因突变）、外因（自然环境）都存在一个概率问题，存在不确定性，也就无法排除这里面的上帝。

不知马甲为何物

在8DA 装个生物B 都装不了  到底能装什么B？

叶也黄

新建文件夹 发表于 2013-1-21 11:02
自然怎么选择的？你再想想

适者生存  

你回去读读书好吗

新建文件夹

心如水止 发表于 2013-1-21 11:35
上帝是个吊，老子无神论

我也是无神论，
所以才对进化论赶不走“上帝”感到很遗憾。

心如水止

上帝是个吊，老子无神论

新建文件夹

qq87654321 发表于 2013-1-21 11:18
我就不评论了

不学生物的估计不会知道。
当年高中生物只教基因的分离规律和自由组合定律。
我当年为了考试，才知道还有第三个定律——连锁互换定律。

回锅肉

旁白：你俩跑题了！

qq87654321

新建文件夹 发表于 2013-1-21 11:15
不是，我当年参加生物竞赛还得过名次。
至今还在校史馆里。

我就不评论了

新建文件夹

qq87654321 发表于 2013-1-21 11:14
我擦你生物是历史老师教的吧

不是，我当年参加生物竞赛还得过名次。
至今还在校史馆里。

qq87654321

新建文件夹 发表于 2013-1-21 11:13
像我这样的理科生，起码有推理过程。

我擦你生物是历史老师教的吧

新建文件夹

qq87654321 发表于 2013-1-21 11:09
我很性感的哟亲

像我这样的理科生，起码有推理过程。

qq87654321

新建文件夹 发表于 2013-1-21 11:06
你是文科生吧，这么感性

我很性感的哟亲

新建文件夹

qq87654321 发表于 2013-1-21 11:05
文科害人

你是文科生吧，这么感性

qq87654321

新建文件夹 发表于 2013-1-21 11:04

文科害人

新建文件夹

qq87654321 发表于 2013-1-21 10:59
楼主你读书都白读了，如果你读过高中，那必定是文科生，不是我直播吃翔

新建文件夹

叶也黄 发表于 2013-1-21 10:58
自然就是生物所生存的环境，气压，温度，海拔，等等等等

是不是还要解释什么是环境，气压，温度？

自然怎么选择的？你再想想

qq87654321

楼主你读书都白读了，如果你读过高中，那必定是文科生，不是我直播吃翔

叶也黄

新建文件夹 发表于 2013-1-21 10:54
怎么突变？谁是“自然”？
都有概率在里面

自然就是生物所生存的环境，气压，温度，海拔，等等等等

是不是还要解释什么是环境，气压，温度？

arky

lz说的没错，达尔文从来没有否定过上帝，否定上帝的是达尔文主义

新建文件夹

叶也黄 发表于 2013-1-21 10:51
文盲吗？

人家已经说得很清楚了，好的变异，才有可能遗传下来，坏的变异，会被自然淘汰

怎么突变？谁是“自然”？
都有概率在里面

叶也黄

新建文件夹 发表于 2013-1-18 10:50
你自己也说是无序的。具体会突变什么只有天知道

文盲吗？

人家已经说得很清楚了，好的变异，才有可能遗传下来，坏的变异，会被自然淘汰

先去把什么是物竞天择，优胜劣汰搞清楚再来装13

新建文件夹

科学思想的基石之一就是去除不确定性，
这就是爱因斯坦虽然在华山论剑上三次失败，依然粉丝无数的原因。
而哥本哈根学派通过引入概率波虽然获得了胜利，却最终还要靠“上帝来掷色子”把问题抛给上帝，
这点上是很难服众的。

据此我审视了一下进化论，发现其中突变和选择过程都无法抹去这个“上帝”。确实是进化论的缺憾

开飞机的贝塔

反正生命不是一个奇迹就是一个神迹。当然，如果是一个奇迹，那个它的概率已经低于了宇宙本身的可能性。

雪舟神无月

新建文件夹 发表于 2013-1-18 10:50
你自己也说是无序的。具体会突变什么只有天知道

如果是扔色子，那么结果好坏就应该是50%，那你怎么解释在最初的数亿年生命及其脆弱而环境非常恶劣的情况下能够一直扔出好结果出来，难道上帝在作弊？竟然都作弊了那能叫扔色子吗？

黑郁金香

新建文件夹 发表于 2013-1-18 10:50
你自己也说是无序的。具体会突变什么只有天知道

你的意思。无序就是上帝？

stone2618

物竞天择，难道这个天就不能理解为上帝吗？

新建文件夹

轮子轮子 发表于 2013-1-18 11:07
都进化了要上帝干啥

上帝掷色子

新建文件夹

黑郁金香 发表于 2013-1-17 21:58
这明显是扯淡。进化论的基本概念都没弄清楚。自然选择，基因变异的性状是无序的，能有助于生存的变异，生物 ...

你自己也说是无序的。具体会突变什么只有天知道