转一篇05年的文章，索尼VS三星，你当年看到这篇文章，估计会嘲笑这个作者吧。

拉普拉多

然后你在看看现在实际情况，三星品牌都比丰田值钱了，你敢相信？


  CNET转引了纽约时报的一篇文章，描述了SONY的衰败和三星的崛起。作者满怀伤感地写道：

1997年，东京。英国人霍华德.施俊格爵士加入了SONY公司——日本第一流的电子产品巨人，他丝毫不会注意到远在南韩的三星电子，它那时只是一家电视机制造商，正在与东南亚金融危机作生死之搏。

不到十年，斗转星移。三星的市值已经是SONY的两倍，而SONY的股价自2000年3月1日以来，已跌去百分之七十五。此时，霍华德爵士升任CEO——代替出井伸之出任SONY有史以来第一位外籍CEO。而PlayStation的缔造者久多良木，一贯被认为是公司总裁理所当然的接班人，却在这场人事变动中期望落空，被调离SONY的消费电子与半导体部门，而这个部门负责的Cell芯片是正是下一代PlayStation的核心。




从财务报表上看，在刚刚过去的2004年，SONY从690亿美元的营收中只获得了10亿美元的利润；而三星的营收只有560亿，却赚了100亿美元的利润！高利润就意味着可以高投入，三星在全球开设了15间研发中心，去年的70亿美元的投资总额大部分花在了研发上。今年三星计划继续投资100亿美元，以维持公司的优势地位。

从公司的组织结构上看，SONY官僚主义缠身，各部门各自为政，甚至出现左右手互搏的现象。商业周刊把SONY的CEO出井伸之评为最差经理人：“改革的决心不够，而且实施得太慢”；反观三星的领导人，多年前就已喊出：“除了老婆和孩子，什么都要变。”公司的组织结构扁平，权利逐渐向拼杀在市场最前沿的经理转移，8万8千人的员工队伍中研发人员占了四分之一。




从产品上看，三星是最大的液晶面板制造商，最大的半导体存储器制造商，第二大的手机制造商。三星不仅制造各类消费电子产品，还掌握着上游的元器件供应，这样，在日趋激烈的市场竞争中获得了成本优势；而SONY只得借助与三星成立合资公司，才能确保自己未来的液晶面板供应。三星之所以同意SONY加盟，是因为SONY可以消化自己一半的液晶面板产能，避免这些面板流入中国公司，而后者所擅长的价格战令人胆寒，三星多年前就不玩这种游戏了。它在广告宣传上投入30亿美元，取得了奥运全球赞助商的头衔，成功切入高端产品市场。现在三星的品牌价值已达126亿美元，直逼SONY。SONY却仍然沉迷于自己曾经独步全球的单枪三束显示技术，错过了显示平板化的浪潮。现在，在2004年，这种落后终于得到了证明：SONY在圣诞假期的电视机销量增长了百分之五，利润却下滑了百分之七十五，它已经不能将过去的荣耀转化为现实的收益了，陷入了低利润的泥潭而不能自拔。
去年，三星卖出了8660万部手机，今年的目标是1亿部，离摩托罗拉的1.045亿部越来越近，但在销售额上已经连续两年超过摩托罗拉，排名全球第二。而SONY至今仍然是二线厂商，去年卖出4230万部，排名第六。

从晶体管收音机、随声听到特丽珑显像管，SONY的创意改变了我们的生活。但是现在，SONY一再错失市场机遇，作为随身听的发明者却将这个市场拱手让给了苹果；在独领风骚的游戏机市场，SONY的对手也日益强大：XBOX刚刚扭亏为盈，而XBOX并不是微软的摇钱树。即使不赚钱，微软也有足够的财力和耐心陪对手玩下去。

霍华德爵士上任伊始，就放言要让SONY“be cool again”。但就在他说话的同时，在最繁华的银座商业区，“酷”已经从SONY的形象展示店转移到了苹果五层楼高的专卖店。每个周末的下午，成群的人涌进来体会iPod和iMac的酷。

往昔的“创意工厂”已经消亡了，SONY躺在故纸堆中看着对手的崛起。对手中最显眼的无疑是三星，因为它就像十年前的SONY，生机勃勃，创意无限。

xiaoyingko

唉 居然有那么多人不知道三星的核心技术 这种情况应该在PLU出现才正常啊

5663601

拉普拉多 发表于 2012-9-17 20:28
没试图劝说什么，就贴个数据吧。这个属于三星半导体数据

做为全球领先的NAND闪存供应商，三星电子在这方 ...

我靠。三星的半导体销售比德州仪表高那么多啊。

5663601

atom 发表于 2012-9-17 19:47
索尼04年左右就开始不行了啊，自己固步自封没去赶MP3和数字音乐的第一波热潮，自己躲家里玩什么MD，结果被活 ...

当时是存储芯片还是东芝发明的，最早是授权给了三星，

5663601

TM_MaRine_Z 发表于 2012-9-17 19:41
笑了啊，三星是做屏幕发家没错，但是现在三星是个产业链，你去看看你电脑主板，显卡里面，有不少电容和 ...

三星从元器件到产品一条龙服务啊，转型也快，

s3klmin

倒了一个索尼，还有千万个索尼。。

IROI

三星在nand flash这块都TM快全球垄断了。

wujiqq1

SONY  0几年的ps2基本都是亏本在卖。。

seiya

浪花淘金英雄，现在说成败还早啊

伊甸儿

三星的内存和 SSD~~

[T.H]Ukyo

TM_MaRine_Z 发表于 2012-9-17 19:46
所以中国永远搞不起飞机等东西
韩国有些技术60年代还不如中国，现在呢？

中国拥有全世界最好应付的消费者，和最不好应付的投资人。你是需要融资的企业，你选择谁？

拉普拉多

一个是连续4年巨大亏损，而且创历史记录的企业，一个是处于市场鼎盛时期的企业，难道还有人觉得三星不如sony？

就拿sony最近的数据来说，索尼第一财季亏损3.14亿美元 已连续四年亏损

拉普拉多

没试图劝说什么，就贴个数据吧。这个属于三星半导体数据

做为全球领先的NAND闪存供应商，三星电子在这方面形势最好，另外在移动应用处理器、CMOS图像传感器、显示器驱动方面不错，不过因为DRAM内存市场大幅缩水了27％，三星受到了不小的刺激。

我没有说sony破产之类的，术业有专攻，日本很多企业在传统领域还有很强的竞争力，但由于亏损巨大，缩减业务是必然的选择。

zii

我是做结构的，看了SONY和三星的东西，从结构上来说，两者就不是一个档次的，现在之所以三星厉害是因为抓住了电子这一块就像当初IPOD干掉WALKMAN一样，但是，也要看到，电子这块是非常容易仿制和赶超的，而结构设计没有点沉淀是不可能去做的！就因为这样，三星的东西永远让人家看上去像和别人一样，最最明显的就是他的手机和微单，不然也不会被苹果抓住机会告了一次，而SONY的不一样，它的东西就和苹果的一样，性能再差，外观永远是独一无二，看看安卓的手机，在如此同质化的模式下还能做出自己的特色，可以说，只要SONY把成本降下来或者手机又来此大革命，他的起步绝对比三星快，现在日本的企业为什么会亏本不是因为他们的东西不好，而是因为太贵，如果这些企业是中国的企业，借助中国的成本，我可以说，完全没有三星啥事情，当你想象下SONY的电视卖的和海信一样便宜你看还有人买三星不？顺便说下，SONY的电视最早发明了OLED，最近还有推出了84寸的4K电视以及去年展出的第一台非背投式LED都是业界独一无二的，更不用说最近的全画幅DC以及单电了，但是这些不足以支撑SONY的盈利的唯一因素是太贵！！

   
PS：其实真的很希望我们的企业能收购这些看似破产的日企，当把自己國镓的人力优点配合日资的技术，打败三星甚至苹果完全不是没有希望

5012476

其他我不知道，sony在摄像还有摄影领域可以说还是很强把三星爆出翔来。
几乎所有卡片机cmos都是索尼制造。大部分单反cmos也是索尼制造
coms技术应该是索尼核心技术了。可以爆掉全世界所有影像公司

拉普拉多

songboss 发表于 2012-9-17 20:02
中石油收入比三星还牛逼呢,
索尼06一年共有186种商品在北美同时销售,,你想想看科研人员负担有多大
但是 ...

你得拿同类品牌去比啊。。。

这是你说的06年情况，就拿04年的数据去比把。你看看这篇文章开头说的，从财务报表上看，在刚刚过去的2004年，SONY从690亿美元的营收中只获得了10亿美元的利润；而三星的营收只有560亿，却赚了100亿美元的利润！高利润就意味着可以高投入，三星在全球开设了15间研发中心，去年的70亿美元的投资总额大部分花在了研发上。今年三星计划继续投资100亿美元，以维持公司的优势地位

我个人看法，三星现在还是在向上发展，索尼向下发展，未来几年差距还会进一步拉大。

拉普拉多

everrr 发表于 2012-9-17 20:01
用市值来比有用么, 苹果市值是美国n大boss之和呢.

从小到大,sony带给世界多少次惊喜? 三星呢? 无非就是目 ...

三星不止有手机啊。。

三星主要是半导体业务发展的好，不知不觉，整个产业链都已经盘活了，这才是恐怖的地方。。

说到震撼感，除了乔布斯，谁还能做出横空出世的产品？就连iphone5也被大家所诟病，被抨击创新太少，顶多算是改良产品。

songboss

拉普拉多 发表于 2012-9-17 19:58
个人看法：

像sony，松下等公司，如果他们还不能走出巨额亏损这种困境，收缩掉自己的业务，专门做自己 ...

中石油收入比三星还牛逼呢,
索尼06一年共有186种商品在北美同时销售,,你想想看科研人员负担有多大
但是三星确实强这个要承认..不过现在强不代表3年后还强
更新换代太快了
我估计苹果会率先倒下，其次是三星，索尼最后崛起

拉普拉多

songboss 发表于 2012-9-17 19:50
你去香港上环中环这些闹市看看,索尼的店远比三星气派豪华服务人员多
再看看产品做工,索尼的东西往那一放就 ...

个人看法：

像sony，松下等公司，如果他们还不能走出巨额亏损这种困境，那么只能收缩掉自己的业务，专门做自己有竞争力的项目，先把自己救活了，然后再考虑全方位的发展。

你说三星只有两个行业牛逼，那为什么三星的销售额比日本前15个电子公司的总和还多，你以为这是统计局数字啊。

今心

songboss

你去香港上环中环这些闹市看看,索尼的店远比三星气派豪华服务人员多
再看看产品做工,索尼的东西往那一放就让人想买,三星那磨砂看的都想吐
三星只有两个行业牛逼 一个是半导体一个是屏幕
索尼在其他的如照相摄像游戏机笔记本电脑方面仍然绝对优势
现代社会科技更新太快，稍微一个技术上的进步就会甩开别人一大截
索尼在21世纪初投资的几大项目亏得太惨才导致今年被动

拉普拉多

微风 发表于 2012-9-17 19:45
三十年河东三十年河西

是啊，没想到日本电子产业也走到了今天的地步。。

夏普都没钱，只剩下自己在液晶显示器上面的技术了，郭台铭盯上了这块，虎视眈眈。但我觉得，日本炡椨应该会出面融资，但也解决不了实际问题啊。

atom

索尼04年左右就开始不行了啊，自己固步自封没去赶MP3和数字音乐的第一波热潮，自己躲家里玩什么MD，结果被活活玩死。

TM_MaRine_Z

kurama220 发表于 2012-9-17 19:45
就一做屏和做零件的

所以中国永远搞不起飞机等东西
韩国有些技术60年代还不如中国，现在呢？

巴西自己都能做大飞机了，中国呢？

永远看不起对手，无解。


中国这些上市公司做屏幕的，真是苦逼，国企，年年亏成狗，技术线，全是买的日本欧美淘汰下来的

拉普拉多

kurama220 发表于 2012-9-17 19:37
三星就一做屏的

纯粹秋后的蚂蚱

对于一个品牌值超过丰田的企业，远不止做屏幕这么简单啊。。

看一家企业好坏，第一衡量标准，看它的财务报表上的盈利能力，它的市值。三星2010年的销售额比日本前15个电子公司的总和还多，而夏普要破产，松下巨亏，索尼巨亏，东芝和日立利润严重下滑。你要是投资者，你会选择哪个？

其次，在技术储备方面，三星已经全面赶上了。我以前发过帖子，三星在移动内存，核心的gpu，显示屏，电容等等，核心的底层技术方面，已经稳稳的都在市场上占据了前三的位置，有几个还是老大。

最后，你看品牌价值排名，三星已经都超过丰田了，你敢相信？