投票其实得不到最真实的结论，也许民主有时候也是这样

Linyu)BlacKFoX

我常常看投票贴觉得无语，
不知道多少人懒的通过投票表达自己的观点。

一看标题：
“如果xx让你xxx愿不愿意xxx？”
“假如给你xxx，你xxx吗？”
这标题就已经够2b了
点进去一看
“x死丫的”
“总比自己来好”
“一天来一次”
“连她家的狗一起xx”
有的帖子还好，留了一个“坚决不xx她和她家的狗”
但是一般我觉得正常人看了这么脑残和哗众取宠的帖子投票的欲望也不会有了

请问怎么投票？

于是弃权了。

于是最后投票结果出来：30%的人觉得要“x死丫的”
60%觉得“总比自己来好”
30%“一天来一次”
最后“连她家的狗一起xx”的还有40%……
“坚决不xx她和她家的狗”的人没有投票，所以是0

这就是一份民主的投票：
没人不想xx她和她家的狗

潜规则

原创内容 水晶 +2

Linyu)BlacKFoX

【闽南人方言口头禅使用率】靠妖(40.5%)、林被(38.1%)、赶羚羊(27.2%)、哇嘎里贡(26.7%)、 靠被(26.5%)、肚烂(25.6%)、妖秀(25.5%)、砍兰(14.8%)、林娘卡厚(14.6%)、肖A (14.6%)、寄卖狼(14.3%)。根据千人抽样调查结果，你的口头禅是虾米？（via@厦门大城小事）

证据啊

Damocles

好像美帝的总统大选投票率不足50%，是不是和LZ的意思差不多。本来这个投票非常无意义，然后选项也很无聊。然后这样选出一个东西，得出一个所谓的XXX的结论。BUG般的意识啊

[CUGL].eyeS`

投票经常无意义  
特别是网络上的投票,看你那网站的受众群体本身就很狭窄.再加上稍稍有点诱导性的选项, 想要让大家投出符合编辑设想的票还真不难

民主选举倒是有意义的,但是投票本身也很2.   首先,有差不多一半的民众是根据候选人的长相和电视上的风度来投票的(想想那些女性选民)
其次, 你明知道现在投票支持某个人的民众中,有一半人会在不到3个月的时间内改变主意. 比如马英九和奥巴马上台时都是选上的, 在选民中支持率50%左右. 但是他们执政不到3个月,支持率就都下降到了30%  .  这已经形成一种规律了,执政的头3个月叫做选民的蜜月期,超过3个月,马上支持率下降
这些轻易改变主意的人很显然并不了解他们所选的对象,也对政治没有成熟理性的观点.   难道一个理性的人不能猜到不管选上哪个总统都不可能在短时间之内解决一系列政治和民生问题吗? 有哪个总统是天神下凡的,一上任就能把前任的弊端全都扫除,尤其是在这个國镓本身已经相当稳定和完善的情况下.  
所以投票的内容本身几乎是毫无意义的.但是投票这个形式有意义,那就是使得两党不得不争相巴结大众. 他们的权力是大众赋予的,不管赋予的原因有多荒唐.     我们可以想象这样一种情况: 两党各自推荐一条狗做总统候选人, 轰轰烈烈地举行全国大选,最后选民们选上了其中一条狗当总统.然后获胜党派再为这个狗总统安排一系列的人类官僚以完成执政任务.    我想这完全可以代替现在美国的大选而不会有什么弊端

grants

选举的单子上是人的名字，没有论坛里这种选项