一艘宙斯盾舰能横扫2战美国的一个编队的航母战斗群嘛？？

TheRytheM

在无卫星和撩舰的支持下。。

幸福愤青

怎么可能。

灰灰

还用标准么？ 密集阵都把活塞飞机干成马

灰灰

如果不是顾忌鱼雷机的射程  佩里级就能做到 要鸡巴的宙斯盾

TM.MaRine.Z

扯鸡吧蛋。。

TheRytheM

灰灰 发表于 2012-7-11 14:36
还用标准么？ 密集阵都把活塞飞机干成马

MS连飞机都不用干。。。 一发战斧就把航母秒了。。。

阿江

动画片看多了 哎

天津第一Z

看不到周四顿就要被导弹按到海平面以下

你已经死了

靠雷达和导弹就超视距攻击了吧，航母群毫无还手之力啊

u2-bono

没有卫星帮助很难吧？？？？？？

雪舟神无月

没卫星跟其他帮助根本不可能。。。。。。。

绝对马甲

Springsun

宙斯盾舰的主要探测手段是靠它的相控阵雷达。制导武器对二战时代的部队是碾压性的优势。
如果初始位置够好，弹药够的话。二战的航母编队没机会。

azure

不设先决条件的战斗模拟是没有意义的
但不管怎么说,如果知道相遇要面对面开打的,一艘宙斯盾百分之百输.

二战时期美军一个航母编队大概有一至二艘航空母舰，二艘战列舰，五至六艘巡洋舰，还有十四、五艘驱逐舰,潜艇数量不详;每艘航母栽机差不多九十架,包括各种机型.
宙斯盾舰不管是阿尔·伯克级还是提康德罗加级,按最大载弹量来说,122枚标准或者战斧,8枚反舰导弹,其他近程防空系统就不提了.

假设划定了区域,但双方未知位置,那航母编队载机全起飞,就按一艘航母规模来说,宙斯盾就要面对90个空中目标,22个海面目标,如何去分配它那有限的发射单元,使用何种导弹进行攻击,这都是难题,这些火力单元就算全命中也并不足于消灭所有目标.
在没有卫星支持和空中预警机的支持下，宙斯盾的雷达在对海搜索上优势并没有这么大，只要进入到航母编队舰艇的作战距离以后，宙斯盾怎么去面对这些坚船大炮。

Springsun

这弹药必须管够啊，如果倾宙斯盾舰上所有的弹药都无法打败的编队，就没什么好比了，反正全部命中都赢不了。

菊花茶洗手

当近战炮吃屎的吗

幸福愤青

技术先进是一回事，但决定实战结果的因素很多，更重要的是人。
一艘宙斯盾舰VS航母编队，你当航母编队的人都是猪猡吗？

adark

弹药管够，全部超视距攻击吗

swordist

都不如巷战。

用户名掉包了

AN / SPY - 1A多功能相控阵雷达分系统该雷达是“宙斯盾”作战系统的心脏，是“宙斯盾”战舰的主要探测系统。它由相控阵天线、信号处理机、发射机和雷达控制及辅助设备组成。它能完成全空域快速搜索、自动目标探测和多目标跟踪。该雷达工作在S波段，对空搜索最大作用距离约为400千米，可同时监视400批目标，自动跟踪100批目标。

这没法打啊，太牛了

5663601

雪舟神无月 发表于 2012-7-11 14:52
没卫星跟其他帮助根本不可能。。。。。。。

有直升机中继制导的，随便A啊

逼兽

美国的过时巡洋舰 能把外太空母舰干掉  还干不过你宙斯盾吗。。

ilovellh

宙斯盾只是作战系统 到低说的是伯克级还是提子

tigerr

草，把宙斯盾导弹耗光，战列舰完虐之

IROI

20028hk

没有卫星和预警机提供中继制导，在只能依靠舰上s-70提供制导的情况下，伯克或者提康能打击的最远也就是200km左右，和那时候舰载机差不多。标准和麻雀对付螺旋桨飞机不大好用，密集阵好点，就是不知道弹药够不够

20028hk

ilovellh 发表于 2012-7-11 18:46
宙斯盾只是作战系统 到低说的是伯克级还是提子

区别不大，提康多一条防空通道，多26个垂发

ilovellh

20028hk 发表于 2012-7-11 23:45
区别不大，提康多一条防空通道，多26个垂发

提康更大能装更多的导弹