闲来无事抬个杠：某项运动的水平能不能提高跟群众普及程度有必然联系吗？

raynez

举重有群众基础吗？

体操有群众基础吗？

皮划艇有群众基础吗？

虽然近几年不太行了，但是好歹也牛逼过的女足，有群众基础吗？

反过来说，中国的自行车群众普及率全世界最高，环法赛有中国什么事吗？

NeVeRGoNe

举国体制在小众项目上确实立竿见影，
足球篮球这种世界性大型体育项目，特别是高度商业化的项目和那些小众没多少人参与的项目能比么？
咱们足球又不是没搞过举国体制，出过什么成绩了？最早的黑色N分钟，输给新西兰不都是举国体制下的么？
女足99年以前的注册球员数和现在的注册球员数相差百倍，成绩下滑正好说明了这个原因。

小包猫小包猫bm

篮球和网球还有高尔夫球

rusher971

国足是烂

但水涨船高确实是硬道理。正是群众基础不好，才导致举国体制的产生，所以女足牛了几天，现在不行了。至于自行车，环法赛和日常代步目的不同，如此类比，意义不大。

啊当

对高帅富的直接打脸啊

zq11211277

打这么多假球 也好意思说媒体喷人凶

人间大炮

没有
中国人都骑自行车

没见牛逼的自行车选手

Springsun

比赛用的自行车跟代步用的自行车完全两码事，凤凰永久早年都不生产赛车的，普通民众根本不懂赛车技巧。

忘忧草

举的各种例子毫无疑问的证明了LZ是个死熊黑

别愁BloodBrood

这种小项目容易出成绩，举国体制才培养这么多运动员，
没谁会作为一种兴趣和爱好去玩，
足球就不一样了

missyou

碉堡了。

missyou

成绩上去了，才能提高群众普及水平，想当初大姚去了NBA，学校里打篮球的多的一B，明显干爆足球

NeVeRGoNe

跳水上去了
举重上去了
体操也上去了
你见谁家孩子天天跳水举重体操么？
成绩上去了才能提高群众普及水平，典型的倒果为因。
这些项目，就是用来让大家欣赏的，澳运会上拿金牌凑数，但是存在天然的群众参与度不高的缺陷。
老百姓搞体育图啥，参与门槛低，又能锻炼身体，这样的项目才容易有群众基础。
你指望老百姓天天没事在家练举重，没可能的。

missyou

我就拿篮球和足球说的啊，成绩好跟普及当然普及是因，但成绩好了对普及也不是一点作用没有啊。
从我自己感觉来说，最近这几年，打球人是越来越多，我这边每周么小区，大学里球场都爆满啊，而且的确打的牛B的人也很多。
就中国足球现在状态，这种体制下，我看越来越多人不愿意参与。

装子

最根本是提高人的体质。

如果人人都能参与运动，成绩无所谓。

PenGLu

     群体项目和单人项目区别还是很大的
中国有几个拿得出手的集体项目

dantemustdie

比如星际?

怕娃落地

比如星际?

Cx.SC

比如星际?

NeVeRGoNe

missyou 发表于 2011-11-12 23:26
我就拿篮球和足球说的啊，成绩好跟普及当然普及是因，但成绩好了对普及也不是一点作用没有啊。
从我自己感 ...

没有人否认成绩对于体育普及的促进效果，但比起相反的体育普及对于成绩的促进效果，确实差远了。
再说，你举的这个例子，中国男篮在成绩上这些年有什么进步？
以前最好成绩是澳运八强现在还是八强吧？
别拿亚洲成绩说事，中国多少年都是亚洲最强吧，虽然成绩有起伏偶尔拿个亚军。
篮球比足球也有天然的优势，南方水泥球场到处都是，足球场一个城市有几个呢？
一块足球场那么大的地方，篮球场能搞3、4块了，商品房小区里盖楼得盖多少？
再说了，打篮球说实话参与起来门槛比足球是低一些，
就是随便打个小场，即便你是新手你也有机会拿球有机会投篮，
足球新手可能你一场球下来都挨不到几次球，也没人传球给你，更别提射门得分了。

NeVeRGoNe

就拿我高中学校来说，我高中学校是省属的重点中学，但硬件和市里的重点差不多。
水泥球场就有4块，还有个体育馆标准的木地板球场，足球场是田径400米跑道里面的部分。
球门也不知道多少年了都塌了一半，也没人搞搞草皮，就是那种杂草。
常踢的地方都是沙土，远处就都是一尺高的野草根本踢不动。
学校开的体育课也是教篮球，考试也考篮球三步上篮什么的，学校里的体育器材篮球比足球多两倍都不止。

出了学校，我们整个县里都没有一块正式的足球场，但篮球场每个单位基本都有。

投诚组

逻辑思维混乱。。

提高某项运动水平显然能 促进群众普及度
普及度高的 肯定不会太差

elementf

楼主这杠抬的，发了个主题帖后连屁也没一个了

yj_hjb

篮球场只需要一点地方，足球场需要的地方大，所以门槛要高点

2b青年不sb

你说的是个人啊 集体的当然有关系 是配合


我的话已经完全反驳你了 我完胜