药家鑫父亲称并不想翻案 勿把发动舆论用来维权

大兔

http://www.sina.com.cn  2011年08月27日07:05  中国青年报
药家所在小区，建于上世纪90年代末。


　　药家鑫走后两个月，药家鑫案重回舆论中心。

　　8月4日，药家鑫之父药庆卫诉受害者家属代理人、西安电子科技大学副教授张显“侵犯名誉权”一案正式立案，将于9月13日到庭交换证据。

　　有人说药家想翻案，有人叹息舆论绑架了司法。

　　2011年8月25日，陕西西安，药家鑫的家中，药庆卫告诉中国青年报记者，药家是一个普通家庭，他不知道一审琺院为什么会发问卷，也不明白父亲见不到儿子，媒体却能得到药家鑫在看守所里唱歌的视频，但他不想翻案，只想平静的生活，并希望“药家鑫案”再不要发生，更不要把发动舆论当成一种维权模式。

　　“我究竟是穷人还是富人？好多人都来问过我。我跟他们说了：我就是个普通家庭。”

　　中国青年报：药家鑫案审判前后，有舆论说药家“家境富裕”、“背景特殊”。8月初，央视记者柴静在节目中提到您2003年的月收入是2100多元。但8月24日，张显在微博里质疑：“2010年12月15日，您的邻居兼同事张定亮接受《今日说法》采访说：‘家庭收入主要还是靠药庆卫。2006年他在退下来之前争取到了副师级的待遇，一次性拿到了将近30万元，每个月还有将近6000元的退休工资。’都是央视，原来还说现状，而现在柴静却说过去。前后怎么差别这么大？”

　　药庆卫：他们采访到张定亮，但张定亮并不熟悉我。我们八几年的时候在一块儿呆过，后来他病退到部队干休所了，我是属于转业走的。他说我“2006年退下来”，不是我的情况。我是2003年3月转业的，我可以给你看我的《转业证》，这没有什么见不得人的东西，哪年转业的就是哪年转业的。

　　张定亮说“2006年转业能拿30万”倒是对的，如果我是2006年走的话，就能拿30万，但我不是2006年(走的)，我走得早。那会儿工资都不是很高，转业一次性给的(钱数)是按照当时的月工资乘以干了几年、合计多少个月，我那会儿一次性拿了19万多、不到20万元，他(说30万)这个数字是不对的。

　　那会儿转业的工资，确实是2100多块钱一个月，证件上写得很清楚，这没什么好隐瞒的。

　　中国青年报：您的代理律师兰和8月8日曾在微博里称，您家现在只靠您爱人一个月900多元的退休金生活；在柴静的节目里，也仅提到您在2003年时每个月有2100多元的收入，这令张显和不少网友质疑，上述言论是否在有意把您“包装”成穷人？

　　药庆卫：兰和这个说法是不对的，不是“主要靠我爱人”。我爱人的退休工资确实是这么多，但我也有转业工资。

　　现在我的工资，经过每年的增资和近几年部队涨工资，每个月能拿5000多元了，加上我爱人的900多元，就是这些，我也都告诉央视了。转业以后，2004年、2005年增资了多少钱，证件上记得很清楚，后来因为中间涨工资比较乱，2006年到2010年就没记了，但这是有档案可查的，如果需要，可以到我的原单位查档。

　　我究竟是穷人还是富人？好多人都来问过我。我跟他们说了：我就是个普通家庭，不是说我穷得揭不开锅了，需要炡椨来给我低保的，不是这种情况；但也不是说我有多少存款。

　　对于质疑，我只能拿國镓给我的东西来证明，现在我不管说啥，他(指张显——记者注)都是质疑的。按说这个东西本身，对案件不应该有影响的，如果非要质疑，我就给你拿出来，拿我的证件说明问题。

　　其实在一审的时候，西安市中级人民琺院已经通过律师，让我去原单位开了说明材料，来说明我以前任过什么职、是个什么情况——包括我爱人退休前是什么岗位、什么情况，按说这个跟案子无关的，但既然琺院要，我也回原单位开了，也都通过律师把材料递交给一审琺院了。我不清楚这些材料(琺院)是不是给张显看了，但我认为这些东西不是琺院自己拿来、出于好奇看一看的。

　　中国青年报：在张显的微博中，还曾质疑您有四处房产。

　　药庆卫：我家只有这一处房子，一直住着。这个房子我给单位交了一部分钱，算我买的，但房产证还没拿到，目前也不知道怎么个落实法。

　　“四处房产”这个东西，我在那次跟张显见面的时候，就跟他讲要把这个澄清。那时候他跟我说，他家有亲戚就在房产局，当时保卫处有人也在跟前(能证明)的。我说“那最好，你去查清一下我哪里还有房产，你可以在微博上曝。你就说哪个小区、几栋、几号是我的。”到现在也没有结果。

　　“发问卷这点，我不可能事先(知道)的。如果有必要，这次打官司就可以请中院出来说明，谁征求过我的意见？谁通知过我？如果它(琺院)当初问我的话，那我希望这个案子跟其他案子一样。”

　　中国青年报：“药家鑫案”的庭审过程大家都很关注，其中有一些不合常规的地方，比如西安市中级人民琺院当庭发问卷征求量刑意见，有人猜测是否这是您找人安排的。

　　药庆卫：我是从农村出来的，2003年转业以后跟炡椨、军队都没有关系了，我是东一家西一家(工作)，如果说我安排，我的能量从哪里来？

　　发问卷这点，我不可能事先(知道)的。如果有必要，这次打官司就可以请中院(指西安市中级人民琺院——记者注)出来说明，谁征求过我的意见？谁通知过我？咋可能我让它做问卷它就做问卷呢。如果它(琺院)当初问我的话，那我希望这个案子跟其他案子一样，没那么多(与众不同)，用法律条款去衡量，该判啥样判啥样。

　　中国青年报：您去西安市中级人民琺院质疑过，当时为什么要这么做吗？

　　药庆卫：我去质疑那个没有用。我一直是相信它的，至于他们怎么做，那是琺院的事情。我去质疑“为什么评审”没有道理，我也找不到不能评审的依据。

　　中国青年报：您后来看见过问卷内容吗？有没有学生把它带出来？

　　药庆卫：我没见过，庭审我也没去。学生带出来应该是不会的吧，我估计他们(琺院)会收(走)的。

　　中国青年报：公众的另一个疑惑是，一审琺院给了张家25张旁听证，但给了大学生400张，比例非常不协调。

　　药庆卫：协调不协调只能问琺院了，我也不知道它在弄啥。琺院怎么安排，不可能来征求我的意见，以我的身份，怎么能主宰琺院和炡椨呢？

　　张显在4月4日的微博里还说，“后来从省教委宣教科了解到参加旁听的4所大学是：覀藏民族学院，陕西科技大学，西北政法大学和音乐学院。我说原来不就仅仅安排音乐学院吗，工作人员告诉我：音乐学院采纳了药家鑫父母的意见，认为仅仅安排音乐学院不好。”

　　这些话我都手抄下来了，你可以看。其中那个告诉他音乐学院采纳了我们意见的“工作人员”是谁？请把他找出来，让这个“工作人员”站出来说明一下。跟张显打官司的时候，我会质疑他这个问题。如果我有那么大能量，为啥一审给我判死，二审也给我判死，如果我有那个能量咋可能是这个结果？

　　中国青年报：李玫瑾教授在电视上提到“钢琴杀人说”，也令人震惊，公众由此怀疑药家是否找了“代言人”。

　　药庆卫：李玫瑾的那个就更奇怪了。他(指张显)要是质疑我这个东西，那孔庆东教授说的有些话，我也觉得接受不了，那就是张显找了人吗？不能这么说。

　　药家鑫这个案子已经被媒体炒起来了，到底谁来评论，我阻止不了，你也阻止不了。李玫瑾教授、孔庆东教授要评论这个案子，不是我能左右的。全国评论这个案子的有名的人太多了，每个人都站在不同的角度、有不同的意见，不是我选择性的让谁去评论，我没有那么大能量。你可以去采访李玫瑾，问她知道我是啥人吗？

　　舆论有那么多意见，很多都是对立的，不能说对你有利的就是“民意”，偏向我的就是“我找了人”，这说不通。

　　如果我有钱、有权到能去北京找专家评论，我会先去赔偿张妙的家属，设法取得他们的原谅。

　　中国青年报：公众对药家鑫在看守所里唱《传奇》的视频能流传出来也有疑问，从看守所里流传出嫌疑人的视频，这符合常理吗？

　　药庆卫：其实我更质疑这个问题。比这个视频更早的时候，我记得是去年11月28日以后，就有视频出来了，就是药家鑫说“农村人特别难缠”的那个视频。我看见了，但是当时是在刑侦阶段，都在保密，我的律师都不能单独见药家鑫的，最少要有两个警察陪着，只能问些“好不好”、“缺点啥东西”之类的问题，那个视频是怎么传出来的？为啥媒体在刑侦阶段能采访到药家鑫？谁批准的？我至今也弄不清楚。

　　“药家鑫做的事他必须承担，但我不希望这个事成为一种维权模式，不希望有别的父母再像我们一样。”

　　中国青年报：您现在翻回头来看，怎么评价琺院的判决？您认为公正吗？

　　药庆卫：我不去评论这个，到现在我依然是相信炡椨、相信法律的。只要案子判了，判啥我都执行它，孩子给你送过去，就是相信你。只要法律的条款满足了，他做的事他就必须承担，这是没啥说的。

　　前阵子有网友让我评价李昌奎案，我说我不会去评价的。不管是谁，我都不希望拿药家鑫案作为标杆，把其他的案子翻出来比较。炡椨有专门的职能机构，有专业的从业人员，都是有法律知识的，我去比较那干啥？

　　我本人是学质量检测的，如果问我质检问题，我可以提点意见。但我不学法律，案子交给公检法机关后，就是他们根据法律来判了。

　　中国青年报：有一种声音说，张显转载、发布的一些猜测性言论，影响到了药家鑫案的判决。您怎么看？

　　药庆卫：我不具备专业知识，不好评判。但起码张显转载、散布的一些东西，给我和我爱人造成了伤害。我现在真的有种内外交困、众叛亲离的感觉，而且有口难辩。说我“弄权”、“军界蛀虫”这样的话，是要有证据的，我除了拿出國镓发的证件外，没有其他的路可走了，如果这个再不信，我也不知道该怎么办。

　　中国青年报：是什么原因促使您现在选择站出来，起诉张显的呢？您希望通过官司，达到什么样的效果呢？

　　药庆卫：一方面，是希望这场官司能还我和我爱人正常的生活吧。他(指张显)在网上说我“干扰司法”、“贪污腐化”，其实真正了解我的人，传播这些没有用，但有多少人完全对我这块工作(了解)呢？现在出门，一些似识非识的人，会拿异样的眼光看我，找工作别人也不信任我，我不可能逢人就去解释。所以希望切断源头，不要再传播一些不符合实际的东西了。

　　另一方面，说实话，这个官司输也好、赢也好，对我意义都不大。我不希望再有这样的事情发生，不希望这个事情成为一种维权模式。大家都来模仿，通过挑起舆论，来实现各自的目的。

　　对一件事情，应该允许讨论和不同的声音，如果100%都是一样的声音，那是不正常的。如果能通过这个官司，让大家能反思一点东西，就可以了。

　　还有，我也不希望别的父母再有像我们一样的遭遇。去年这个时候，我们就是普普通通的家庭，有孩子在上学，很平常、也很安逸的一种生活。但现在，我没想到自己成为了一个罪犯的家属，要遭遇人肉搜索这些东西，感觉真的很像“株连九族”。

　　哪个家庭愿意让自己的孩子去犯罪，去做一些违法的事情呢？事情发生以后，如果家属跟案子有关系，谁也不能推卸责任，但没有必要把孩子所有的亲属都贴上标签。

　　像药家鑫的外公，都快80岁了，那段时间他也被人肉搜索出来，没法过正常的生活，他不该承担这些。

　　中国青年报：您既然指出了不少张显在庭审前后转载、散布不实言论的例子，为什么现在才站出来澄清呢？一审、二审的时候，为什么没有及时回应？

　　药庆卫：我承认，当时舆论压力太大是一方面。另一方面，我还是一直希望能给人家创造一个好的和解氛围，毕竟我孩子有错在先。那个时候如果我出来，好像我想争啥理一样，那我不是置药家鑫于不顾、只为自己了吗？这个事做不出来的。

　　中国青年报：也有一种声音说，您起诉张显侵犯名誉权是为了“翻案”。甚至还有网友列出了“翻案路线图”：“第一步：雇用发言人整合水军和部分媒体人，集中火力攻击张显，争夺话语权。第二步：指控张显传播不实言论煽动舆论干预司法。如果指控成功，就等于琺院自己承认药案属舆论审判；然后再有‘墓’后高人顺势指责中国司法受舆论左右，对药家鑫案的审判存在程序不正义或违法等。”对这种说法，您怎么回应？

　　药庆卫：我已经声明过了，我尊重法律，这个案子目前已经盖棺定论，我接受这个判决。现在说我想“翻案”，又有啥意义呢？现在就算翻案了，药家鑫能活吗？

　　“我承认，司法腐败在我们國镓是有的。但照张显的说法，法律案件非要按‘药家鑫案’的模式来办，才算光明吗？其他绝大多数案件不是‘药家鑫案’的模式，就一定都是不公正的吗？不能这么说。”

　　中国青年报：回到“药家鑫案”上来，张显在他的微博中称，您当时的态度变化无常：一开始采取“不见面，不道歉，等琺院”的坚决强硬态度，一审、二审都不出现，直到最高人民琺院复核阶段时，才开始第一次见到张妙的家属王辉，要求谅解。是这样吗？

　　药庆卫：不是这样。“不见面，不道歉，等琺院”的话，我没有说过，应该是张显自己总结的。

　　从药家鑫投案后到一审以前，我一直在找张妙的家属道歉，也通过我的律师跟对方不停地接触，希望赔偿对方，达成和解。一开始对方说赔100万，后来也在往下降。人命无价，我不能说100万就多了，“多少钱合适”的话，我不能说。我只能通过律师把我的情况跟张妙的家属说，我在筹钱，能筹到多少，有多大能力，如实告诉你。接受不接受，原谅不原谅，是家属的事，我没有权利强求人家原谅我，我也不可能这么做。

　　一审前调解的时候，我的律师在琺院(指西安市中级人民琺院——记者注)的安排下，和张妙的家属——她的丈夫王辉和父亲张平选谈过，那时王辉基本上口头接受了“赔偿30万加一部车”的条件。后来，王辉出去给张显打了个电话，打完电话回来说不同意，这次协议就没达成。一审以前，我也几次拿着加起来有30万的现金到中院去过，希望赔给张妙的家属，但那个时候舆论感觉是“谁调解谁腐败”，没人敢调解。

　　死刑审核的时候，我也提交过调解申请，后来张显宣布不接受调解，最高院也就没有再做这个工作。

　　6月4日，张显发了一条微博说：“这个案子是药家鑫犯了罪，杀了人，他父母道歉，与药家鑫案子本身有关系吗？能减轻药家鑫的罪行吗？没有关系，大家就别去理会他。有些人正想搅混水，把大家的注意力分散到药家鑫的父母身上来，大家要擦亮眼睛，不要上当，无关的事儿不要去理会。”

　　我看了之后很困惑，张显是想让我们道歉，还是不想让我们道歉呢？我感觉我们好像无论怎么做都不对。

　　中国青年报：针对您的这次起诉，张显回应说由于时间不允许，他转载的一些猜测性言论没有时间一一核实，您怎么评价张显的这一回应？

　　药庆卫：有些东西，比如对案子的理论探讨，你可以摆事实、列法条；但你说我“干扰司法”、是“军队蛀虫”，这种给我定性的结论，起码要有一两条证据的，没有证据的“扣帽子”，我认为已经超出言论自由的范围了。

　　即使是转载，我认为也不能不负责任。比如，对你有利的言论就转载，不利的就不转载，本身是一种不全面的信息引导。我开了微博后，网上也有一些骂张显的声音，我不是找不到这样的东西，但我有个原则，起码对骂他的我没有转载一条。

　　另外，对一个人定性的言论，不是不可以转载，但如果不是自己核实的，就至少要指出明确的信息来源。而张显转载、散布的一些信息里，有的来源很模糊，比如“工作人员说”、“据媒体报道”等，是些让人找不着影的东西。

　　中国青年报：本报采访过张显，请他回应“只有实体正义诉求，完全无视程序正义”的质疑。张显认为，对草根讲程序正义不符合国情，因为担心力量太单薄，没有话语权，发起舆论监督是他当时唯一的路。您怎么评价他的这一说法？

　　药庆卫：他当时担心我干扰司法，但自始至终，我除了出来道歉以外，没有给哪个司法机关说过话。如果张显认为有，请拿出证据。

　　张显说他是草根，我的能量比他大，但实情是，我转业之后没有固定单位，跟炡椨、军队也都没有关系，请问一个转业军人跟一个大学副教授，谁的地位更高呢？现在我可以说，如果张妙的家属这么做，我理解，也不会计较，因为他们有丧妻之痛、丧女之痛，但张显作为代理人，本应该更理性，为什么一定要对我说这些污言秽语，我不能理解。

　　中国青年报：换位思考一下，如果您是张妙的家属，在当时担心力量悬殊、可能司法不公的情况下，您会怎么做呢？

　　药庆卫：要替受害者家属争取最大的利益，可以把要求向琺院提，如果我家达不到，是我自己能力的问题，双方可以商量分期支付，或是采取其他可以接受的方式。这些法律都是有程序的，我相信一个副教授不可能不懂。如果是我，我不会把案子中让自己不满意的东西，全都贴到网上去说，去煽动一些情绪。

　　中国青年报：有关实体正义和程序正义的讨论，张显还提到，他认为“实体正义与程序正义不能分割，法律需要民众的基础，不是个别精英的独裁。在目前，公平正义的取得需要民众和媒体对司法的监督。”您同意他的这一意见吗？

　　药庆卫：这话理论上没有错，我承认公正的司法需要外界监督。我也承认，司法腐败在我们國镓是有的。但照张显的说法，案件非要按“药家鑫案”的模式来办，才算光明吗？其他绝大多数案件不是“药家鑫案”的模式，就一定都是不公正的吗？不能这么说。

　　中国青年报：药家鑫已经为他的行为付出了代价，对他的教育，您也反思了很多。包括对他太过严格、沟通比较少、少了一些对责任、担当和对生命的珍视等教育。如果现在再给您一次机会，您会怎么教育他呢？

　　药庆卫：其实，不发生这件事，谁也不会把以前的事翻腾出来，一件件去想。现在我每个环节都回想了一遍，觉得我还是应该多给他些鼓励的。他以前有思想包袱，说过“反正我咋做都不对”，其实他的有些事情，我心里是认可的，但一直不说。现在觉得我应该告诉他，让他多一点自信。

　　法律上的东西，也给他讲过不少。我也曾经跟他说“等你长大了，独立了，我就不会那么管着你了。”他也一直表现挺好，我就没有考虑他的心理压力或是其他什么。直到听到他在庭审上说的话，我才知道我们父子俩沟通太少了。送走他以后，我也再没有跟他沟通的机会了。其实，有些事我一直想问问他，比如家鑫那天为什么会带着刀子，他做出(这个事情)的当时，是咋想的？现在没有机会了，永远成谜了。

　　……(沉默了近一分钟)

　　药庆卫：感谢你没有问我那个问题。

　　中国青年报：什么问题？

　　药庆卫：就是回忆我儿子死前情景的问题。媒体找我问得最多的，是这个问题，我不愿一遍一遍地回忆……

　　本报西安8月26日电 本报记者 王梦婕文并摄

dj1019

张显美其名曰：“为了正义”
其实手法和文革那一套没什么两样

BeRush

普通家庭，退休时拿了19万，还有每月5000多的补贴，买辆10万多的车没什么不妥

ANXI

yzjindiao 发表于 2011-8-27 11:17
这么穷 儿子上学就买车了 ？

他也没说他穷，只是普通家庭。
况且他买的只是科鲁兹，10万的车。

我们这双职工，不买房的就买车，买了车给孩子开也是很正常的阿

kyoconjax

张显是谁啊？ 有什么事迹？

Linyu)BlacKFoX

不知道几年后会不会有人在国外看到药家鑫

flygi

药被判死刑，就充分说明药家是真没权钱

xiaoyingko

捏造事实图谋不轨的都他妈是狗逼生的！

hysteria

真相先不说。。。认为他在翻案的是不是脑子有病。。
儿子都死了 翻过来能活吗。

要是我  不管这么多 直接干死张显啊  需要理由嘛  不需要

大兔

2011-08-27 09:25:43  新浪和平 1  
药家鑫之父！我看此人是个死板教条的知识分子，在关键时刻处事不慎，老实胆小，但一生又在追求公平。平时教育儿子又一直强调靠自己，希望儿子在未来能依靠自己的个人力量出 人头地。跟大多数知识分子基本一样。他的教育应该是基本达到他的目的，没发生张妙的车祸案，药家鑫应该会成为一个有技术的普通人，他的同学认为平时药家鑫品学兼优，老实懂 礼貌应该没错，但药家鑫被强力要求努力学习而忽视了与社会正常交流，以至于发生了车祸后就不知所措，酿成大祸。药家鑫是我们教育体制的牺牲品，也是书中自有黄金屋传统的牺 牲品。这个案子提醒我们这些小知识分子，在子女教育方式上，要有所改变，也提醒上层我们的教模式必须改变。
至于张显，此人也是属于知识分子，在朝堂之上会是个奸臣，在生活中是会个很难相处的人，超级自负，目中无人。有谁能到他工作的地方实地采访一下他周围的人，就会发现没有任 何一个人敢于对他进行评价。

大兔

2011-08-27 10:06:04  新浪网友wiine75  
我想说的是张显确实发布了不实的言论,审判前后的一切, 都只有张显在说药家是军二代.官二代.房产多是富二代.说药家不去看张家 不道歉,法庭上见 .当时我真以为药家是有背景的人,现在才知道原来是普通得不能太普通的家庭,他说在外面租房住,根本看不到网络的那些舆论. 他本人也想创个好点的条件和解.原来是这样.我到今天才明白结果. 那么我就要说张显确实发动了大量的不实舆论.让网民一边倒的支持了张显.不是说舆论绑架了司法. 错了该法办就法办.他药庆红说的没错. 错了就要承认错误承担后果. 但不能因为错了.你家的18代都有问题. 所以我当时受张显的舆论引导也很气愤他药家的家庭.现在说明白了才知道.张显确实做得不对 .理应道歉. 他儿子已经伏法了. 可你的舆论确实伤害了他父母及外公...网民也要有理智一点 ........

大兔

:2011-08-27 09:00:07  新浪polo老人 1  
我是一草根级别的退休中学教师，从一开始就关注药家鑫案，并且一直认为应当判死刑。但同样从一开始就不认同张显副教授的所作所为，特别是他博客中的不负责任的诱导煽动言论 ，而且他的博客看得多了，感觉此人心理阴暗，手段卑鄙，特别是最近他对媒体说的话，居然认为可以用捏造伸张正义、用谣言监督司法，是闻所未闻的奇谈怪论。一个法制社会不应 当允许用卑劣的手段去实现高尚的目的。可以通过卑鄙的行为达到的目的肯定不是高尚的。
另一个令我费解得是，李 玫墐教授基于犯罪心理学的专业论述遭到围攻，而孔庆东教授基于封建遗毒的“满门抄斩”法盲言论却居然无人指责，这既不公平，更值得深思。
我相信从农村出来的部队转业技术干部药庆卫是正直善良的，不应该把儿子的犯罪归咎于他。否则，张显的卑鄙无耻是不是他父母的责任呢？一个公正的社会不应当两律背反。我支持 起诉张显。

拉普拉多

这个可以有~~~

大兔

原帖:2011-08-27 07:43:13  新浪不平 1  
怎么还在炒这个垃圾，舆论给他的话语权未免太多了吧，连CCAV都把他拉去做节目。不要以加害者的身份而摆出一份被害者的可怜，现在还在晒亲情，你和儿子有父子之情，被你 儿子残忍杀害的张妙就没有父母没有儿女吗？消停会儿吧，垃圾，你如果第一时间对被害人家属真诚道歉而不是把精力放在跑关系为儿子免死上的话，可能还会得到社会大众在道德层 面的谅解；如果在审判过程中没有出现如发放调查问卷之类的奇怪事的话，大家也不会产生诸多疑问联想，但是你要明白，不是张显弄死你的儿子，你儿子犯下的罪行，放到任何一个 朝代，都会是毋庸置疑的死刑，张显只是借助网络的力量，堵死了你想要暗箱操作的路子。

大兔

2011-08-27 09:59:57  新浪网友zhangyl7497  
药家鑫的父母需要的公道是各方公关，放任其肆无忌惮践踏法律、践踏张妙的公平正义而保住凶残杀人灭口的“药八刀”（张显及众多公民挺身使其不能得逞，药家恨恨恨）。
药庆卫托了CCTV，李玫瑾的“钢琴杀”、“激情杀”、“惯性杀”、“委屈杀”；药家鑫的母亲到西安音乐学院让学校出具了一份学生在校期间表现良好的证明；西安音乐学院五 位教授的联名等等等挽救不了恶魔“药八刀”。
药庆卫你想儿子不判死刑，只有一条路去云南省高院——“田标杆”判。
若凶残杀人灭口的药家鑫不死，老百姓都呆在家里不能上路了，大路满是“药八刀”。
药家鑫的父母演绎了啥叫“难缠”！