- UID
- 606
- 帖子
- 10548
- 积分
- 80246
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-7-10
- 最后登录
- 2015-6-20
- 在线时间
- 20167 小时
 
|
本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2011-8-15 15:15 编辑
其实说实话，大家都是打星级的，很容易就可以理解，基于什么角度出发的意识形态出发构造的社会结构并不重要。 这就和打星际开局一样，一种充分设计的开局自然有他的一定效用在，
换句话说，不管是5d开局，还是2bh开局，都有可取之处，关键是后期的运营能够根据出现的变化改变战术，完善操作。 不管是资本主义，三权分立，一样会在某些关键时刻出现重大的很难调和的矛盾，注意，我说的是难以调和 不是不能调和，能不能调和完全看当时领导人的微操。
实际上，到目前为止没有说一种社会组织结构完善了，全有大量问题，美国不用说当然也有大量问题，欧洲不用说了。 不管是中国还是俄罗斯，社会主义开局都有个蜜月期，一切看起来都欣欣向荣，后来就出现了社会主义过于依赖炡椨导致的很多缺陷。不可否认，文革甚至文革之前，大家包括党政工干部都很穷，可是他们还是享有特权的，只是特权方式不以现金为衡量标准。
所有政治问题都是经济问题的延续。所有社会解体都可以归结于经济不好，
但是这经济问题不是穷不穷的问题，而是分配资源是否和选手拥有的实力相匹配的问题。马克思归纳我们大家都学过，生产力的变革和生产形式不匹配就会产生社会变革。这是从他眼中看到的欧洲发展情况推出来的，先看到了工业革命，导致了社会上最大的生产资料从土地向资本生产资料转变，没有土地的资本家牛B了，再也受不了封建制了，于是爆发了资本主义革命。
这样的分析当然有道理，但是有句话是多余的，就是关于生产力的提升的问题，生产方式的变革是导致革命主因，和生产力本身没有关系。
靠纳什均衡活的诺贝尔经济学奖的哪个纳什，后来就经过大量研究得出个很不可思议的结论。 美国南北战争开战前，南方所代表的奴隶制度生产力并不落后于北方，并且用现在的话说---可持续发展能力并不落后北方。南方经济普遍好于北方，人才数量，生育率，教育程度，普遍高于北方一个档次。
可见资本主义战胜奴隶制度并不是因为生产力比较强，仅仅是因为生产模式的变化。
这样说可能有点糊涂，我简单点说，一个社会模型是否崩溃，穷也好，富也好，无关紧要。 穷有穷的稳定法富有富的稳定法，而且经济富裕程度不决定人民的幸福感。穷有穷开心，富有富苦恼，而且这和洗脑关系也不大。
稳定的关键，是否会奔溃的关键在于社会资源分配是否是按照实力来的，而这个实力 简单点说就是武力。其他什么废话都是多余。
任何社会变革脑子不清楚的年轻人都是主力，这是因为这个世界上所有社会模型实质上并不是按照武力来分配的。分配因素很多，年资，经验，社会地位，就是没有年轻人的精力体力一条。
即使是工厂失业，先失业的也是体力更旺盛的年轻人。
年轻人拥有社会上最大的武装力量（现代社会哪怕没有武器年轻人，因为造反的时候有武器的人不敢随意使用武器杀本国人），如果政策不能向年轻人倾斜，摆平这个实力和资源分配的不均衡，就自然的会发生骚乱懪憅，这点无论是在美国英国埃及印度是一样的。
现在的美国英国，不管愿意不愿意，生产形式以及发生了巨大的变革。这些國镓工业已经基本被消灭了，（被中国等地区消化掉了）工业被消灭后，年轻人凭借体力去接受资源分配的能力已经消失了。拥有最强武力的群体没有分配资源的渠道，自然会懪憅。英国懪憅了，我不认为美国以后可以避免这个问题。美国英国都比我们富，但是一样有可能先于中国懪憅变革，甚至有可能倒退。
我们观察这个社会变革是否能够更加稳定，必须从他是否能产生更合理的资源分配方式来观察，比如说现在喷嚏网当时很high现在已经假装没发生过的埃及政变，我当时就觉得这种变革资源分配模式没有任何变化，只能说变成了一个更糟糕的军炡椨，后来果然发生了更大规模的屠杀，喷嚏网就假装没这回事了。
自从波普尔之后，很多知识分子信奉新的社会原则：开放社会原则，他们确信目前为止没有一个社会模型是完美的，包括共产主义资本主义所有任何主义都有逻辑上的缺陷。波普尔有本很著名的书，《开放社会及其敌人》 把所有目前为止所出现的所有社会模型假象全部批判了一遍，每个理想社会模型都指出大量逻辑上的漏洞。包括资本主义社会主义共产主义任何主义。
并且确信，没有一个社会是完美的，在这种情况下，唯一优秀的社会就是能够自我进步自我完善，没有任何教条的能够束缚社会变化和资源分配的社会，才是理想的社会（包括所谓的朴实原则也不允许有） 开放社会的核心 说难听点就是没有信仰的社会，价值观月多元越好，怎么舒服怎么来，怎么合适怎么来，没有一定原则。任何“原则”“定律"”都有可能是束缚人类发展的枷锁。
这本书当然还有很多其他内容，我是为了说道理简化了一下，建议大家去翻一下。中国是有二元经济结构的问题。这几年政策明显像农村倾斜。以前弃农村保城市，现在弃城市保农村，此一时彼一时。但是把经济原因归结于这些没啥意义。
我这个帖子虽然没有直接回答，不过基本上解释了最近8da几个开治贴的问题， 苏联崩当时确实是有经济危机，历史虽然不能假设，但当时当时如果不是凑巧是几个蠢B在台上，而是有几个有大智慧的人在台上，不要全盘否定社会主义，经过一番微操加修修补补，苏联现在很可能仍然在和美国争霸，资本主义历史上也n次面临资本主义信用危机，后来修修补补都熬过来了。继续发展改良的很好。
|
-
21
查看全部评分
-
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-8-15 15:09
淘帖
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-8-15 15:09
发表于 2011-8-15 15:21
发表于 2011-8-15 15:27
