假如二战美国和德国单挑，其它國镓围观，输赢如何？

裸玉缝

地理位置维持不变双方相隔个太平洋
陆军战斗力美国差些
但是空军海军还是可以爆了德国的吧

H.o.T.SuMMeR

不能这么说啊。当时雪漫只是步兵的救星

回锅肉

德国有航公

rakawa

出动GHOST一切都是浮云

绝对马甲

隆美尔打蒙哥马利 是单矿3基地爆小狗+潜行打3矿5兵营啊 不消耗掉蒙哥马利 让蒙哥马利暴兵 10对兵补满 隆美尔也要GG

H.o.T.SuMMeR

楼主TW淫？还繁体

richie

u 潜艇到1941年以后就sb了，摧毁的商船吨位数跟被击沉的潜艇吨位数几乎持平。打仗人最重要，好的潜艇队员比好的商船水手难训练多了。死一个少一个。飞行员也是。德军前三名金牌杀手，都是消灭60架飞机以上，但是苏联造飞机比你打飞机还快。希特勒还早不遭。苏联可以全国不吃饭，造飞机。美国全国不吃饭，飞机就被人bbq了。如果美国在苏联的位置，3个月就投降了

H.o.T.SuMMeR

你有雪漫，老子有虎2,

当然带2的胜利咯...

richie

德国3大猛将，曼奇坦，隆美尔和古德里奇。隆美尔厉害的地方就是没有补给，自己打补给，以弱胜强（德军坦克在北美差英军2个档次），以少胜多（的军人数比英军也少多了），不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友（浪漫战士意大利）。隆美尔一年连升4级，少将，中将，上将，元帅。这谁能做到。打到最后输，是因为英军补给太bug了，而且蒙哥马利是个强人统帅，一个人说得算，全军都得听他的，然后猥琐一点，用高科技慢慢推

阿布

德国连英国都收拾不了，还想收拾美国吗。  德国同意欧洲和苏联以后，再发展50年和美国倒是可以单挑一下。

outrain

隆美尔出身希特勒卫队长。在对法国作战中，隆美尔也是坦克师的师长。
隆美尔在北非激进，是因为他知道自己没有后勤，必须占领埃及以获取补给。
但是他打到埃及已经是强弩之末，再无力进攻了。隆美尔在北非是摩托化部队，需要汽油。
但是沙漠中补给是非常困难的，德军根本无法维持200公里长的补给线。打到挨近那早就上千公里了。
隆美尔止步埃及也不是因为蒙哥马利吧。忘记了。我记得是在一个要塞前面打不过去了。
隆美尔自杀，是因为诺曼底登陆。作为防线统帅，隆美尔当时不在前线。在家中。

橙子

waziqi

隆美尔其实成也希特勒败也希特勒.
他是希特勒一手提拔起来的,并且委以重任.
说实话,古德里安也是,没有希特勒,可能就没有机械化的德军部队了,起码不可能这么快的形成卓越的战斗力.

隆美尔成名就是在北非战场,初期战无不胜,犀利无比,几个星期就让英军的战果土崩瓦解.
但是他这种一味的求 进攻,一味的猛冲猛打,能坚持多久呢?只要有人能阻止他的势头,定然容易崩盘.
蒙哥马利,不一定是战术天才,但是他就是战略天才.用优势兵力,完败隆美尔.
一旦战败,北非战场隆美尔就节节败退,最后不得不回到德国.
回到德国之后其实也挺悲剧的...最后竟然自杀...
其实隆美尔的悲剧就是从蒙哥马利开始的,自从那之后,他的闪光就黯淡下去了.

outrain

可以这么说，从战略上来说，隆美尔打的是一场必败的战争。最后的结局是注定失败。
只是隆美尔靠着逆天的才华取得了无数的战术胜利。
他的失败不是对手造成的，是注定的。战争是需要后勤补给的。他就只有一个师的兵力。

outrain

评价历史上的名将，讲究的是以弱胜强才是真正牛逼。
希特勒拍隆美尔去北非，完全没有后勤补给，也没有后援部队。隆美尔无数次以弱胜强，席卷北非。
蒙哥马利做到了么？英国部队本身有源源不断的后勤补给，本身兵力又高于隆美尔。靠消耗战取胜。

waziqi

outrain 发表于 2011-7-19 10:10
你还真以为蒙哥马利能跟隆美尔比啊？
那是因为英国有制海权，隆美尔没有后援兵力，也没有后勤补给。
他只 ...

蒙哥马利怎么就不能跟隆美尔比了.
一个是进攻的天才一个是阵地战的天才.
你是矛,我就是坚盾;你想纵身闪电,我就让你寸步难行.

你说蒙哥马利就是看到了这一点才保守稳妥,但是正是这一点让隆美尔无计可施.

古德里安我说了,他是猛将和不世出的天才,但是他的强是建立在他所开创的机械化部队闪电作战的战术意义上的.这种战法以前没有过,他却站在了世界的高点,当然牛逼.
但是单单只是战术牛逼就一定能胜利吗?补给,消耗,士气,勇气和坚韧这些巴顿哪里比古德里安差了?
他有和巴顿打过吗?没打过你怎么知道巴顿就搞不定他?

别把德国的几个人吹的神乎其神,名将不只是德国才有的.
没有打过,谁比谁差啊.

outrain

美国在二战中的优势在于强大的军工能力，和战争远离本土。
其实苏联也有很强的军工能力，但是苏联的军工厂实际上德国曾经有能力摧毁掉的。
只是德军实际上没有这么做。一旦战争在本土进行，军工厂也有可能被摧毁。
美国就不是那么说赢就赢的了。
希特勒打苏联确实是败笔。这有很大程度上是意识形态的问题。绞杀社会主义。
跟苏联维持一个表面盟友关系，消化欧洲。这样起码立于不败之地。
东线拖垮了德国。

Grape

谁也攻不下谁。

raynez

我觉得没悬念啊，最多是米国前期亏一点

raynez

我觉得没悬念啊，最多是米国前期亏一点

outrain

可以说，斯大林和希特勒要是真有战略眼光，二战的结局，必将是苏德共赢。
可惜妈的斯大林压的算盘是，让希特勒做个马前卒，自己坐收渔利。
希特勒也是个阴险家，整天惦记高加索的粮食和苏联广袤的国土。
2个傻逼啊，结局就是德国被摧毁。苏联打死了几千万。

outrain

希特勒并不想两线作战的。他是被逼的。
希特勒差点跪下跟英国求和了。不列颠空战根本希特勒就不想打。希特勒想的是高加索的粮食和油田。
可惜的是英国有个丘吉尔，就是不和。
要是斯大林不是那么大的野心威胁到了德国，那么苏德联盟进行北非战略，占领中东的石油，联手日本控制太平洋。
这将是最成功的布局。

langyun200

你们能考虑下当时欧洲的情况吗？
德国就是太心急了
并吞别人的领土要花时间慢慢消化，光吃掉奥匈捷克
瓜分波兰，和苏联一起对抗英法美
德国会输?xitele是个疯子，硬是要对抗全世界
如果联手苏联日本，消化欧洲，那现在能有美国什么事啊！

Forsaken

二战前美国已经是第一强国了,只是还没强到无视其他列强.     德国灭了法国之后,实际上有一段时间就是1v1打英国的.结果最自信的空军没能打过英国皇家空军,拿不到制空权.海军实力正面也是不如英国的.也就陆军强过英国,可惜没有空中和海上优势过不去海峡的.   换成美国,隔的是大西洋..根本不用想.

抛开地理因素,德国的国土和人口.整个二战期间德国15-40岁男人极限爆兵也就到700多万,再想要多的也没那么多男人了. 而看看二战末期看苏联和美国,不算已经阵亡的各自都有1000万以上军队了,而且还不是最极限暴兵.


无论经济实力, 资源,人口, 军队规模, 海陆空军规模质量,  美国几乎都胜过德国, 加上无法跨越的地理优势 .德国根本不可能赢.  唯一的机会是德国再憋几年,  导弹和原子弹技术都先出来了,才有希望.  好像也不行, 刚出来的导弹技术还打不到那么远,最多能打到英国去. ..

Springsun

有个毛好打，德国要是没有先把欧洲打下来，拿什么跟美国打？

outrain

你还真以为蒙哥马利能跟隆美尔比啊？
那是因为英国有制海权，隆美尔没有后援兵力，也没有后勤补给。
他只能依靠意大利提供补给。但是意大利的水平都知道有多水了。
相反蒙哥马利只是看到了这一点，进行保守稳妥的消耗战而已。
隆美尔是战术天才，可惜的是希特勒并未采取北非战略，只是派隆美尔去打酱油的。
隆美尔天纵奇才，战略上却注定失败的。并非隆美尔比不上蒙哥马利。实际上隆美尔在北非的表现
哪有任何人能比。
古德里安不比巴顿强？后期坦克部队打不过，是因为丧失了制空权。而且德国的后勤补给早就跟不上了。
一个坦克师最初假如有100辆坦克，后来连50辆都没有。
古德里安是坦克战的鼻祖。
要论能打仗的军事天才，德国那是刚刚的。

waziqi

德国那么点小地方,人口和资源耗不起...

德国连临近的英国这块骨头反复啃都搞不下来,并且隆美尔在南非被英国的蒙哥马利搞得狼狈不堪,也证明德国的机械化不是无敌的,碰到名将,一样尴尬.

古德里安是猛将和不世出的天才,但是当他碰到美国的巴顿,艾森豪威尔,李奇微等等还真的会那么牛逼吗?
德国的雷德尔碰到有如神仙般的尼米兹几乎没有胜算.
空军想想传奇般的B29和航母编队,就知道实力不菲了.