八达网

标题: 有一个疑问，，为什么中国的哲学在春秋战国时期得到了大爆发 [打印本页]

作者: 大波波 时间: 2011-7-3 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stonyfield 时间: 2011-7-3 22:52
因为前面是一片空白，大家思想比较自由。

作者: ikb 时间: 2011-7-3 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ￡单翼の天使 时间: 2011-7-3 23:00
我看建党伟业，感觉那时也是各种思想大爆发啊。。。不错啊不错

作者: 大波波 时间: 2011-7-3 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lkhotses 时间: 2011-7-3 23:00
战国有多少个國镓？之后都是大统一了，國镓已经统一思想了，再没有那样自由的环境了

作者: warbear 时间: 2011-7-3 23:01
后面的人只能顶贴了。

作者: 大波波 时间: 2011-7-3 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2011-7-3 23:03
大一统之后是不会有百花齐放的

作者: BeRush 时间: 2011-7-3 23:03
一个中央集权的制度暂时看不到这种局面，希望能有进步。
现在的人说话都的小心翼翼，怎么可能来的百花齐放，开什么玩笑，要不是近10年网络有所开放的话简直会憋死人，不过最近有局域网的逆势。

作者: 用户名掉包了 时间: 2011-7-3 23:10
因为竹简便宜

作者: Springsun 时间: 2011-7-3 23:15
易中天讲过

作者: snoopygl 时间: 2011-7-3 23:19
。。。。。。。。。。。。

作者: 拉普拉多 时间: 2011-7-3 23:22

淫荡T 发表于 2011-7-3 22:56
就像两个人要说同一种类型的话。前一个先讲了。后一个就没什么可讲的了。

后面还是有很多啊，比如王守仁啊，朱熹啊，黄宗羲，王夫之都还可以，不过前面的都是大boss，难以逾越啊。

作者: qxx10 时间: 2011-7-3 23:23
因为西周要GG的时候，贵族们豢养的各种有本事的人一下子就没了工作
一下子被丢到社会上自谋生路
当时社会很乱，传统的组织结构已经不能掌控全国了
各个原来封地的王建立了國镓，都急切地需要各种有力的思想来执导统治工作
这些原本衣食无忧、而现在被扫地出门的“王”的男人
就在社会上创立学派、打广告、招学生扩大影响，以图恢复王的男人的身份
于是教书匠成立了儒家、杀手成立了墨家、炼丹的成立了道家、说客成立了公孙家。。。。。
有了这些条件，才让这些“子”们，在混乱不堪的乱世里、共同创造了一个思想上璀璨的盛世

汉代之后独尊儒术，因为统治的需要、一个统一的國镓在车同轨书同文之后尤其需要思想上的统一
除儒家之外，其他的思想必然被压制，又碰巧中国处在一个比较封闭的地方
不像阿拉伯的地理位置、既能接受西方希腊文明、又能吸收东方的印度、中国文明
而中国的自然条件又比较优越，外来的压力除了游牧民族外，已足够自给自足，也缺乏向外的动力
这就不像欧洲的哪些國镓，为了香料可以异想天开环绕地球
所以儒家的思想在统治上足够了，也做得足够好，直到54运动才因为外力的压迫
才重新开始了一次思想的爆发和交锋

作者: ikb 时间: 2011-7-3 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qxx10 时间: 2011-7-3 23:28
冯友兰的中国哲学简史里头有一张专门说百家争鸣里各位“子”的起源
有兴趣可以看看

作者: amd4321 时间: 2011-7-3 23:38
本帖最后由 amd4321 于 2011-7-3 23:39 编辑

春秋战国是真正的封建制，国君下面的土地一层层分封下去的，诸侯国君的权力有限，而贵族们、世家们则拥有独立的封地和武装，联合起来可以对抗君权，这造就了一种自由、平等的精神和独立的人格意识，士人可以信守独立人格、维护个性尊严、追求名誉理想的人格魅力。
后面都是高度的中央集权了，土地是國镓的，官僚没有自己的实力了，封地都是皇上所有，他们在皇帝下面，失去了经济和人格独立性，只能仰仗帝王，依附皇上，靠皇上的赏赐吃一口饭，皇上是圣明天子，臣子都是猪狗奴才，君叫臣死臣不敢不死，天天想着天天歌功颂德，不掉脑袋，还有什么维护个性可言。

作者: believe00010 时间: 2011-7-3 23:39
1、乱世出英雄
2、中国封建制从秦朝极端法家、汉武帝独尊儒术以后，别的学派基本没有活路了。和现在的情况差不多。

作者: roypayne 时间: 2011-7-3 23:41
推荐楼主看下冯友兰的《中国哲学简史》

作者: believe00010 时间: 2011-7-3 23:43

￡单翼の天使发表于 2011-7-3 23:00
我看建党伟业，感觉那时也是各种思想大爆发啊。。。不错啊不错

那时候的思想大爆发，其实不是我们自己国学爆发，而是疯狂学习引进国外文化、思想的风潮。

作者: amd4321 时间: 2011-7-3 23:45
春秋战国时代以贵族、贵族的余绪——士人为典型代表的个性尊严、独立人格和自由精神，后来一去不复返了
这是自然而然的事情，这是分封制贵族政治的体系被郡县制的皇权专制所取代的巨大社会结构变化而导致的。

作者: 骑驴找马 时间: 2011-7-3 23:46

作者: 漂泊中的狼 时间: 2011-7-4 01:49
个人感觉，环境铸就的。当时是战国时代一个很乱的时代，每个國镓都迫切的一种能让自己國镓持续发展的理论，这个跟东西买卖一样，有需求就有，就有供应者，允许大家言论自由。但是春秋战国以后，ZG陷入一种一个人说了或者一T说的时代，统治者不允许那么多言论来开启明智，很多思想都被封杀或者环境不让你又这样思想的踊跃。

作者: anomaly 时间: 2011-7-4 04:33
也许一个聪明人能发现一些聪慧的观点
但由于没有逻辑系统，中国的哲人在漫漫几千年没有办法积累并组织起系统

Development of Western science is based on two great achievements: the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry) by the Greek philosophers, and the discovery of the possibility to find out causal relationships by systematic experiment (during the Renaissance). In my opinion, one has not to be astonished that the Chinese sages have not made these steps. The astonishing thing is that these discoveries were made at all.
— Albert Einstein

作者: 且生 时间: 2011-7-4 05:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tensor 时间: 2011-7-4 06:07
请观看易中天的讲座：先秦的士

作者: outmylife 时间: 2011-7-4 07:50
社会发展的进程而已，人类社会发展到一定阶段必然会造成政治体制、经济体制之间的不适应，必然要求变革，而这种变革在一个稳定的社会是很难发生、实施的，所以很多都发生在动乱时期，比如春秋的百家争鸣、欧洲十字军后的文艺复兴；有个牛人说过中国现在的社会矛盾靠体制也解决不了，最根本的是国民素质问题；欧洲经过两次文艺复兴才有现在的成就，美国是欧洲的移民社会经过吸收改良欧洲文化成果所以现在是霸主，。

作者: 撸得太投入了 时间: 2011-7-4 07:59
当时國镓处于分离状态，有利于思想家的产生，楼主不妨对比一下欧洲，欧洲大思想家层出不穷，就是因为國镓小而多

作者: IROI 时间: 2011-7-4 08:21

作者: IROI 时间: 2011-7-4 08:21
那时候没有大一统，不会统一思想啊

作者: IROI 时间: 2011-7-4 08:22
现在就只让你看马列了，一有别的思想，就把你抓起来

作者: seiya 时间: 2011-7-4 09:25
我昨晚在公车上也在思考类似的问题;
说当代中国人没有统一的价值观信仰也是不严谨的，
如果你随便同一个中国人对话，那么他的说话的逻辑基本上还是大同小异的，
尽管没有绝对权威的鬼神，但是基本上不是信口开河，毫无顾忌的。
或者说这顾忌就来源于人伦、习俗等。
源头我想就来源于几千年前诸子百家的探索。
但是，也仅仅是探索，比如影响很大的孔子的现世精神对中国人的现实化、世俗化产生了深远的影响，
可是从另一方面，由于没有类似于基督教佛教等有神文化，轮回学说的熏陶，
也导致了在当代中国的原始积累过程中，人的道德精神的堕落，社会的普遍迷茫。

作者: 潜规则 时间: 2011-7-4 13:47
后来独尊儒术了，还怎么爆发

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)