inception的是深度完全比不上matrix系列啊

squall2002

我到现在还没搞清楚， zion到底是真的，还是只是matrix外面又一个系统，  相当于进入了windows 安全模式。

菊菊思密达

百度知道纷纷表示ZION是系统的一部分

鳟鱼

这个问题是无意义的，我们人类所有知识的来源就是经验。在常识生活态度下，我们预设了外部世界的实在，并且预设了我们的经验符合独立于我们经验的外部实在。这种预设其实没有任何知识论上的确然性。
matrix的设定就是打破了这一预设，那么既然这一预设已经打破，再去问“我现在看到的是真正的实在吗？”这一问题就没有意义了，因为对它的回答要求我们超越一切可能的经验去切中外部实在——我们人类不可能拥有这一通路，所以这个问题是不可能回答的。我们能够可靠地拥有的就是“对象（现象意义上，而非实在意义上的）向我显现，同时，我意向了这一对象”。
要说深度，“异次元骇客”最有深度，他最后那个“关机”画面彻底否定了继续追问“外部实在问题”的意义，matrix有的是广度，他不光讨论了这一问题，还讨论了其他很多问题，尤其是“自由与必然”问题，这其实才是他的主题，实在论问题只是附带作为背景谈到的。

鳟鱼

inception的优秀其实不在“深度”（我是指在晦涩难懂这个意义上的），如果仔细去把情节理顺一下，我真不知道有什么难懂的。他那个多层梦境，只是一个可以让导演更多的发挥可能性的设定。而且去强调一个影片的晦涩是夸这个片子吗？这又不是什么优点。这个片子好就好在，他在一个有趣的设定下，既有激烈的打斗，又有高超的拍摄与叙事技巧，伴随整个影片的是男主角的过去以及在这个过去中隐藏的深沉而纤细的情感，最后——这才是影片的主题，还有让人心里一痒的温情。
不断地对这个影片进行过度诠释的人其实错过了这个电影实际上迷人的地方。
有的片子是问题导向的，像“异次元骇客”他通过一部电影提出了一个问题，整个故事是为这个问题服务的。而inception正好相反，无论他有怎样复杂的背景与问题，它们最终都为那个故事服务，完全是故事导向的电影。

qxx10

根据我的观察，ls说电影，还是蛮有看头的
可惜不是仲裁，加不了分

果断十次

zion是系统的一部分