其实用企鹅测出suspicious action，不一定是作弊

Noy

测试过了，点击到黑暗中，的确有几率产生选中对方物体的行为，并记录下来，但这种记录下来的时间点 和 真正开图作弊点击的时间点 会有八分之二秒的误差。所以我觉得HSONE当初可能是被冤枉了。

吉格斯

有八分之二秒的误差

Eastlife

唉~最传统的作弊方式之一被冤枉了~

Noy

唉~最传统的作弊方式之一被冤枉了~
Eastlife 发表于 2010-9-26 14:01

当时我测试时把REP和HKKHHK看了，我探路黑暗地方的操作，企鹅直接显示成查看对方基地的行为

三页淫书

一日作弊，终生作弊

这有什么好说的

Springsun

判断作弊哪有LZ说的那么简单。
至于你说的企鹅测出的可疑操作，那即是是韩国职业选手的rep也会有的，但没见什么人说他们作弊啊。因为这只是必要条件而不是充分条件。
还有就是bwchart的可疑操作，这个也不是判断作弊的条件，甚至连必要条件都不是。

Noy

一日作弊，终生作弊

这有什么好说的
三页淫书 发表于 2010-9-26 14:05

我不认识HSONE，但我觉得如果因为一个可疑操作就被认为作弊，更何况还不一定是，那太伤人了。就像当初说小熊猫一样。

david2003

哦，晓得了

Noy

判断作弊哪有LZ说的那么简单。
至于你说的企鹅测出的可疑操作，那即是是韩国职业选手的rep也会有的，但没见什么人说他们作弊啊。因为这只是必要条件而不是充分条件。
还有就是bwchart的可疑操作，这个也不是判断作 ...
Springsun 发表于 2010-9-26 14:09

当然不是说纯可疑操作，我指的是视野外的。

我举个例子，当初判罚FSS一场被怀疑作弊的比赛，有个坦克，点击到了视野外神族的农民，被企鹅报出来。

我就和ZEZE试了很久，原本都没什么结果，准备放弃时，就是那次探路，看REP时，显示成查看对方建筑。然后看了下当时企鹅报的时间点，和BWCHART上显示的可疑操作时间点，有误差。

然后对比了过去的确是作弊的REP，选择操作是毫无时间上误差的，然后对比了当时被怀疑作弊的可以操作，也有误差。

然后和HKKHHK讨论过，的确是误报导致的，这种最明显的就是在第一视角中，企鹅有个很明显的停滞。

podmilk1104

有可疑操作是不一定是做弊

PalmCivet

企鹅只是把所有的可疑操作都列出来，包括根本无对方视野直接点对方单位的作弊操作，和对方刚刚进入/离开视野时点击对方单位的操作，这种就需要结合情况主观判断一下，很容易判断出来是否是作弊操作

但是没有作弊无对方视野时去点很远的阴影里的东西，即使那里有对方的单位企鹅也不会报可疑操作

The.GKonly

太好了，这样的话中国就没作弊的了

Noy

企鹅只是把所有的可疑操作都列出来，包括根本无对方视野直接点对方单位的作弊操作，和对方刚刚进入/离开视野时点击对方单位的操作，这种就需要结合情况主观判断一下，很容易判断出来是否是作弊操作

但是没有作弊无 ...
PalmCivet 发表于 2010-9-26 14:21

有几率显示，就是我测试时遇到的，可以留下QQ，我发REP给你

Noy

太好了，这样的话中国就没作弊的了
The.GKonly 发表于 2010-9-26 14:25

我说了，真正作弊的REP在时间点上是无误差的

Springsun

当然不是说纯可疑操作，我指的是视野外的。

我举个例子，当初判罚FSS一场被怀疑作弊的比赛，有个坦克，点击到了视野外神族的农民，被企鹅报出来。

我就和ZEZE试了很久，原本都没什么结果，准备放弃时，就是 ...
Noy 发表于 2010-9-26 14:15

既然如此你怎么会得出可能冤枉的结论。
那些rep的主要问题不在于是不是作弊，而在于有没有人认领。因为就算那些都证据确凿，最后给你来一句“当时这个ID不是我在用”就全部否掉了。好在有的rep不是那么容易被这句话推拖的，太多作弊rep流出来了，躲不了啊。

PalmCivet

有几率显示，就是我测试时遇到的，可以留下QQ，我发REP给你
Noy 发表于 2010-9-26 14:30

你可以找朋友试一下，LUNA开局以后互报一下点位，然后就往对方点位的那里使劲点，退出save一下用企鹅看这盘rep绝对不可能有可疑操作，这个我是试过的

就是说除刚刚进入视野时点击对方单位，不是作弊的话绝对不可能出现其他的可疑操作

你说的rep可以在这里发一下，大家一起看看，或者我们晚上试一试

Noy

既然如此你怎么会得出可能冤枉的结论。
那些rep的主要问题不在于是不是作弊，而在于有没有人认领。因为就算那些都证据确凿，最后给你来一句“当时这个ID不是我在用”就全部否掉了。好在有的rep不是那么容易被这句 ...
Springsun 发表于 2010-9-26 14:34

没看过REP，我只能说不一定是作弊，可能被冤枉。

但当时还没这个发现，所以对黑暗中物体的点击就认定为作弊，这不符合现在的认知了。

Noy

你可以找朋友试一下，LUNA开局以后互报一下点位，然后就往对方点位的那里使劲点，退出save一下用企鹅看这盘rep绝对不可能有可疑操作，这个我是试过的

就是说除刚刚进入视野时点击对方单位，不是作弊的话绝对不可 ...
PalmCivet 发表于 2010-9-26 14:37

test stl4.rep (74.49 KB, 下载次数: 35)

2010-9-26 14:43 上传

点击文件名下载附件

Springsun

如果你没有用作弊器，无论怎么点黑暗中的建筑，都不会有任何可疑操作记录在rep上的。

另外，如果谁有空的话，你们测试的时候再帮我测试一个项目，就是ob跟其中一个玩家结盟，然后用alt+左键提示小地图，看这个提示能不能显示在这个玩家的小地图上。多谢！

Springsun

你那个rep用了作弊器？我的判断是没有。

PalmCivet

用企鹅看了一下，LZ你发的rep企鹅并没有报任何一个可疑操作

不要说LZ你把bwchart报的可疑操作和企鹅报的可疑操作混为一谈了。。。

Noy

如果你没有用作弊器，无论怎么点黑暗中的建筑，都不会有任何可疑操作记录在rep上的。

另外，如果谁有空的话，你们测试的时候再帮我测试一个项目，就是ob跟其中一个玩家结盟，然后用alt+左键提示小地图，看这个提示 ...
Springsun 发表于 2010-9-26 14:44

没用作弊器，但的确是记录了，我测试的时候，每次点击次数和点击位置都是计划好的，那次我点的肯定是黑暗中，计划点击位置大约是对方矿区附近，而记录时却记录到了建筑

Noy

用企鹅看了一下，LZ你发的rep企鹅并没有报任何一个可疑操作

不要说LZ你把bwchart报的可疑操作和企鹅报的可疑操作混为一谈了。。。
PalmCivet 发表于 2010-9-26 15:16

test stl1.rep (71.93 KB, 下载次数: 35)

2010-9-26 15:20 上传

点击文件名下载附件

test stl4.rep (74.49 KB, 下载次数: 35)

2010-9-26 15:20 上传

点击文件名下载附件

test stl.rep (71.27 KB, 下载次数: 42)

2010-9-26 15:20 上传

点击文件名下载附件

忘了是其中哪个了，电脑没星际，只有当时的REP包。你看一下

PalmCivet

判断作弊哪有LZ说的那么简单。
至于你说的企鹅测出的可疑操作，那即是是韩国职业选手的rep也会有的，但没见什么人说他们作弊啊。因为这只是必要条件而不是充分条件。
还有就是bwchart的可疑操作，这个也不是判断作 ...
Springsun 发表于 2010-9-26 14:09

将bwchart的选项里可疑倳件的时间设置的成比较大的值后，可以通过bwchart的可疑操作数来判断是否作弊，如果某一选手全局的可疑操作为0则为作弊，你可以设置一下以后用bwchart看自己的rep，全部都有可疑操作，不太能保证极短时间的rep（5分钟一下的）

PalmCivet

439286

439287

439288

忘了是其中哪个了，电脑没星际，只有当时的REP包。你看一下
Noy 发表于 2010-9-26 15:20

附件没发上来。。。

现在好了，我再用企鹅看一下

Springsun

这你就没搞清楚了，rep是不会把每一次点阴影操作都记录进去的，这也是很多人没有可疑操作原因之一，也是我上面说的即使没有可疑操作也不能认为是作弊。

PalmCivet

这你就没搞清楚了，rep是不会把每一次点阴影操作都记录进去的，这也是很多人没有可疑操作原因之一，也是我上面说的即使没有可疑操作也不能认为是作弊。
Springsun 发表于 2010-9-26 15:21

你可以找出一盘你自己打的bwchart没有可疑操作的rep吗？

你这个和我与LZ讨论的不是一个事

PalmCivet

stl1那盘有个可疑操作，等我截个图说明一下

Springsun

很难找到，但不代表没有啊。我就是亲身经历过这样的事情才说bwchart的可疑操作并不能证明什么东西。我有几次看到自己打的rep没有可疑操作，但很少。所以我不会简单的认为没有可疑操作这个人就是作弊的。
如果hkkhhk会看到这贴，让他来解释吧。